Hyvää päivää!
Kannattaa hankkiutua eroon adventismista ja kaikista muistakin uskonnoista mahdollisimman pian. Siitä se järkevä ajattelu pikkuhiljaa alkaa. On syytä ymmärtää, että Raamattu on vain kirja muiden joukossa - ja vieläpä erittäin huono sellainen.
Vapauta mielesi. Eroa adventismista.
Takaan, että onnellisuutesi lisääntyy huomattavasti.
Tervetuloa normaaliin elämään!
Kannattaa hankkiutua eroon adventismista ja kaikista muistakin uskonnoista mahdollisimman pian. Siitä se järkevä ajattelu pikkuhiljaa alkaa. On syytä ymmärtää, että Raamattu on vain kirja muiden joukossa - ja vieläpä erittäin huono sellainen.
Vapauta mielesi. Eroa adventismista.
Takaan, että onnellisuutesi lisääntyy huomattavasti.
Tervetuloa normaaliin elämään!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Olen samaa mieltä. Oikein hyvä kirjoitus.
Näiden uskontojen ja ismien sisällä ihminen sekoaa täysin.
Ihmisistä tehdään siellä sätkynukkeja, jotka laitetaan tanssimaan mitä eriskummallisimpien ihmisoppien mukaan.
Ei ihme, että tällaisten ryhmien sisältä nousee juuri ne pahimmat sarjamurhaajat ja väkivaltaisimmat ihmisrauniot.
Raamattu kuitenkin on mielestäni hyvä kirja, mutta harvat sitä aidosti ymmärtävät.
Sen vuoksi sitä voidaan vääntää eri mutkille lähes loputtomasti.
Raamattu ei olekkaan mikään hyvä romaani.
Romaaneja lukevan kannattaa valita joku muu kirja, kuin Raamattu.
Raamattu on tarkoitettu uudestisyntyneelle ihmisille ja sellaiselle, joka uskoo Jumalaan.
Raamattu on vain väline yhteyteen Jumalan kanssa.
Tuli illalla dokumentti JIM kanavalta miehestä, joka teki kolme raakaa murhaa ja seksuaalirikosta.
Kyseinen henkilö oli saanut uskovaisessa kodissa erittäin tiukan uskonnollisen kasvatuksen lakeineen.
Perheen molemmat vanhemmat olivat hartaita ja aktiivisia kristittyjä.
Tähän kaikken se johtaa, kun lakihenkisyys saa otteen. Armoa ei anneta eikä paljon pyydellä.
Näilläkin sivustoilla useiden kirjoittajien taholta on toivotukset olleet hyvin murhanhimoisia.
Joten ajatuksista ne kaikki teotkin saavat alkunsa.
[]][[] Tuli illalla dokumentti JIM kanavalta miehestä, joka teki kolme raakaa murhaa ja seksuaalirikosta.
Kyseinen henkilö oli saanut uskovaisessa kodissa erittäin tiukan uskonnollisen kasvatuksen lakeineen.[][][]
Adventismi opettaa jumalattomille että väärintekijä saa palkakseen
tiedottomuuden ja sekunnin murto-osassa toteutuvan kivuttoman
unohduksen. Tuskin mikään muu uususkonto on niin paljon tehnyt
vahikoa ihmisten yhteiskunnalle kuin flinkkien ja helmisten luotsaama
adventtikirkko. Omavaltaisesti myöntävät pahantekijöille vastuuvapauden.
Adventtikirkko opettaa menemään ikuisuuteen siitä missä aita on matalin. Mutta pettymys on suuri kun sinne ...
Minä tahdon olla elävä varoittaja elävien keskellä.
Luuk. 16:28
Minulla on viisi veljeä -- hänen pitäisi varoittaa heitä, etteivät hekin joutuisi tähän kärsimyksen paikkaan.'
antti
se haittaisi Jumalaton olla,jos rangaistus on sekunnin murto-osassa ohi..
Olen itse käsittänyt asian näin,että nämä tullaan polttamaan järven tulessa,kun he ovat kärsineet Jumalan heille antaman tuomion.Eli ensin tuomio,on mikä on,sitten vasta "helpotus"ja elämän lopetus.
Advareiden opin mukaan voit tehdä mitä vaan ja pääset "helpolla".
Ei ihmekkään että ihminen tekee mitä sattuu ja käyttäytyy miten sattuu.
Kirjoitit. "Olen käsittänyt asian näin, että nämä tullaan polttamaan järven tulessa, kun he ovat kärsineet Jumalan heille antaman tuomion..." Juuri noinhan Raamatussa käy ilmi ja tuo on tasan niinkuin adventistit uskovat myöskin. "Jokainen saa tekojensa mukaan", sanoo Raamattu ja adventismi.
Tuossa näit taas yhden esimerkin siitä, miten Kantola valehtelee advareitten opista. Sellainen, joka ei tunne adventismia, saa aika oudon käsityksen siitä, jos uskoo AnttiVKantolan valheet. Itse Antti uskoo, vastoin Raamattua, että Jumala tulee kiduttamaan jumalattomia ikuisesta ikuiseen ja loputtomasti helvetin tulijärvessä.
täällä teet??
taas valehtelet!!!!
Tarkoititko, mitä katsoin Ruotsista, missä helluntalaispappi houkutteli rakastajansa tappamaan vaimonsa ja tämän rakastajan?
Sitä se langennut ihminen uskovaisessakin yhteisössä saa aikaiseksi.
Mutta pitäisikö usko siksi lakkauttaa?
Nyt kun sitten kääntää katseensa uskomattomien yhteisöön ja vertaa.
hmmm..
Ei kannata. Mitä sieltä löytyy.
Uskottomuuteen kannustavaa elämää ja näennäesrakkautta.
Varkauksia, murhia, jengenä, kapakoita, eroottisia tanssiravintoloita, joista nytkin on maassamme luettavissa, kuinka tanssija tartutti tässä langenneessa yhteisössä aitsia ja kuinkahan moniin atteihin ja kalleihin. Tällaisia eroottistanssijoita riittoja jotka epäuskoisina suhtautuvat sanaan niin huutelevat, että kas, tuolla joku on eksynyt, niin pitäisi joku lakkauttaa.
Eli johtopäätöksenä tuollaiseen aloitukseen voisi sanoa, että kavala rienaaja hyökkää jokaista kohti, odottaen että kenet saisi niellä.
Kun sitten käyn vanhainkodissa hyvin iäkkään jo kotiinkutsua odottavan (adventisti) vanhemman luona, niin vaikka nyt ei enää muuta jaksa ajatella, niin Jeesus on pelastajana aina huulilla ja mielessä. Jeesuksesta hän on elämässään puhunut, pelastajasta ja lunastajasta omana Herranaan.
Syvä usko on tullut kuullun sanan kautta ja Herra varmasti on siellä työnsä tehnyt.
Näin saatiin katsoa hedelmää, mitä on kasvanut kun adventismissa on kylvetty sanaa Kristuksesta.
Olemme onnellisia, että hän sai kasvaa hengellisesti tässä yhteisössä, oli veljet ja sisaret heidän kanssaan. Paljon rukoiltiin kun asui kotona ja kukaan meistä ei kyseenalaita sitä Kristuksen tekemää työtä.
Siinä sopii miettiä, että kuinkahan on aloituskirjoittajan sydänasenne Herraamme Vapahtaa kohtaan, että onko se todella totta.
Kun nyt menemme taas kotiseurakuntaammme klo 11 tilaisuuteen, muistamme aloittajaa, että sydän löytäisi Jeesuksen rakkauden jokaisen sopukan, niinkuin muittenkin sydämen.
Kantola kertoo edustavansa vanhoillislestadiolaista, mitä hän voisi adventismin sisältä sanoa, ei varmaan totuutta.
asian väärin,niinkuin toisessa keskustelussa toin ilmi..
Raamatun mukaan on olemassa selkeästi ikuinen piina,eli helvetti..
Tässä asiassa jotenkin adventistit onnistuivat minut sokaisemaan ja uskomaan samanlailla kuin he,mutta asiahan ei näin ole..
Jumalattomat ja syntiset tulevat kärsimään Jumalan tuomion joka on helvetti..ja se on ikuinen piina niin kuin Raamattu ilmoittaa..
Noita Viitoslaisia veljiäsi: Jospa minun pitäisi Antin satu uskoa, niin kovin kova on tuo Antin itselleen laatima rangaistus? Tosi Julmahan hän on itseäänkin kohtaan???!!!
Niinhän Raamatussa lukeekin:"Ette suinkaan kuole" vaikka teettekin vastoin Jumalan tahtoa. Eikö niin?
Kuinka kukaan voi asua iankaikkisessa tulessa, ja iankaikkisessa hehkussa!
Eihän Lasarus päässyt kantamaan pikkusormellaan vettä janisten luo?
Kuka kestää tulessa, ilman juotavaa, ja ilman palovammoja?
Siinä tulessa 3.nnen asteen palovamma on pikku juttu?
Aabrahamko niitä palovammoja hoitaa??
Helvettiinkö on vain 100 m taivaasta, kun kerta keskustelijat toisilleen huutelivat!!?
Kuka on niin sokea, kuin Herran palvelija!?
Miksi Raamattu on erittäin huono kirja?
Raamattu on huono kirja siksi, että se koostuu monista erillisistä, erittäin sekavista kirjoituksista, joita eri aikojen kahelit ovat psykooseissaan kirjoitelleet. En osaa sanoa mikä on Raamatun teksteistä huonointa, mutta aloittamalla lukemisen alusta kohtaa pian Mooseksen sairaat kirjat ynnä muuta alkukantaista sekoilua. Ei noihin kamelikuskien nuotiojuttuihin voi suhtautua muuten kuin paheksuen.
Uusi Testamentti taas sekin on omanlaisensa sekava kokoelma erilaisia ns. pyhiä kirjoja. Osa evankeliumeista (mm. Tuomaan ja Juudaan) on jätetty Raamatun ulkopuolelle, vaikka ei ole mitään syytä, että näin on. Mutta se ei ole yllättävää, sillä Raamattu ei yleisesti ottaen sisällä tekstejä, joita järkevästi ja loogisesti ajattelevat ihmiset arvostaisivat.
Kannustan kaikkia lukemaan Raamattua kriittisin mielin. Se on varmin tapa luopua kristinuskosta.
""Vapauta mielesi. Eroa adventismista.
Takaan, että onnellisuutesi lisääntyy huomattavasti.
Tervetuloa normaaliin elämään!""
Room. 8:21
että myös se pääsee kerran pois katoavaisuuden orjuudesta, Jumalan lasten vapauteen ja kirkkauteen. [Ap. t. 3:21; 2. Piet. 3:13; Ilm. 21:5]
Gal. 5:1
Vapauteen Kristus meidät vapautti. Pysykää siis lujina älkääkä alistuko uudelleen orjuuden ikeeseen. [Joh. 8:32; Room. 6:18, 8:2]
Gal. 5:13
Teidät on kutsuttu vapauteen, veljet. Mutta älkää tämän vapauden varjolla päästäkö itsekästä luontoanne valloilleen, vaan rakastakaa ja palvelkaa toisianne. [1. Kor. 8:9, 9:19; 1. Piet. 2:16]
Oi tätä vapaan mielen riemua!
antti
jumalaton räksyttämään muille palstoille. Meitä ei suunpieksäntäsi kiinnosta.
Sinä siis suhtaudut paheksuen Mooseksen kirjojen sisältöön, joka on mielestäsi "sairasta" ja "alkukantaista sekoilua"? Mielenkiintoista. Voisitko selittää, mikä on se olennainen piirre tai ominaisuus, joka erottaa nuo "sairaat ja alkukantaiset sekoilut", jotka yksinkertaisesti ovat aikansa ihmisten kirjallista tuotantoa siitä, mitä ihmiset nykyään kirjoittelevat? Onko mikään muuttunut? Jos ei, niin miksi paheksut? Jos paheksut, niin miksi et paheksu kaikkia tasapuolisesti? Jos paheksut kaikkia tasapuolisesti, niin miksi otat Raamatun silmätikuksi?
Mitä tuohon väitteeseesi, että osa evankeliumeista olisi aiheetta jätetty Raamatun ulkopuolelle, tulee, niin en voi todeta muuta kuin sen, että sinä ilmeisestikään et tajua, mikä Raamattu edes oikein on. Miksi luulet, että protestanteilla, katolisilla ja muilla on omat Raamattunsa? Siksi, että Raamattu ole mikään yhteis- tai yleiskristillinen kokoelma kristillistaustaisista kirjoista, joita jotkut pitävät tai ovat joskus pitäneet pyhinä, vaan erilaiset Raamatut nimenomaan kuvaavat sitä, mitä tekstejä niitä käyttävät yhteisöt pitävät pyhinä. Raamattuja ei siis ole alunperinkään tehty sellaisiksi koko kristinuskon kirjallisen tradition kokoomateoksiksi, jollaisena sinä näytät niitä pitävän, vaan jo alusta lähtien jokaisella kuppikunnalla oli omansa, jossa oli vain ne kirjat, joita sen kuppikunnan jäsenet pitivät pyhinä. Selkeyttäisikö asiaa, jos puhuttaisiin jatkossa Raamatun sijaan eri uskonnollisten yhteisöjen pyhien kirjojen kokoelmista? Sillä juuri sellaisiahan Raamatut ovat.
Minun on kyllä hyvin hankala ottaa sinun juttujasi kriittisyydestäsi tosissani, koska A) puhut suurella vakaumuksella ja tietämyksellä (tämä ainakin näyttää olevan se kuva, jota yrität antaa muille) Raamatusta, mutta et näytä edes sisäistäneen, mikä se oikein on, miten se on syntynyt ja mikä sen rooli on ja B) kriittisyyteesi ei näytä kuuluvan itsekritiikki, vaan sen sijaan sitä värittää ennenkaikkea subjektiivisuus voimakkaiden tunteiden, asenteiden ja ennakkoluulojen kautta.
Ei millään pahalla, mutta kriittisyys ilman asiaankuuluvaa itsekriittisyyttä eli kykyä olla muun muassa aivan yhtä kriittinen oman objektiivisuuden ja kriittisyyden suhteen kuin on muiden tarkasteltavien asioiden suhteen on vain pelkkää itsepetosta eikä johda oikeasti kriittiseen, tasapainoiseen, puolueettomaan ja faktuaaliseen näkemykseen asioista.
[][][] On syytä ymmärtää, että Raamattu on vain kirja muiden joukossa - ja vieläpä erittäin huono sellainen. [][][]
Olen vasta vähän vilkaissut "Meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen
Uutta Testamenttia", mutta voin jo sanoa että tuo Kirjojen Kirja on
mukaansatempaava ja nöyttää tuntevan ihmisen paremmin kuin ihminen
itse.
jumalatonta, vatsa on jumalasi ja loppusi helvetissä, ellet tee parannusta.
vapaa vaan synnin orja ja siten pelkkä marionetti saatanan käsissä. Rukoilee Jumalaa, että hän sinut pelastaisi.
eivät pääse taivaaseen.Saat kirjoitella numeroitasi helvetissä.
Missä kohtaa Raamatussa niin lukee? Taitaa olla yhtä totta kuin; punatukkaiset eivät pääse taivaaseen.
helvettiin sulle vaan, kun sinne muita viskelet.