itsenäisyyden, ellei se olisi paljastunut ajoissa ja ollut näpertelyä.
Sitä pelattiin samallatavalla kuin ennen talvisotaa, oltiin niin puolueettomia, mutta Ruotsin valpojen kanssa tehtiin Saksan gestabon kanssa yhteistyötä jo 1938 ja ei tarvitse epäillä armeijammekaan touhujen paljastumista Neuvostoliitolle. Paasikivikin pimennossa ?
Sitä pelattiin samallatavalla kuin ennen talvisotaa, oltiin niin puolueettomia, mutta Ruotsin valpojen kanssa tehtiin Saksan gestabon kanssa yhteistyötä jo 1938 ja ei tarvitse epäillä armeijammekaan touhujen paljastumista Neuvostoliitolle. Paasikivikin pimennossa ?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Osa meistä elää valheessa?
ja sille ei isorahakaan voi mitään, totuus ei pala tulessakaan.
vain jatkat valehtelua.
nyt niitä uuden venäläisen historiantotuuskomission valheita vai keksitkö ihan omasta päästä?
Niinkö ottaa pattiin kommunismin häipyminen maailmasta jotta pitää alkaa valehtelemaan? Ei se auta, olet todellinen luuseri.
" ellei se olisi paljastunut ajoissa ja ollut näpertelyä. "
Asekätkennän paljastumisella, oli erityisen tärkeä rooli Suomen itsenäisyyden säilymisessä. Jos asekätkentä ei olisi paljastunut, asekätkentä pelotteena ei myöskään olisi toiminut. Näpertelyllä tarkoitat ilmeisesti asekätkennän asemääriä, jolla määrällä olisi aseistettu liikekannallepanojoukot. Liikekannallepano olisi vaatinut noissa olosuhteissa juuri tuonsuuruiset suojajoukot. Asekätkentä olisi mahdollistanut Suomeen 35 000 miehen armeijan ja sille tarvikkeet.
http://www.uta.fi/koskivoimaa/valta/1940-60/asek.htm
taisi pelastaa itsenäisyyden. Kun se selvisi eikä tiedetty paljonko aseita on ja missä oli hieman epäilyttävää kommunistienkin alkaa rettelöimään.
"Poika" Tuominen on sitä mieltä, että asekätkentä, tai piilovarastointi esti mahdollisen Suomen miehityksen sodan jälkeen.
Sillä asemäärällä ja -laadulla ei olisi pystytty tekemään mitään, jos maa olisi miehitetty. Se oli aivan nyhräämistä ja ajattelematonta toimintaa.
Jos asekätkentä ei olisi paljastunut ajoissa, seuraukset olisivat saattaneet olla vakavat.
Koko asekätkentä oli typeryyden huippu. Mitähän mahtoi näiden kätkijöiden mielessä liikkua?
Asekätkennän paljastuminen oli poliittisesti arkaluontoista, se on totta, mutta itse teko vahvisti Suomen asemaa siinä tilanteessa. Näitä höpölöpöjuttuja kirjoittelevat lapsoset eivät taida tietää mikä tilanne Suomen lähialueilla oli. Neuvostoliitto joutui käymään sissisotaa Baltiassa aina vuoteen 1952 saakka ja menetti tuona aikana kymmeniä tuhansia miehiä pelkästään siellä. Lisäksi sissisotaa käytiin Ukrainassa, Tsekkoslovakiassa, Romaniassa jne. Kun sitten kävi ilmi, että myös Suomessa on varauduttu sissisotaan ja kun suomalaiset olivat aiheuttaneet saksalaisten jälkeen kovimmat tappiot puna-armeijalle, johtopäätöskin oli selvä: Suomea EI oteta sosialististen kansojen perheeseen. Se sinetöi Suomen kohtalon, eli emme joutuneet samanlaiseen käsittelyyn kute esim. Tsekkoslovakia, vaikka Stalinin perintöprinssiksikin tituleerattu Zhdanov oli tullut maahan juuri sitä hommaa hoitamaan. Asekätkentä saattoi olla poliittisesti kömpelö kuvio, mutta se vakuutti Stalinin siitä ettei maata kannata sovjetisoida. Suomalaiset ovat sellaista paskasakkia josta ei tule muuta kuin harmia, Stalinin kerrotaan sanoneen.
" Sillä asemäärällä ja -laadulla ei olisi pystytty tekemään mitään, jos maa olisi miehitetty. Se oli aivan nyhräämistä ja ajattelematonta toimintaa. "
Liikekannallepanon suorittamisesta oli asekätkennnästä myös kysymys. Aluksi oli tarkoitus kätkeä aseet vain 8000 miehelle.
" Jos asekätkentä ei olisi paljastunut ajoissa, seuraukset olisivat saattaneet olla vakavat. "
Juuri asekätkennän paljastuminenhan loppupeleissä pelasti Suomen!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Asekätkentä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aksel_Airo
"Koko asekätkentä oli typeryyden huippu. Mitähän mahtoi näiden kätkijöiden mielessä liikkua? "
Asekätkennällä varauduttiin vieraan kulttuurin ja kommunistisen valtakoneiston tuomiseen maahamme.
Asekätkennän syynä oli pelko Suomen miehityksestä sekasortoisena aikana. Oletettavaa on, että myös Baltian maiden tapahtumat pelottivat: Neuvostoliiton ankaria kostotoimia kohdistui erityisesti virolaisiin sikäläisen suojeluskunnan Kaitseliitin jäseniin, saati sitten saksalaisten kanssa yhteistyöhön suostuneisiin.
Ei sillä arsenaalilla olisi voitu tehdä mitään maassa, jossa oli vastustajan tukikohta ja jota vihollinen hallitsi muutenkin jo sisäpoliittisesti.
Neuvostojoukkojen aseistus ja määrä oli ylivoimainen.
Eihän sissisotaa käyty maailmansodan aikana omilla alueilla. Vasta sodan loppuvaiheessa ja sen jälkeen.
Ei silloin ollut tietoa aina vuoteen 1952 jatkuneista tapahtumista.
Pelastiko asekätkentä Suomen jälkikäteen 1945, jolloin aselepo oli jo tehty? Ei ole oikein loogista.
"Pelastiko asekätkentä Suomen jälkikäteen 1945, jolloin aselepo oli jo tehty? "
Siis operaatio asekätkentä tapahtui juuri aseleposopimuksen jälkeisissä olosuhteissa. Vastaus on tietenkin - kyllä.
aseistaa liikekannallepanojoukot ei juurikaan muita. Airoa syytettiin laittoman liikekannallepanon valmisteluista, ja juuri ko. asekätkennän suunnittelusta
Ilmeisesti jotakin on unohtunut historiasta, kun ei ymmärrä mitä tapahtui rauhan jälkeen Puolassa, Balttiassa, Tsekkoslovakiassa, Unkarissa, Romaniassa, Bulgariassa, Jugoslaviassa jne. Niin olisi voinut käydä meilläkin. Puna-Valpo oli valmiina, Leino oli valmiina, Zhdanov oli tullut valvomaan että homma sujuu, pinonpolttajat olivat vauhdissa, työpaikoilla käytiin rajua taistelua ay-liikkeen hallinnasta moskovalaisten ja demarien kesken jnejnejnejne. Tässä tilanteessa neukuille tulee tieto siitä, että ympäri maata on asekätköjä ties kuinka paljon ja sissiryhmiä ties kuinka paljon valmiina hommiin. Mitäpä pojat Tornissa ja varsinkin Kremlissa tuumivat? Aivan, että voi tulla paskamainen savotta, varsinkin kun samanlaiset olivat menossa Balttiassa ja itäisessä Euroopassa. Ja varsinkin, kun tiesivät kuinka paljon verta suomalaisten pakottaminen rauhaan oli tullut maksamaan.
Asakätkijäin varastot olivat tarkoitetut salaisen liikekannallepanon valmistelujoukkojen aseistukseen. Näillä joukoilla olisi pystytty ottaman haltuun strategisesti tärkeitä sotilasvarikoita joista olisi saatu vähän raskaimpiakin aseita liikekannallepanojoukoille.
lapsus ja senvuoksi pääsivät vähällä.
Talvisota säästi vain monet kuolemantuomiolta, hyvityksenä.
nukkui sotasyyllisyys oikeuksien aikaan, sillä nyt tiedetään Gestapon ja silloisen valpon julmuudet armeijammekin tuella.
Miten Risto Rytikin valehteli kuulusteluissa.
Kyllä Suomalaiset upseerit suunnitteli tämän operaation jo etukäteen, niinkuin sotilaskoulutuksen saaneet tekevätkin.
Ei kai ne turhaan sotapelejä pelaa, sotilaat varautuvat aina pahimman varalle.
Asekätkentää edelsi operaatio Stella Polaris, eli sodanjohto olisi toiminut Ruotsissa. Viestintäkalustoa mm. siirrettiin Ruotsiin.
Asekätkentää oli myös omaehtoista, olisi mielenkiintoista tietää paljonko aseita on vielä piilossa...
Samoin olisi mukava tietää tiesivätkö Suomalaiset Viron metäveljien taistelusta. Radiotiedustelu pelasi varmasti ja on Virossa toiminut agenttejakin.
Syksyn 1944 jälkeen Suomenlahdella kulkivat vain radioaalloot ja ehkä jotain tiedustelijoita/agentteja. Viro pysyi súljettuna 1950-luvulle asti.
Tosiasiassa ne aseet on turvannut Suomen itsenäisyyden. Jos hallituksella olisi enemmän luottoa kansalaisiinsa niin niitä aseita voisi säilyttää enemmän ihmisten kotonakin mikä se jo yksistään nostaisi Venäjän kynnystä hyökätä tänne koska ei Venäjä välttämättä halua hyökätä maahan jossa kaikilla on aseet.
Olet todellinen "Salpausselän nero".
Mää tiärän pojaat: ruvetaan kätkeen paljon aseita joka paikkaan, ja sitten paljastetaan, että me ollaan kätketty paljon aseita joka paikkaan, niin kukaan ei uskalla hyäkätä tänne, koska ne tietää, että me ollaan kätketty paljon aseita joka paikkaan.
Tätä asekätkentäjutun merkitystä ei ole Suomessa haluttu "virallisen historinkirjoituksen" puitteissa pahemmin korostaa. Suuri yleisö pitänee sitä jonakin epämääräisenä, rikollisena ja jotenkin "rumana" temppuna Suomen historiassa. Neuvostovallan aikaan asekätkentää ei mielellään käsitelty julkisissa puheenvuoroissa. Kätkentään osallistuneet olivat pahoja poikia ja heidät leimattiin jonkinlaisiksi maanpettureiksi.
Valitettavasti moni tuntuu yhä uskovan tähän suomettuneisuuden ajan historiankirjoituksen luomaan harhakuvaan.
(laitontahan se oli, mutta rikos oli kuitenkin aika marginaalinen niihin rikoksiin verrattuna, jotka uhkasivat Suomen kansaa)
PS. Meillä oli noita aseita ja olen ylpeä siitä.