Alkoholiveron maksu

valvoa? Takavarikoimalla taas viinalastissa olevan perävaunun? Höpö höpö. Ei mitään mahdollisuutta.
olen itse samaa miletä, että verot pitäisi maksaa, mutta kontrollointi on ihan mahdotonta.
Itseppähän hölmöt päättäjät ovat tämn tehneet. Olisivat vaatineet jokaiselle nettiviinaa myyvälle yritykselle maakohtaisen veroedustajan joka tilittää maksut,olisi ongelma pois. nyt vai joku täysin tollo-urpo tilittää ostamistaan nettiviinoista verot. Kerroppa jaajaa miten näitä maan rajan ylittäviä alkoholilasteja valvotaan ja saadaan tilaajat selville ja maksamaan verot?

miten niitä voi kirjoitti:

valvoa? Takavarikoimalla taas viinalastissa olevan perävaunun? Höpö höpö. Ei mitään mahdollisuutta.
olen itse samaa miletä, että verot pitäisi maksaa, mutta kontrollointi on ihan mahdotonta.
Itseppähän hölmöt päättäjät ovat tämn tehneet. Olisivat vaatineet jokaiselle nettiviinaa myyvälle yritykselle maakohtaisen veroedustajan joka tilittää maksut,olisi ongelma pois. nyt vai joku täysin tollo-urpo tilittää ostamistaan nettiviinoista verot. Kerroppa jaajaa miten näitä maan rajan ylittäviä alkoholilasteja valvotaan ja saadaan tilaajat selville ja maksamaan verot?

Lue lisää

Tulli hyödyntää tiedustelutietoja, joiden perusteella valvonta kohdistuu tullin toimintojen kannalta kiinnostaviin kohdehenkilöihin. Jokainen sitten päätelköön, mikä on omiaan herättämään tullin kiinnostuksen (tilausten toistuvuus, suuret määrät, tilaajan verotuksessa vahvistettuun tuloon nähden arvokkaat lastit l. työttömyys/sairaseläkeläinen, liikkeen harjoittaja...).

veroerotpois kirjoitti:

Tulli hyödyntää tiedustelutietoja, joiden perusteella valvonta kohdistuu tullin toimintojen kannalta kiinnostaviin kohdehenkilöihin. Jokainen sitten päätelköön, mikä on omiaan herättämään tullin kiinnostuksen (tilausten toistuvuus, suuret määrät, tilaajan verotuksessa vahvistettuun tuloon nähden arvokkaat lastit l. työttömyys/sairaseläkeläinen, liikkeen harjoittaja...).

Lue lisää

Kuka ostaa. EI OLE mitään rekisteriä, kuka ostaa ja paljonko ostaa.

Rikoslain 29 luvun 1§:n mukaan joka veron välttämistarkoituksessa laiminlyömällä verotusta varten säädetyn velvollisuuden, jolla on merkitystä veron määräämiselle tai muuten petollisesti aiheuttaa tai yrittää aiheuttaa veron määräämättä jättämisen tai sen määräämisen liian alhaiseksi taikka veron aiheettoman palauttamisen, on tuomittava veropetoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Alkoholiverotus kuuluu EU:n toimivaltaan ainoastaan niiltä osin kuin kyse on veron vähimmäismäärästä, joka ei maassamme ole kovinkaan relevantti asia johtuen muutoinkin eräistä EU:n korkempiin kuuluvista verokannoista. Huomattakoon erikoisena kuriositeettina, että viinille ei ole säädetty EU:ssa minimiveroa ja moni jäsenvaltio ei siten verota viiniä muutoinkun alvin osalta.

veroerotpois kirjoitti:

Rikoslain 29 luvun 1§:n mukaan joka veron välttämistarkoituksessa laiminlyömällä verotusta varten säädetyn velvollisuuden, jolla on merkitystä veron määräämiselle tai muuten petollisesti aiheuttaa tai yrittää aiheuttaa veron määräämättä jättämisen tai sen määräämisen liian alhaiseksi taikka veron aiheettoman palauttamisen, on tuomittava veropetoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Alkoholiverotus kuuluu EU:n toimivaltaan ainoastaan niiltä osin kuin kyse on veron vähimmäismäärästä, joka ei maassamme ole kovinkaan relevantti asia johtuen muutoinkin eräistä EU:n korkempiin kuuluvista verokannoista. Huomattakoon erikoisena kuriositeettina, että viinille ei ole säädetty EU:ssa minimiveroa ja moni jäsenvaltio ei siten verota viiniä muutoinkun alvin osalta.

Lue lisää

että verojen maksamatta jättäminen on rikos. Kysymys kuuluukin, miten Tulli voi valvoa verojen maksua, kun sillä ei ole mitään ilmoitusta, kuka on ostanut kyseisistä nettikaupoista viinaa. Ei voi enää takavarikoida lasteja, kun oikeus on asian niin päättänyt. Kaupat eivät ilmoita, kuka ostaa. kuljetusliike ei ilmoita kuka on vastaanottaja. Jos ostaja ei itse ilmoita, niin verot jäävät valtiolta saamatta. On aivan mahdottomuus valvoa kyseistä kaupan tekoa. Eniten ihmettelen, että tälläinen kauppamuoto laillistettiin.
Olisi ihan sama luopua kokonaan koko verohommasta, kun kerta asia näin päätettiin oikeudessa.

kyllä tiedetään kirjoitti:

että verojen maksamatta jättäminen on rikos. Kysymys kuuluukin, miten Tulli voi valvoa verojen maksua, kun sillä ei ole mitään ilmoitusta, kuka on ostanut kyseisistä nettikaupoista viinaa. Ei voi enää takavarikoida lasteja, kun oikeus on asian niin päättänyt. Kaupat eivät ilmoita, kuka ostaa. kuljetusliike ei ilmoita kuka on vastaanottaja. Jos ostaja ei itse ilmoita, niin verot jäävät valtiolta saamatta. On aivan mahdottomuus valvoa kyseistä kaupan tekoa. Eniten ihmettelen, että tälläinen kauppamuoto laillistettiin.
Olisi ihan sama luopua kokonaan koko verohommasta, kun kerta asia näin päätettiin oikeudessa.

Lue lisää

Ei tullilakia (29.12.1994/1466) ole kumottu. Tullilain 14§ 3 mom. mukaan tulliviranomainen saa pidättää maasta vietävän tai maahan tuotavan tavaran, jos siihen on perusteltua syytä rikoksen estämiseksi tai selvittämiseksi. Tavaran pidättämisestä on viipymättä ilmoitettava takavarikosta päättävälle viranomaiselle.

Tullilla voi olla perusteltu syy epäillä veropetoksen yritystä.

Noin muutoinkin tullilla on sen toimivaltaan kuuluvissa asioissa hyvin laajat valtuudet. Esimerkiksi tullilain 20 e§:n mukaan tullimiehellä on oikeus rikoksen estämiseksi tai paljastamiseksi kohdistaa televalvontaa henkilön hallussa olevaan tai hänen oletettavasti muuten käyttämäänsä teleliittymään tai telepäätelaitteeseen taikka tilapäisesti sulkea tällainen liittymä tai laite, jos henkilön lausumien, uhkausten tai käyttäytymisen perusteella taikka muutoin voidaan perustellusti olettaa hänen syyllistyvän tullirikokseen.

Ja kyllähän kaikki toimijat tietää sen ammattinsa puolesta miksi sitä ylipäätään kiinni jäädään vaikka amatööri ei olisi koskaan uskonut asian paljastuvan.

näitä asioita katsoo kirjoitti:

Ei tullilakia (29.12.1994/1466) ole kumottu. Tullilain 14§ 3 mom. mukaan tulliviranomainen saa pidättää maasta vietävän tai maahan tuotavan tavaran, jos siihen on perusteltua syytä rikoksen estämiseksi tai selvittämiseksi. Tavaran pidättämisestä on viipymättä ilmoitettava takavarikosta päättävälle viranomaiselle.

Tullilla voi olla perusteltu syy epäillä veropetoksen yritystä.

Noin muutoinkin tullilla on sen toimivaltaan kuuluvissa asioissa hyvin laajat valtuudet. Esimerkiksi tullilain 20 e§:n mukaan tullimiehellä on oikeus rikoksen estämiseksi tai paljastamiseksi kohdistaa televalvontaa henkilön hallussa olevaan tai hänen oletettavasti muuten käyttämäänsä teleliittymään tai telepäätelaitteeseen taikka tilapäisesti sulkea tällainen liittymä tai laite, jos henkilön lausumien, uhkausten tai käyttäytymisen perusteella taikka muutoin voidaan perustellusti olettaa hänen syyllistyvän tullirikokseen.

Ja kyllähän kaikki toimijat tietää sen ammattinsa puolesta miksi sitä ylipäätään kiinni jäädään vaikka amatööri ei olisi koskaan uskonut asian paljastuvan.

Lue lisää

Siis mitä se tarkoittaa? Samalla tavalla takavarikkoja? Olen seurannut mielenkiinnolla mediasta ja täällä asiantuntijoiden palstalla tätä kaupankäyntiä viinalla. Itse en ole ikinä ostanut , enkä meinaa ostakkaan, niin kauan kuin Alko on ja kaupasta saa keskikaljaa.

Kuitenkaan en ymmärrä, miten joku telekuuntelu tai joku muu toimi auttaisi saamaan verot valtiolle.
Näiden nettiuppojen palvelimet ovat varmaankin jossain kaukana ulkomailla. No eihän tämä mulle kuulu.
Kiva vaan seurata tätä.

näitä asioita katsoo kirjoitti:

Ei tullilakia (29.12.1994/1466) ole kumottu. Tullilain 14§ 3 mom. mukaan tulliviranomainen saa pidättää maasta vietävän tai maahan tuotavan tavaran, jos siihen on perusteltua syytä rikoksen estämiseksi tai selvittämiseksi. Tavaran pidättämisestä on viipymättä ilmoitettava takavarikosta päättävälle viranomaiselle.

Tullilla voi olla perusteltu syy epäillä veropetoksen yritystä.

Noin muutoinkin tullilla on sen toimivaltaan kuuluvissa asioissa hyvin laajat valtuudet. Esimerkiksi tullilain 20 e§:n mukaan tullimiehellä on oikeus rikoksen estämiseksi tai paljastamiseksi kohdistaa televalvontaa henkilön hallussa olevaan tai hänen oletettavasti muuten käyttämäänsä teleliittymään tai telepäätelaitteeseen taikka tilapäisesti sulkea tällainen liittymä tai laite, jos henkilön lausumien, uhkausten tai käyttäytymisen perusteella taikka muutoin voidaan perustellusti olettaa hänen syyllistyvän tullirikokseen.

Ja kyllähän kaikki toimijat tietää sen ammattinsa puolesta miksi sitä ylipäätään kiinni jäädään vaikka amatööri ei olisi koskaan uskonut asian paljastuvan.

Lue lisää

kun prepaid- liittymiä ei voida valvoa mitenkään. Missään ei ole tietoa kuka liittymän on r-kiskalta ostanut.

priipaid kirjoitti:

kun prepaid- liittymiä ei voida valvoa mitenkään. Missään ei ole tietoa kuka liittymän on r-kiskalta ostanut.

Onko antaa vinkkejä muistakin aiemmin hyväksi havaitsemistasi jutuista joilla olet hämännyt tullia?