Vapaa liikkuvuus?

Kun EU-jäsenyyttä ajavat hemmomme korostivat niitä hienoksia, joita jäsenyydestä saamme, ykkösenä oli varmasti vapaa liikkuvuus, jolla tarkoitettiin pääomien, palveluiden ja ihmisten vapaata liikkuvuutta.

Nyt on ilmeisesti huomattu, että vapaalla liikkuvuudella ei tarkoitettu Itä-Euroopan mustalaisia, jotka eivät näytä olevan toivottuja minnekään, varsinkaan rikkaaseen Länsi-Eurooppaan. Ei tainnut tultua ajateltua, että vapaa liikkuvuus koskisi myös köyhiä, paremman elintason mahdollisuuden perässä tulevia ihmisiä. Nyt heitä haukutaan elintasopakolaisiksi.

Unioniin liityttäessä mielessä lieni vain hyöty koulutetun työvoiman saamisessa ulkomailta, ja omien asiantuntijoiden saaminen hyviin palkattuihin yhteisiin EU-projekteihin ulkomailla.

Ainakin kokoomuksen kansanedustaja Jan Vapaavuori Aleuuutisten kolumnissaan sunnuntaina 4.4. haukkui pystyyn Slovakian romanit, jotka hakivat turvapaikkaa Suomesta. Vapaavuorelle he olivat elintasoturisteja, ja hän toivoi heille pikakäännytystä takaisin koteihinsa. "Pakolaisten hyysääjät" ja vihreät saavat myös yleensä kautta linjan kuulla kunniansa Vapaavuorelta.

Eikö tämä ala hipoa rasismia? Eikö vapaa liikkuvuus koskekaan kaikkia? Keille kokoomuslaisten ajama yhteinen vapaan liikkuvuuden Eurooppa olikaan tarkoitettu?
7210
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

On eri asia hakea turvapaikkaa EU:n kansalaisena toisesta EU-valtiosta kuin sen ulkopuolelta, joten voi hyysääminen loppua.

Yhden poikkeuksen tiedän, suomalainen aseistakieltäytyjä meni Belgiaan hakemaan turvapaikkaa. Tosin lopputulosta en tiedä.

Äänestä
  • Jussi Hermajaa?

    Mies, joka ei tahtonut tappaa käskystä.

    Äänestä

  • kurimies kirjoitti:

    Jussi Hermajaa?

    Mies, joka ei tahtonut tappaa käskystä.

    Miten se olisi tappanut käskystä ja kenen?

    Äänestä

  • Ei saanut pakolaisen asemaa, vaan palutetaan Suomeen.

    Äänestä

Santapaperikäsittelyn,karheankin jälkeen entiset sormenjäljet kasvavat näkyviin. Sormet on murskattava totaalisesti jotta entisistä tunnistimista pääsee eroon. Mitenkäköhän ne yrittävät silmistä tehtävän tunnistamisen hämäämistä?
Kyse on näistä elintasoaan täällä rosvouksella ylläpitäneistä kotiinsa palautetuista.

Äänestä
  • Elintasoammehan mekin täällä yritämme pitää yllä. Jotkut meistä lähtevät kovapalkkaisiin duuneihin ulkomaille nostaakseen elintasoaan. Se on "vapaata liikkuvuutta", jota EU tavoittelee. YK:n ihmisoikeuksien julistus puolestaan sanoo, että jokaisella tulee olla vapaus valita itse asuinpaikkansa. Hienoa, hienoa. Mutta miten tämä toteutuu käytännössä? Mistä sitten kumpuavat nämä syytökset "elintasopakolaisista". Todella vapaassa maailmassa elintasopakolaisuus olisi hyväksyttävää.

    Äänestä

  • Elintasokas kirjoitti:

    Elintasoammehan mekin täällä yritämme pitää yllä. Jotkut meistä lähtevät kovapalkkaisiin duuneihin ulkomaille nostaakseen elintasoaan. Se on "vapaata liikkuvuutta", jota EU tavoittelee. YK:n ihmisoikeuksien julistus puolestaan sanoo, että jokaisella tulee olla vapaus valita itse asuinpaikkansa. Hienoa, hienoa. Mutta miten tämä toteutuu käytännössä? Mistä sitten kumpuavat nämä syytökset "elintasopakolaisista". Todella vapaassa maailmassa elintasopakolaisuus olisi hyväksyttävää.

    Suomalaisten mennä Viroon töitä kyselemään sikäläisillä palkoilla, ei tosin kotiin lähetettävää taida jäädä, niillä liksoilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kenen EU? kirjoitti:

Kun EU-jäsenyyttä ajavat hemmomme korostivat niitä hienoksia, joita jäsenyydestä saamme, ykkösenä oli varmasti vapaa liikkuvuus, jolla tarkoitettiin pääomien, palveluiden ja ihmisten vapaata liikkuvuutta.

Nyt on ilmeisesti huomattu, että vapaalla liikkuvuudella ei tarkoitettu Itä-Euroopan mustalaisia, jotka eivät näytä olevan toivottuja minnekään, varsinkaan rikkaaseen Länsi-Eurooppaan. Ei tainnut tultua ajateltua, että vapaa liikkuvuus koskisi myös köyhiä, paremman elintason mahdollisuuden perässä tulevia ihmisiä. Nyt heitä haukutaan elintasopakolaisiksi.

Unioniin liityttäessä mielessä lieni vain hyöty koulutetun työvoiman saamisessa ulkomailta, ja omien asiantuntijoiden saaminen hyviin palkattuihin yhteisiin EU-projekteihin ulkomailla.

Ainakin kokoomuksen kansanedustaja Jan Vapaavuori Aleuuutisten kolumnissaan sunnuntaina 4.4. haukkui pystyyn Slovakian romanit, jotka hakivat turvapaikkaa Suomesta. Vapaavuorelle he olivat elintasoturisteja, ja hän toivoi heille pikakäännytystä takaisin koteihinsa. "Pakolaisten hyysääjät" ja vihreät saavat myös yleensä kautta linjan kuulla kunniansa Vapaavuorelta.

Eikö tämä ala hipoa rasismia? Eikö vapaa liikkuvuus koskekaan kaikkia? Keille kokoomuslaisten ajama yhteinen vapaan liikkuvuuden Eurooppa olikaan tarkoitettu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu