Demarit ovat keskeisesti mukana 141-huijauksessa!
Viimeisen demari-tikit ovat Lipposen hallituksen jakamat ja Juha Korkeaojan käteen jääneet Mustat Pekat!
Mutta nuo Mustat Pekat ovat sivuseikkoja...
Netistä löytyy perinpohjaista tietoa 141-huijauksesta:
" Milloin loppuu kansalle valehteleminen EU:n maataloustukiasioissa?
YDIN on tämä: Kyse on siirtymäkauden tuesta. Ei mistään muusta. Suomen maatalouden alasajo voi vapaasti jatkua.
Valistuneet lukijat voivat itse muodostaa käsityksen 141 tukiasiasta. Nykyistä maa- ja metsätalousministeri Juha Korkeaojaa on turha syyttää siitä, että vuonna 1994 huonon ratkaisun tekivät Esko Aho, Heikki Haavisto ja Esa Härmälä."
Edellä oleva teksti löytyy kotisivulta
www.promerit.net
Klikkaa promerit.netin pääsivulla olevaa otsikkoa
KOMISSION PÄÄTÖS 141-TUEN JATKOSTA
Demarit ovat mukana keskeisesti mukana huijauksessa:
- Erkki Liikanen ideoi vuonna 141-artiklan ongelmat vuoteen 1996!
ja koostemuistiosta vasemmalta löytyy aihetta kysymykseen:
- Toimivatko presidentit Koivisto ja Ahtisaari 141-huijauksen käskyttäjinä?
Lue myös komission 141-tiedotteen (16.3. 2004)kaksi viimeista kappaletta osoitteesta, joka löytyy myös promerit.netistä:
http://europa.eu.int/rapid/start/cgi/guesten.ksh?p_action.gettxt=gt&doc=IP/04/344|0|RAPID&lg=FI&display=
Heikki Haavisto on jo 10.10. 2003 A-studiossa tunnustanut 141:n poliittisen huijaussopimuksen (1.3. 1994) taustan.
Esa Härmälä on pukkina kaalimaalla MTK:n puheenjohtajana!
Totuusterveisin omalla nimelläni
Jorma Jaakkola
[email protected]
JK:
Viljelijät!
Olen jo luonut yhteyksiä satakuntalaisten kuntien maataloustuottajajärjestöjen johtokuntiin.
Ottakaa yhteyttä emaililla. Luodaan koko maan kattava verkosto ruohonjuuritasolle.
Viimeisen demari-tikit ovat Lipposen hallituksen jakamat ja Juha Korkeaojan käteen jääneet Mustat Pekat!
Mutta nuo Mustat Pekat ovat sivuseikkoja...
Netistä löytyy perinpohjaista tietoa 141-huijauksesta:
" Milloin loppuu kansalle valehteleminen EU:n maataloustukiasioissa?
YDIN on tämä: Kyse on siirtymäkauden tuesta. Ei mistään muusta. Suomen maatalouden alasajo voi vapaasti jatkua.
Valistuneet lukijat voivat itse muodostaa käsityksen 141 tukiasiasta. Nykyistä maa- ja metsätalousministeri Juha Korkeaojaa on turha syyttää siitä, että vuonna 1994 huonon ratkaisun tekivät Esko Aho, Heikki Haavisto ja Esa Härmälä."
Edellä oleva teksti löytyy kotisivulta
www.promerit.net
Klikkaa promerit.netin pääsivulla olevaa otsikkoa
KOMISSION PÄÄTÖS 141-TUEN JATKOSTA
Demarit ovat mukana keskeisesti mukana huijauksessa:
- Erkki Liikanen ideoi vuonna 141-artiklan ongelmat vuoteen 1996!
ja koostemuistiosta vasemmalta löytyy aihetta kysymykseen:
- Toimivatko presidentit Koivisto ja Ahtisaari 141-huijauksen käskyttäjinä?
Lue myös komission 141-tiedotteen (16.3. 2004)kaksi viimeista kappaletta osoitteesta, joka löytyy myös promerit.netistä:
http://europa.eu.int/rapid/start/cgi/guesten.ksh?p_action.gettxt=gt&doc=IP/04/344|0|RAPID&lg=FI&display=
Heikki Haavisto on jo 10.10. 2003 A-studiossa tunnustanut 141:n poliittisen huijaussopimuksen (1.3. 1994) taustan.
Esa Härmälä on pukkina kaalimaalla MTK:n puheenjohtajana!
Totuusterveisin omalla nimelläni
Jorma Jaakkola
[email protected]
JK:
Viljelijät!
Olen jo luonut yhteyksiä satakuntalaisten kuntien maataloustuottajajärjestöjen johtokuntiin.
Ottakaa yhteyttä emaililla. Luodaan koko maan kattava verkosto ruohonjuuritasolle.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Taidanpa lähteä kahville.
Onko kahville lähtenyt demari?
Ikävät asiat väsyttävät!
Demareille on 141-artiklan huijauksia kiusallisempi asia tässä:
http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml
Demareiden kannalta on ironista, että presidentti Koivisto kuohitsi salaisen oikeuspoliittisen keskustelutilaisuuden seurauksilla myös SAK:n!
Lukekaa myös:
http://www.promerit.net/koiviston_oikeuspolitiikka.phtml
Asiasta on kertonut toistaiseksi vain yksi lehti, Kokemäellä ilmestyvä SataSeutu!
Totuusterveisin
Jorma Jaakkola
[email protected]
Demarille kiusallista lukemista:
Presidentti Tarja Halonen salaa oikeuspoliittisia asiakirjoja @ 11.9.2002
Oikeusjärjestelmän riippumattomuus huolestuttaa:
Kyseessä on Sataseutu-lehden uutinen osoitteessa:
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=236
Onko joku menetellyt lain vastaisesti? Jos on, niin asian käsittelylle on parempia tapoja kuin tulla tänne vikisemään.
Tämä on hyvä foorumi tuoda sotkun esille!
Jos nukuttaa, mene välillä nukkumaan.
Miksei sitten tuoda esiin tietoa ja sotkuja, vaan viestit koskevat henkilöitä, joita syytellään sillä perusteella, että lehdet kirjoittavat heistä?
Jos jossain on tehty laittomuuksia, niin on kai siitä sotkusta nyt perkele jossain jotain muutakin tietoa kuin jonkun pitjänlehtirääpäleen toimittajan sepusteluja?
Niin, että pidä sinä vaan pääsi kiinni, ellei ole enepöää asiaa.
ettei Maaseudun Tulevaisuus kerro totuutta MTK:n jäsenistölle.
On asiasta muutakin tietoa kuin "pitäjänlehti".
Maakuntalehti Satakunnan Kansa kertoi asiasta 13.12. 2004.
Vaikeaksi asian tekee se, että ministeriKorkeaoja on Satakunnasta. Satakunnan Kansan viljelijälukijat ovat odottaneet, että jotakin tapahtuu. Samaten SataSeudun lukijat.
Ja keskustalaisille on tietenkin kiusallista, että Esko Aho silloisena pääministerinä viimekädessä vastaa huijauksesta...
Tässä salailussa ja sotkussa demarit kyllä voittavat kirkkaasti:
http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml
Jorma Jaakkola
[email protected]
Olet mies, joka suorittaa elämäntehtäväänsä. Onnea sinulle.
Jaakkola se jaksaa aina vaan jauhaa tätä yhtä ja samaa. Demareitako ne Esko Aho, Heikki Haavisto ja Esa Härmälä olivatkin? Kuinka monta muuta demaria näiden lisäksi istui hallituksessa? Jaakkola on keksinyt syyttää kepulien omista virheistä demareita. Tämä on kyllä hyvin tunnusomaista keskustalaiselle politikoinnille. Puuttu enää se, että väitetään Paavo Lipposen johtaneen oppositiosta maataloudesta käytyjä neuvotteluja.
että oppositiossa olleet demarit olivat hyvinkin tietoisia, siitä mitä tehtiin!
Mielipidepankille:
En ole kirjoittanut 141:n huijaustaustaan (1.3. 1994) Lipposesta mitään.
Lipponen puolestaan jakeli Mustia Pekkoja, jotka viime kesänä joutuivat Korkeaojan käteen.
Fiksuna miehenä Korkeaoja on ollut toistaiseksi hiljaa...
Dokumentit eivät valehtele
Iltakoulun pöytäkirja (2.3. 1994) on dokumentti siitä, että oppositiossa olleet demarit olivat hyvinkin tietoisia 1.3. 1994 tehdystä 141:n taustalla olevasta poliittisesta huijaussopimuksesta.
Miksi Erkki Liikanen unohti kirjassaan "Brysselin päiväkirjat" kertoa olleensa 1.3. 1994 puhelinkeskustelussa klo 9:n ja 10:n välillä presidentti Mauno Koiviston kanssa?
Puhelu Koiviston kanssa oli historiallinen:
Samana päivänä Koivisto luovutti presidentin tehtävät Ahtisaarelle!
Esko Aho ja Heikki Haavisto noudattivat Koiviston toivomusta. Vai oliko kyseessä käskytys tai peräti yllyttäminen.
Liikanen ei kerro, vaan unohtaa tarkoituksella!
Pöytäkirjojen ja muistioiden mukaan Esko Ahon erityisavustajana ja maatalousneuvotteluista vastanneena ollut Esa Härmälä on pettänyt viljelijät!
Nyt hän on MTK:ssa pukkina kaalimaalla!
Jorma Jaakkola
[email protected]
on kun kirjoitat.Maataloudessa on tilanne nyt pahenemassa,tämä 142 tuen pudotus oli aika kova isku täällä pohjanmaalla.Se on vaikuttanut aktiivisimmän viljelijän mielialoihin masentavasti.Esim.sianlihan hinta on alhaalla ja nyt tämä tukien alennus merkitsee suoranaista tappiota sikatilalle.Maataloupolitiikka on menossa samaan suuntaan nyt kun se oli pahimpien punamulta vuosien aikana,yhteisymmärrys näyttää puuttuvan.142 tuen pudotus oli varmasti SDP:lle hyvä asia ja MTK sitä vielä tuki.
Eräs nimekäs viljelijä totesi minulle, että MTK:n kenttä hajoaa pohjoiseen ja etelään.
Vastasin: Ei hajoa. Ensimmäinen tehtävä on antaa Härmälälle kenkää.
Tämän jälkeen media uskaltaa tarttua asiaan.
Miksi Maaseudun Tulevaisuus vaikenee 141:n jatkosta, siis vuoden 2007 jälkeen?
Vastaus:
Härmälä on viljelijän pettäjä, huijari...
On mielenkiintoista lukea, mitä lukee MMM:n EU-maatalousjaoston pöytäkirjoissa Härmälän sanomana elokuussa 1993.
Härmälä oli noiden kokousten puheenjohtaja ja vastasi Suomen maatalousneuvotteluista.
Härmälää suojelee Maaseudun Tulevaisuuden päätoimittaja Lauri Kontro, jonka toimiston hyllyssä on Kuosmasen tuhottu kirja!
MTK:n tietopalvelussa on MTK_johtaja Markku suojasen mukaan Kuosmasen tuhottu kirja...
Viljelijät eivät kuitenkaa saa lukea totuutta, jonka Kuosmanen tuli kertoneeksi!
Maksoiko Härmälä MTK:n rahoiilla Kuosmasen kirjan hävittämisen?!
Ota mvv rohkeasti yhteyttä!
Samaten muut 141/142 totuudesta kiinnostuneet!
Jorma Jaakkola
[email protected]
on jäänyt vähän epäselväksi koska ja minkälainen päätös on MTK:ssa tehty siitä että nämä tuet 141 ja 142 on pitänyt sitoa toisiinsa niin kiinteästi.Tavallaanhan näillä tuilla on tarkoitus korvata huonompia olosuhteita ja mitä varten pitää olla kaksi numeroa jos ne on kerran sidottu näin tiukasti toisiinsa.
Kyllähän se on tunnustettava että näissä yhteyksissä on puhuttu siirtymäkauden tuista.Sitä minä en vain käsitä että mitä hyötyy etelän viljelijä siitä että nämä tuet on sidottu yhteen.
Mikä on tarkoituksesi nyt,mitä voi tehdä,koska sovittu on mikä on sovittu.Muuten olen kyllä sitä mieltä että ilman unioniin liittymistä maatalouden asema olisi vielä nykyistäkin huonompi.
Viljelijöiltä on pimitetty asioita.
Pohjoinen viljelijä häviää 141:n vuoksi.
ETA-jäsenyydessä viljelijän asiat olisivat paremmin.
Ottakaa yhteyttä
Jorma Jaakkola
[email protected]
Erosin MTK:sta! Mitta tuli täyteen.
Talonpoika ei voi olla aina pelin väline. Kuulemma Esko Aho ja Esa Härmälä ovat kokeneita pokerin pelaajia. Toisten korteilla on helppo pelata.
Liityn vasta sitten takaisin MTK:hon, kun järjestö näyttää puolustavansa jäseniään.
Jos nykymeno saa jatkua, niin pian kaikkoavat viljelijät ja näiden perheenjäsenet MTK:sta, sinne jäävät vain järjestöagronomit soittelemaan pellon laidalle. Ja sokeat Reetat, jotka eivät itse tutki tosiasioita.
Lauri Kontro voisi Maaseuduntulevaisuudessa kertoa totuuden 141/142 huijauksista. Sama näytelmä on taas edessä kolmen vuoden kuluttua.
Viimeinen sammuttaa valot...
MTK:n jäsenenä voit vaikuttaa Härmälän erottamiseen. Eronneena et.
Olen luomassa yhteyksiä ruohonjuuritasolle tuottajayhdistysten johtohenkilöihin.
Hyvät viljelijät!
Ottakaa allekirjoittaneeseen yhteyttä.
Jorma Jaakkola
[email protected]
Nimimerkki mvv kirjoitti:
"on jäänyt vähän epäselväksi koska ja minkälainen päätös on MTK:ssa tehty siitä että nämä tuet 141 ja 142 on pitänyt sitoa toisiinsa niin kiinteästi."
Ei päätöstä ole tehty MTK:ssa. Eikä tehdä.
Maatalouspäätösvallan antaminen EU:lle on vienyt MTK:lta hampaat. Samalla tavalla kuin Koiviston oikeuspoliittinen konklaavi (6.5. 1992) kuohitsi SAK:n.
Härmälähän itse syksyllä MTK-valtuuskunnan kokouksessa ilmoitti, että 142:ta leikataan.
Härmälä veti heti takaisin ehdotuksensa, koska pohjoisen viljelijät olivat vastaan ja Härmälä ei halunnut erota puheenjohtajan tehtävästä.
Mutta ei kulunut kuin kaksi päivää, kun Korkeaoja kertoi Kalevassa saman asian. Silloin Pekka Vilkuna (kesk) Nivalasta alkoi vaatia Korkeaojan eroa.
Sitten tehtiin tyhmä kompromissi; 142:ta leikataan ja pohjoisen maidontuottajat saavat korotuksen. Mutta tuo korotus olikin vain förskottia, eli poissa ensi vuoden pohjoisen tuista!!!
Sama förskottikäytäntö alkoi jo Hemilän aikaan. Lipponen-Niinistö ei vuosiin suonut kansallisiin tukiin täyttä rahaa valtion budjettikehykseen. Niinpä esim. vuoden 2003 tukia maksettiin tammikuussa 2004 tämän vuoden (2004) budjetista.
Tulee todellinen pommi! Mistä rahat vuodelle 2005?!
SataSeutu-lehden toimitus on koko maassa ainoa media, joka on penkonut tätä asiaa.
Jotta rahat budjettikehyksessä riittäisivät, leikataan myös 142-tukea!
Toinen Korkeaojan saama Musta Pekka on ilman EU:n lupaa maksetut kasvinviljelytuet.
Ei voi olla niin, että MMM:n ja VVM:n virkamiehet olisi jakaneet ko. tukea ilman ko. ministerien ja pääministeri Lipposen tietoa!!
mvv kirjoitti:
"Tavallaanhan näillä tuilla on tarkoitus korvata huonompia olosuhteita ja mitä varten pitää olla kaksi numeroa jos ne on kerran sidottu näin tiukasti toisiinsa.
Kyllähän se on tunnustettava että näissä yhteyksissä on puhuttu siirtymäkauden tuista.Sitä minä en vain käsitä että mitä hyötyy etelän viljelijä siitä että nämä tuet on sidottu yhteen."
Ei ole mitään hyötyä pohjoiselle eikä etelälle.
Pohjoiseen tukeen on tuotantokatto.
Etelä saa tuottaa ilman kattoa, eli tukirahat oli alunperin tarkoitus ohjata suurinvestointeihin ja "pakottaa" näin pienemmät viljelmät kanattamattomina lopettamaan ilman varsinasta pakkoa!
Jako 141/142 -alueiksi oli täysin keinotekoinen. Se oli suomalaisneuvottelijoiden ja koko jäsenyyden kynnyskysymys.
Ongelma oli, että komissio ei hyväksynyt pysyvyttä 141:lle. Asiaa ei suoraan voitu kertoa. Siksi tehtiin huijaus, joka ilman Antti Kuosmasen kirjaa ei olisi koskaan paljastunut.
Etelä-Suomen tuki jäi riippumaan välimerkkien "ja/tai" tulkinnasta.
Tuolla tulkinnalla molemmat osapuolet saivat ymmärtää 141:n taustalla olevan poliittisen sopimuksen haluamallaan tavalla.
Tulkintaongelmasta päästiin Erkki Liikasen idealla, että asiaa tarkastellaan ensimmäistä kertaa parin vuoden kuluttua eli 1996!
Näin Kuosmanen kertoo!
mvv kirjoitti:
"Mikä on tarkoituksesi nyt,mitä voi tehdä,koska sovittu on mikä on sovittu.Muuten olen kyllä sitä mieltä että ilman unioniin liittymistä maatalouden asema olisi vielä nykyistäkin huonompi."
Tarkoitukseni on kertoa totuus viljelijöille ja kansalle.
Mikään huijaten tehty sopimus ei ole oikeudellisesti pätevä.
Vaaditaan asia sivistyneellä tavalla ilman uhoa ja populismia selvitettäväksi.
Se, että mvv:n mielestä maatalouden tilanne olisi huonompi EU:n ulkopuolella, ei pidä paikkaansa.
Suomen ETA-jäsenyys on jo 1.1. 1994 alkaen ollut olemassa, Norjan malli. Norja nauttii Euroopan talousalueen eduista.
Oma maatalouspolitiikka.
Alhainen elintarvikkeiden alv-kanta.
Oma ja itsenäinen rahapolitiikka.
Oma puolustus.
Oma perustuslaki.
Suojatullit oman valtion kassaan EU:lle tilittämisen sijasta.
Haittana on, ettei eliittimme pääse mukaan EU-päätöksenteon ytimeen.
Mutta eihän siellä taloudellisen (EMU)päätöksenteon ytimessä ole
Norjan lisäksi
Ruotsikaan
Tanskakaan
Iso-Britanniakaan
Sveitsistä puhumattakaan.
Odotan postia.
Jorma Jaakkola
[email protected]
sellainen käsitys että nimenomaan MTK oli vaatinut että 141 ja 142 alueiden välistä tasapainoa ei saa muuttaa.Täältä pohjoisesta kun asiaa katsoo niin kyllä Etelä-Suomen olosuhteet ovat paremmat kun pohjoisen,joten on kai lookista että tasapainoa voi horjuttaa.Etelä-Suomen viljelijät taisivat uhata joukkopaosta Kepusta yhdessä vaiheessa jos ei myös pohjoisen tukia alenneta.Nyt on parannettu tukia investointeihin,mutta mitä järkeä on tappiollista tuotantoa tukea,viime vuosina on rakennettu aivan tarpeeksi.
Olen kyllä edelleen sitä mieltä että nyt ei asiat ole ainakaan huonommin kuin jos ei olisi liitytty.Ylituotanto yritettäisiin poistaa kesannoimalla,voisi jopa puolet Suomen maista olla kesannossa.Nyt on raivattukin paljon lisää peltoa.Tuontipaine olisi kova elintarvikkeille,viedä ei voisi mitään kuin valtion kovalla tuella.Ruuan alvin voi nytkin Suomi itse päättää,niinhän Kepu lupasi tehdäkkin,mutta sekin asia on kai haudattu.
Kyllähän pienet korot on pitänyt taloutta pystyssä jo pitkän aikaa,on hyvä ettei valuuttakeinottelijat enää horjuta Suomen taloutta.
Kyllä Suomen on pienenä maana erityisesti puolustuksessa tehtävä yhteistyötä,sen parempaa se on mitä lähempänä Natoa.
Sitä minä en usko että mitään sopimuksia enää voidaan purkaa,oli ne kansalle kerrottu kuinka hyvänsä.
Maatalous on ollut kymmeniä vuosia voimakkaiden tunteiden temmellyskenttä,siitä huolimatta on aina jotenkin selvitty,joten kyllä selvitään nytkin.
Minne kommentoijat hävisivät? Varsinkin demarimieliset.
Turhaan kai demarit ja demarimieliset puuttuvat Kepun sisäisiiin riitoihin.
Kommentoijat antavat sinulle rauhan suorittaa elämäntehtäväsi ilman häirintää.
Ei kyseessä ole vain Keskustan sisäinen asia.
Kun Suomesta loppuu viljely näiden huijausten vuoksi kannattamattomana, joutuvat elintarviketyöläiset työttömiksi.
Suomen elintarviketeollisuustyöläisten liitto (Selry) ja Kuntaliitto ovat jo huomanneet asian.
Ks. www.selry.fi
Muitakin seurauksia työttömyyden lisäksi on;
Valtion ja kuntien verokertymä vähenee.
Julkisen sektorin palvelut kuihtuvät.
Ruokarahat virtaavat hyödyttämään kansataloutta ja elintarviketeollisuutta Virossa ja Puolassa.
Kaikki työläiset eivät ymmärrä asiaa ennenkuin asia koskee omaa tulevaisuutta.
joku valehellu? Meijän pitääs sitä poikaporukassa vähän kurmoottaa.
joku valehrellu?Meirän pitääs sitä poikaporukas vähä kurmoottaa.
> Milloin loppuu valehtelu? < kysyt. Ei kai se lopu, mutta ainakin vähenee, jos lopetat kirjoittelun.