Olivatko kommunistien johtajat hivenen yksinkertaisia, vai mistä oli kyse? Vallankumous ei onnistunut 1940-50 -luvuilla, vaikka haaveiltiin Tshekkoslovakian tiestä. Miksi Tanner ja varsinkin Varjonen ja Leskinen pitivät kommunisteja pilkkanaan niin, että kommunistien aateveljet Moskovassakin halveksivat heidän saamattomuuttaan.
Kommunistien älynlahjat?
arkistomies
9185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomea ei miehitetty, Tsekkoslovakia miehitettiin, siinä ratkaiseva ero.
Lisäksi Talvisodan aikana suomalaiset kommunistit todettiin tunareiksi, joihin stalinilla meni usko.
Kahden ääripään (natseja sympatisoivan saksalaismielisen linjan ja Neuvostoliitolle rajattoman uskollisen kommunistilinjan, jolle Suomessa ei ollut riittävää kannatusta) välillä löytyi onneksi lopulta keskitie, Paasikiven linja, taikka oikeastaan Mannerheimin-Paasikiven-Kekkosen-Koiviston-Halosen linja, joka osittain hyvällä mestyksellä jatkuu Suomen suhteissa itänaapuriinsa vielä tänäkin päivänä.
oli suurta välittömästi sodan jälkeen. Se sai peräti 1945 49 kansanedustajaa. Uhoaminen oli niin suurta, että olisi luullut näiden veijarien johonkin pystyvän. Työväenliikkeen sisäisessä kamppailussa aloite oli kuitenkin melkein heti asevelisosialisteilla. Tästä seurasi uusi torjuntavoitto kommunismia vastaan.
Olisi pitänyt saada neukuilta selvä käsky sekä tuki. Sitten olisi voinut jotain syntyäkin. Stalinhan kielsi tukensa Moskovassa -48 Hertta Kuusisen sekä Ville Pessin sitä pyytäessä. Sen reissun jälkeen Hertta muuttui yhdessä yössä vallankumousjohtajasta perhepoliitikoksi.
Moskovassa halveksittiin usomalaisia kommunisetja, koska heitä pidettiin isänmaanpettureina.
pitää todennäköisesti pitkälle paikkansa. Luottamuspula realisoitui ikävällä tavalla 1937-38 Suuressa terrorissa. Jos suomalainen kommunisti oli jo kerran pettänyt oman maansa, niin mikä häntä estäisi pettämästä myös uutta isänmaataan suurta ja mahtavaa Neuvostoliittoa. Parempi poistaa mahdollinen uhka hiekkakuopan kautta. Kyseisissä vainoissa SKP menetti parhaat ja mahdollisesti Suomessa vallankumoukseen kykenevät kaaderinsa. Kyllä Stalin olisi ansainnut ainakin yhden patsaan Suomessa teloittamalla parhaat upseerinsa (Tuhatsevski ja kumppanit) ja potentiaaliset vallankumouskaartin Suomesta (SKP:n NKP:n suomalaiset) Kiitos toveri Stalin.
”Moskovassa halveksittiin suomalaisia kommunisteja, koska heitä pidettiin isänmaanpettureina.”
Muistan erään vanhemman sukulaiseni kertoneen, että sotien aikana kommunistit sytyttivät muutaman viljavaraston palamaan. Täysin älytöntä toimintaa. Kansalla ei ollut liikaa ruokaa ja tuolla tempulla kommarit saivat kaikkien vihat päälleen. Eikä tuommoinen näpertely mitään kuitenkaan ratkaissut.
"Olivatko kommunistien johtajat hivenen yksinkertaisia, vai mistä oli kyse?"
Kommunistien johtajat eivät olleet yksinkertaisia, heidän kohdallaan kommunismi toteutui. Mutta jos kommunistien kannattajaa/äänestäjää sanoo yksinkertaiseksi, niin se on imartelua. Rivi-kommarit olivat orjan asemassa.
Virheitä tekivät suomalaiset, eivät kommunistit. Kommunismi on rauhan ja veljeyden aate. Mutta ihmiset ovat sellaisia kuin ovat - suomalaiset eivät olleet kypsiä kommunismiin eivätkä ole vieläkään. Sen takia Suomi on nyt EU:n siirtomaa ja resevaatti - tilanne on jopa huonompi kuin silloin kun maa oli Ruotsin siirtomaa.
Olen paennut sieltä kurjasta siirtomaasta tänne saman Riisto-EU:n toiselle reunalle etelän aurinkoon.