Köyliön sosiaalitoimen asiakaskertomusmerkintä

Köyliön sosiaalitoimelta löytyi poikani asiakaskertomuksesta merkintä 26.7.2005 että pojan äidin asianajajalta, Terttu Heikkilältä on tullut ehdotus siitä että pojalleni haettaisiin edunvalvoja.

Tätä ehdotustaan edelsi se että hän oli laatinut pojan äidille pellonvuokrasopimuksen Kiukaisten Harolassa sijainneelle tilalle, 3,47 h, joille tiloille minulla oli elinikäinen asumisoikeus.

Asianajaja Terttu Heikkilä oli asiakirjaan merkinnyt poikani äidin tilan osaomistajana olleen alaikäisen poikani edustajaksi pellonvuokrasopimukseen vaikka Kokemäen käräjäoikeus oli 10.3.2005 antanut päätöksen jossa äidille annettiin poikaan nähden ainoastaan tietojensaantioikeus. Huomautan tässä vielä että tämä samainen asianajaja edusti poikani äitiä myös tässä oikeudenkäynnissä ja oli siis tietoinen ettei äiti voi poikaansa edustaa em. vuokrasopimuksessa.

Asiakaskertomuksen merkintä:

" Äidin asianajaja Heikkilä oli myös soittanut ja puhunut edunvalvojan saamista xxxxxxx:lle."

Näin ollen pojalleni Köyliön sosiaalitoimen hakemuksesta määrätty edunvalvoja oli ajatuksena lähtöisin siis poikani äidiltä / asianajaltaan ja nähdäkseni sosiaalitoimi on ollut esteellinen kyseistä edunvalvontaa näin muodoin hakemaan. ( laki kunnallisista viranhaltijoista 4 luku 17§ sekä esteellisyyspykälä huomioiden)

Edunvalvoja siis määrättiin Köyliön sosiaalitoimen ja eksäni hakemuksesta ja tila myytiin ja minulta vietiin elinikäinen asumisoikeus.