Köyliön sosiaalitoimelta löytyi poikani asiakaskertomuksesta merkintä 26.7.2005 että pojan äidin asianajajalta, Terttu Heikkilältä on tullut ehdotus siitä että pojalleni haettaisiin edunvalvoja.
Tätä ehdotustaan edelsi se että hän oli laatinut pojan äidille pellonvuokrasopimuksen Kiukaisten Harolassa sijainneelle tilalle, 3,47 h, joille tiloille minulla oli elinikäinen asumisoikeus.
Asianajaja Terttu Heikkilä oli asiakirjaan merkinnyt poikani äidin tilan osaomistajana olleen alaikäisen poikani edustajaksi pellonvuokrasopimukseen vaikka Kokemäen käräjäoikeus oli 10.3.2005 antanut päätöksen jossa äidille annettiin poikaan nähden ainoastaan tietojensaantioikeus. Huomautan tässä vielä että tämä samainen asianajaja edusti poikani äitiä myös tässä oikeudenkäynnissä ja oli siis tietoinen ettei äiti voi poikaansa edustaa em. vuokrasopimuksessa.
Asiakaskertomuksen merkintä:
" Äidin asianajaja Heikkilä oli myös soittanut ja puhunut edunvalvojan saamista xxxxxxx:lle."
Näin ollen pojalleni Köyliön sosiaalitoimen hakemuksesta määrätty edunvalvoja oli ajatuksena lähtöisin siis poikani äidiltä / asianajaltaan ja nähdäkseni sosiaalitoimi on ollut esteellinen kyseistä edunvalvontaa näin muodoin hakemaan. ( laki kunnallisista viranhaltijoista 4 luku 17§ sekä esteellisyyspykälä huomioiden)
Edunvalvoja siis määrättiin Köyliön sosiaalitoimen ja eksäni hakemuksesta ja tila myytiin ja minulta vietiin elinikäinen asumisoikeus.
Tätä ehdotustaan edelsi se että hän oli laatinut pojan äidille pellonvuokrasopimuksen Kiukaisten Harolassa sijainneelle tilalle, 3,47 h, joille tiloille minulla oli elinikäinen asumisoikeus.
Asianajaja Terttu Heikkilä oli asiakirjaan merkinnyt poikani äidin tilan osaomistajana olleen alaikäisen poikani edustajaksi pellonvuokrasopimukseen vaikka Kokemäen käräjäoikeus oli 10.3.2005 antanut päätöksen jossa äidille annettiin poikaan nähden ainoastaan tietojensaantioikeus. Huomautan tässä vielä että tämä samainen asianajaja edusti poikani äitiä myös tässä oikeudenkäynnissä ja oli siis tietoinen ettei äiti voi poikaansa edustaa em. vuokrasopimuksessa.
Asiakaskertomuksen merkintä:
" Äidin asianajaja Heikkilä oli myös soittanut ja puhunut edunvalvojan saamista xxxxxxx:lle."
Näin ollen pojalleni Köyliön sosiaalitoimen hakemuksesta määrätty edunvalvoja oli ajatuksena lähtöisin siis poikani äidiltä / asianajaltaan ja nähdäkseni sosiaalitoimi on ollut esteellinen kyseistä edunvalvontaa näin muodoin hakemaan. ( laki kunnallisista viranhaltijoista 4 luku 17§ sekä esteellisyyspykälä huomioiden)
Edunvalvoja siis määrättiin Köyliön sosiaalitoimen ja eksäni hakemuksesta ja tila myytiin ja minulta vietiin elinikäinen asumisoikeus.
Vastaukset 5
Vanhimmat
KansanoikeudenAusku alias Eunukilta, hänellä on TODISTUS Turun oikeustieteellisestä eli melkein kuin lakimies...
En vaan tiedä mistä tällaisen henkilön tavoittaisin.
kaikkien lakihommiensa lomassa, eiköhän se kohta anna "viisaan" mielipiteensä sinulle.
omaa polkuaan. Kohta on niin paljon miinoja että leivätön pöytä kutsuu. Ja sitten kutsuukin sellainen hotelli jossa ei tarvitse itse pistää ovea perässään kiinni. Ja sillathan maknus onkin jo takaansa polttanut.
Johtopäätökseen tullut. Kerrohan minullekin. Olen kertonut minulta löytyvän todisteet väittämiini. Ilman todisteita en kirjoittaisi tänne viranhaltijoista.