YDINVOIMA ON MENNEISYYTTÄ

Meidän ydinvihreille jotka ovat raivopäisinä käyneet konkurssikypsän kettutarhauksen kimppuun

Tuhoavat, likaavat ja saastuttavat maan lapsiltamme. Sitä ei pidä kenenkään hyväksyä.

Ruotsissa tuulivoimasta rakenteille parin ydinvoimalan tuotanto - samaan hintaan

Käykää kaikki heti äänestämässä tuulivoiman, puhtaan ja terveen energian puolesta: www.ydinvoima.fi

Tulevaisuus lapsille kirjoitti:

Tuhoavat, likaavat ja saastuttavat maan lapsiltamme. Sitä ei pidä kenenkään hyväksyä.

Ruotsissa tuulivoimasta rakenteille parin ydinvoimalan tuotanto - samaan hintaan

Käykää kaikki heti äänestämässä tuulivoiman, puhtaan ja terveen energian puolesta: www.ydinvoima.fi

Mutta tärkeintä olisi nyt estää maan lopullinen tuho, eli lapsiemme tulevaisuuden puolesta taisteleminen niin puhtaan luonnon, kuin perusturvan, toimeentulon ja kaikkien kansalaisoikeuksien puolesta.

Menkää tuonne www.ydinvoima.fi sivuille ja antaa nimenne tuulivoiman, puhtaan ja terveen energian puolesta, lapsille tulevaisuus.

tuulivoima on sitä puhdasta ja luonnollista, tervettä energiaa, jota sinäkin tarvitsisit korviesi väliin.

Ruotsissa tuulivoimasta rakenteille parin ydinvoimalan tuotanto - samaan hintaan.

Jos olet lukutaitoinen ja luit tuon edellisen lauseen, sen pitäisi kertoa sinulle niitä hintatietoja.

Ja tiedätkö miten kalliiksi tulevat ydinjätteen kaatopaikat tulevaisuuden lapsille ?

Vastustan mamuilua ja ydinvoimaa, että se sinulle tiedoksi, jos vieläkään käsität missä mennään.

Se lyhytnäköinen etu veropakolaisille ei ole tämän maan pelastus, vaan päin vastoin.

Tervettä energiaa kirjoitti:

tuulivoima on sitä puhdasta ja luonnollista, tervettä energiaa, jota sinäkin tarvitsisit korviesi väliin.

Ruotsissa tuulivoimasta rakenteille parin ydinvoimalan tuotanto - samaan hintaan.

Jos olet lukutaitoinen ja luit tuon edellisen lauseen, sen pitäisi kertoa sinulle niitä hintatietoja.

Ja tiedätkö miten kalliiksi tulevat ydinjätteen kaatopaikat tulevaisuuden lapsille ?

Vastustan mamuilua ja ydinvoimaa, että se sinulle tiedoksi, jos vieläkään käsität missä mennään.

Se lyhytnäköinen etu veropakolaisille ei ole tämän maan pelastus, vaan päin vastoin.

Että vielä on matkaa puhtaaseen energiaan, eikä tuulivoima suinkaan ole sellaista, sillä et ota lainkaan huomioon mitä kaikkea siinä matkalla tapahtuu, ennen kun ropeli on pysytyssä ja tuottaa ihan vähän silloin kun sattuu tuulemaan. Kun taas tuulee liian lujaa ne suljetaan heti. Oikea käyttöalue siis on aika olematon.
Lisäksi niistä on haittaa linnuille ja ties mille muille luontokappaleille, ihmisten lisäksi, sillä kauhea on se ääni mikä niistä lähtee lähistön asukkaille kiusaksi.
Jo pelkkä ulkonäkö on luotaan työntävä, siksi kukaan ei niitä lähistölle haluakaan.
Kaikesta tästä huolimatta sekin on tärkeä voimanlähde, muttei niin kun te kuvittelette, että sillä yksin pärjättäisiin.

Vasta kun saamme fuusiovoimaa, voimme sanoa sitä puhtaaksi, sitä ennen välivaiheessa sopii parhaiten normaali ydinvoima, joka on edullista, eikä sitä tarvitse tukea lainkaan.
Miten kuvittelet pohjoismaissa pärjättävän pelkällä tuulivoimalla, kun edes sähköverkot eivät ole mitoitettuja sen vaihteluihin, jos sitä yritettäisiin tuottaa suuria määriä.
Yksinään sillä ei tee mitään, eikä paljon muutenkaan, kuten nyt talvena olemme saaneet huomata.

Vakuudeksi muitakin kannanottoja.
http://zachrishaaparinne.wordpress.com/2009/08/18/ydinvoima-ja-propellipaiset-vasta-argumentit/

http://www.markusjansson.net/ydinvoima.html

http://www.tapionajatukset.com/71

Seuraavat ydinvoimalat pitäisi sijoittaa asutuskeskusten lähelle, jolloin niistä saataisiin samalla kaikki tarvittava kaukolämpö. Siinä olisi järkeä, ei tuollaisessa päättömässä yhden asian nimeen vannomisessa, edes tuntematta muita vaihtoehtoja. Viherhörhö on kaikkea kehitystä vastustava voima, kuulutko aivan vapaaehtoisesti näihin entisiin komuihin?

hassu kirjoitti:

Että vielä on matkaa puhtaaseen energiaan, eikä tuulivoima suinkaan ole sellaista, sillä et ota lainkaan huomioon mitä kaikkea siinä matkalla tapahtuu, ennen kun ropeli on pysytyssä ja tuottaa ihan vähän silloin kun sattuu tuulemaan. Kun taas tuulee liian lujaa ne suljetaan heti. Oikea käyttöalue siis on aika olematon.
Lisäksi niistä on haittaa linnuille ja ties mille muille luontokappaleille, ihmisten lisäksi, sillä kauhea on se ääni mikä niistä lähtee lähistön asukkaille kiusaksi.
Jo pelkkä ulkonäkö on luotaan työntävä, siksi kukaan ei niitä lähistölle haluakaan.
Kaikesta tästä huolimatta sekin on tärkeä voimanlähde, muttei niin kun te kuvittelette, että sillä yksin pärjättäisiin.

Vasta kun saamme fuusiovoimaa, voimme sanoa sitä puhtaaksi, sitä ennen välivaiheessa sopii parhaiten normaali ydinvoima, joka on edullista, eikä sitä tarvitse tukea lainkaan.
Miten kuvittelet pohjoismaissa pärjättävän pelkällä tuulivoimalla, kun edes sähköverkot eivät ole mitoitettuja sen vaihteluihin, jos sitä yritettäisiin tuottaa suuria määriä.
Yksinään sillä ei tee mitään, eikä paljon muutenkaan, kuten nyt talvena olemme saaneet huomata.

Vakuudeksi muitakin kannanottoja.
http://zachrishaaparinne.wordpress.com/2009/08/18/ydinvoima-ja-propellipaiset-vasta-argumentit/

http://www.markusjansson.net/ydinvoima.html

http://www.tapionajatukset.com/71

Seuraavat ydinvoimalat pitäisi sijoittaa asutuskeskusten lähelle, jolloin niistä saataisiin samalla kaikki tarvittava kaukolämpö. Siinä olisi järkeä, ei tuollaisessa päättömässä yhden asian nimeen vannomisessa, edes tuntematta muita vaihtoehtoja. Viherhörhö on kaikkea kehitystä vastustava voima, kuulutko aivan vapaaehtoisesti näihin entisiin komuihin?

Siis ydinvoimalako on sinun mielestäsi kauniimpi ja puoleensa vetävämpi? Hyvää yötä sanoi mummo, kun sakset silmät puhkaisivat!!

Unohtuiko myös, että maapalloa on vain yksi kappale ja se on edelleenkin rajallinen tila, minkä sisällä ei voi olla rajatonta taloudellista kasvua. Rajat siinä suhteessa ovat ylitetty jo aikaa sitten, ja se olisi pikimmiten henkisen kasvun paikka.

Tämä edellyttää tietysti alkuperäisen "Homo Sapiens" määritelmän tulemista toimivaan muotoon.

Perskuta.. kirjoitti:

Siis ydinvoimalako on sinun mielestäsi kauniimpi ja puoleensa vetävämpi? Hyvää yötä sanoi mummo, kun sakset silmät puhkaisivat!!

Unohtuiko myös, että maapalloa on vain yksi kappale ja se on edelleenkin rajallinen tila, minkä sisällä ei voi olla rajatonta taloudellista kasvua. Rajat siinä suhteessa ovat ylitetty jo aikaa sitten, ja se olisi pikimmiten henkisen kasvun paikka.

Tämä edellyttää tietysti alkuperäisen "Homo Sapiens" määritelmän tulemista toimivaan muotoon.

Tuulivoima on ehdottomasti parempi vaihtoehto kuin ydinvoima.

Toisaalta jos energiansaanti on liian helppoa tai halpaa ihminen käyttää maapallon luonnonvarat entistä nopeammin. Energian hinnan pitäisi pysyä korkeana edelleen. Sitä kuinka paljon turhaa kukin kulutamme pitäisi miettiä jokaisen omalta kohdaltaan.

Ydinvoima vaan on niin vaarallista, lyhytnäköistä ja huonosti tutkittua. Mutta niin helvetin edullista. Saadaan pidettyä teollisuus edes halpatyövoimalla kilpailukykyisenä ja Fortum kannattavana.

Mua on tuo ydinjätteen sijoittelu aina vaivannut Suomi on kuitenkin aika pieni maa pinta-alaltaan, kuinka paljon tuota jätettä voidaan sijoittaa. En ole koskaan nähnyt tutkimusta siitä että ydinjäte on vaaratonta vaikka asiantuntijat niin sanovat. Kuitenkin esim Saksassa tehtiin tutkimus että paikkakunnilla joissa on ydinvoimaloita on enemmän leukemiaa kuin muualla Saksassa. Suomalaiset tutkijat säteilyturvakeskusessa kumoavat tämän väitteen suullisesti mutta edellenkään ei missää ole ihan tutkimustuloksia asiasta.

todella pelottavaa kirjoitti:

Mua on tuo ydinjätteen sijoittelu aina vaivannut Suomi on kuitenkin aika pieni maa pinta-alaltaan, kuinka paljon tuota jätettä voidaan sijoittaa. En ole koskaan nähnyt tutkimusta siitä että ydinjäte on vaaratonta vaikka asiantuntijat niin sanovat. Kuitenkin esim Saksassa tehtiin tutkimus että paikkakunnilla joissa on ydinvoimaloita on enemmän leukemiaa kuin muualla Saksassa. Suomalaiset tutkijat säteilyturvakeskusessa kumoavat tämän väitteen suullisesti mutta edellenkään ei missää ole ihan tutkimustuloksia asiasta.

Tiedätkö miksi maanjäristykset ovat yleistyneet voimakkaasti: maanalaisten ydinkoeräjäytysten, erityisesti mertenalaisten koeydinräjäytysten takia.

Ydinsaasteen ja säteilyn vaikutuksia luontoon, ihmisiin ja eläimiin ei edes vielä tarkkaan tiedetä ja/tai ne ovat niitä tutkimuksia, joita ei kukaan rahoita, sillä ne eivät edistä ahneuden ja itsekkyyden edistämistä.

Kukaan täysjärkinen ihminen ei halua tulevaisuuden lasten joutuvan elämään ydinjätekaatopaikoilla.

www.ydinvoima.fi

Tervettä energiaa kirjoitti:

Tiedätkö miksi maanjäristykset ovat yleistyneet voimakkaasti: maanalaisten ydinkoeräjäytysten, erityisesti mertenalaisten koeydinräjäytysten takia.

Ydinsaasteen ja säteilyn vaikutuksia luontoon, ihmisiin ja eläimiin ei edes vielä tarkkaan tiedetä ja/tai ne ovat niitä tutkimuksia, joita ei kukaan rahoita, sillä ne eivät edistä ahneuden ja itsekkyyden edistämistä.

Kukaan täysjärkinen ihminen ei halua tulevaisuuden lasten joutuvan elämään ydinjätekaatopaikoilla.

www.ydinvoima.fi

Menkää nyt allekirjoittamaan tuo vetoomus, ehkä sen avulla saamme edes yhden voimalan vähemmän, vaikka tulevaisuuden ydinjätemaailmassa sekään ei enää pelasta, mutta olemme ainakin yrittäneet.