Vihreät teki sillan

"tuulimylly" sekin. Edistyksellinen.

Kun on pakkasta, sähköä tarvitaan eniten, silloin ei tuulinmyllyt pyöri.
4100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

katsohhan miten olemme lukeneita ja luontoa tuntevia ? niin ?

Me turkkullaiset viherpeippo-sirputtajien naisjaosto suojelemme;
norppia, kärppiä (eitps) lito-oravia, niittykuikkaa, puluja, pantoja ( ei kaula), rantoja ja kaikkee sitä mikä vaikkeutttaa normaalia elämää. Esim. vaikka mööttöritie Helsinki-Åbå, heh heh heh, meillä on valitusvaltaa.

Äänestä

"Vihreät teki sillan" - vitsi on siinä, että sen tosiaan teki Vihreiden kansanedustaja Eero Paloheimo.

Turun silta on Vihreän politiikan malliesimerkki. Paloheimo retosteli, miten hän osaa tehdä fiksumpia siltoja kuin muut. Vihreät junailivat Paloheimolle vuoden betonirakentamisen palkinnon. Sillasta tulikin hoikkarakenteinen. Siinä oli vain yksi vika: se ei toiminut todellisuudessa.

Silta oli susi jo syntyessään. Se retkahti jo koekuormituksessa, kun sillalle ajettiin sen suunnittelun perusteinen määrä kuorma-autoja. Tämän aamun radiossa sillan suunnittelija selitti, että Turun kaupunki on syyllinen sillan hajoamiseen, sillä kaupunki teetti lakisääteisen koekuormituksen. Olisiko siis ollut parempi, että siltaa ei olisi lainkaan testattu ennen kuin se avattiin liikenteelle? Olisiko ollut parempi, että silta olisi romahtanut vasta kun silta olisi ollut täynnä liikennettä?

Koekäytön jälkeen sillan halkeamia tutkittiin lakituvassa asti. Tyypillisenä Vihreänä Paloheimo oli niin härski, että hän väitti halkeamien kuuluvan asiaan: "Kaikkihan sen tietävät, että betonissa on halkeamia". Niin tietävät: hiushalkeamia. Mutta tässä sillassa oli millien kokoisia rakoja.

Eduskunnassa kansanedustaja Paloheimo selitti, että syy sillan kehnouteen oli Turun rakennustarkastajien. Paloheimon mielestä mokoma virkamiesporukka on turhaa joukkoa, joka joutaa potkia töistään. Hehän olivat hyväksyneet Paloheimon suunnitelman. He siis olivat syyllisiä.

Vihreät tekivät sillan: kovaa itsekehua, ja toden hetkellä surkea romahdus.

PS; Oletteko muuten huomanneet, että yksikään Erkon tai YLEn toimittaja ei ole käynyt kysymässä Anssi Sinnemäeltä tai edes Paloheimolta onko heillä valmiutta ottaa sillasta niin sanottu poliittinen vastuu.

Äänestä
  • Turun Myllysilta rakennettiin vuonna 1975 ja Koijärven kansanliike, josta vihreä puolue sai alkunsa vuonna 1988 toimi vuonna 1979. Vihreillä ei liikkeenä tai puolueena ollut mitään tekemistä Myllysillan kanssa. Siksi mitään poliittista vastuuta ei tästä asiasta tarvitse vihreiltä edes käydä kysymässä.

    Joka tapauksessa viimeistään nyt on osoitettu, että silta oli jo syntyessään susi. Vastuu on Insinööritoimisto Paloheimolla, joka suunnitteli kehnon sillan. Sitä on turha kaunistella jälkeenpäin.

    Äänestä

  • harmio kirjoitti:

    Turun Myllysilta rakennettiin vuonna 1975 ja Koijärven kansanliike, josta vihreä puolue sai alkunsa vuonna 1988 toimi vuonna 1979. Vihreillä ei liikkeenä tai puolueena ollut mitään tekemistä Myllysillan kanssa. Siksi mitään poliittista vastuuta ei tästä asiasta tarvitse vihreiltä edes käydä kysymässä.

    Joka tapauksessa viimeistään nyt on osoitettu, että silta oli jo syntyessään susi. Vastuu on Insinööritoimisto Paloheimolla, joka suunnitteli kehnon sillan. Sitä on turha kaunistella jälkeenpäin.

    ei sillastakaan. Aina se on muitten vika.
    Paloheimokin oli varmaan SMP: läinen.

    mm Hassi on tavattoman kallis suomelle, hänkin oli ja on taistolais kommunisti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Turkuun. kirjoitti:

"tuulimylly" sekin. Edistyksellinen.

Kun on pakkasta, sähköä tarvitaan eniten, silloin ei tuulinmyllyt pyöri.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu