Ja tuulivoimayhtiön johtaja vain naureskelee. Näin se on. Ahneet liikuvat näissä totutuissa energiabisneksissä ja ajavat ydinvoimaa sisään.
Kaikkein eniten vituttaa pakollisesta asiasta liika nyhtääminen, kansan varoista. Mitä tuo energiantuotantobisnes muuta on kuin rosvota ja kansan hyväksikäyttämistä. Valtion haltuun vaan koko bisnes ja tuulivoima kannattavimmaksi.
Kaikkein eniten vituttaa pakollisesta asiasta liika nyhtääminen, kansan varoista. Mitä tuo energiantuotantobisnes muuta on kuin rosvota ja kansan hyväksikäyttämistä. Valtion haltuun vaan koko bisnes ja tuulivoima kannattavimmaksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mallia tuulivoimabisneksestä vaan. Sähkön hintoja alas ja äkkiä. Keväällä on paljon vettä ympäri pohjoismaita joten vesivoimalatkin käyvät täydellä teholla, jos halutaan.
Kyllä toiminta pidetään Suomessa eikä sotketa mitään monikansallisia sähköyhtiöitä asiaan. Käsitääkseni Norjassakin ollaan menossa tähän suuntaan.
"Tuulivoima:
Ei tuota tarpeeksi, on kallista (mm. Tanskassa lopetettu useita suunniteltuja rakennuskohteita). Vaikka tuulivoima saakin merkittäviä tukia valtiolta ja voimayhtiöiltä, se ei siltikään ole mitenkään kilpailukykyistä. Tukea maksetaan Suomessa noin 30% investointituki sekä käyttöä tuetaan noin centillä per kWh valtion toimesta ja toisella centillä yhtiöiden itsensä toimesta. Hinta on tästäkin huolimatta noin kolminkertainen ydinsähköön verrattuna. Monissa maissa ainoa syy tuulivoiman massiiviseen tuotantoon ovat yhteiskunnan runsaat tuet sekä ostopakot. Esimerkiksi Saksassa tuulivoimasähköä tuotetaan kasapäin, koska voimayhtiöiden on pakko ostaa kaikki tuotettu tuulivoimasähkö! Jokainen voi arvata millaisia summia veronmaksajien rahaa tämän kaltaisessa toiminnassa kuluu ja mitä seurauksia on markkinoiden tämän tasoisesta säätelystä ja vääristämisestä.
Akut joita mahdollisesti tarvitaan, voivat olla ongelmajätettä. Lapojen lämmittäminen talvella kuluttaa energiaa. Suuresta määrästä johtuen ympäristökatastrofi Suomen rannikko-alueille --> rannikko täynnä tuulimyllyjä. Lisäksi suuren määrän rakentaminen kuormittaa ympäristöä valmistuprosesseina, huoltona, jne. jne. Tuulivoiman osuus Suomen sähköntuotannosta on yksi tuhannesosa. Huipunkäyttöaika Suomessa keskimäärin 1800h vuodessa, Porin parhaalla yksiköllä jopa 2500h, kun vuodessa on tunteja noin 8700 tms. Tuulivoima ei tuota sähköä alle 3m/s tuulella, eikä yli 20m/s myrskyllä."
Linkki edellisessä ketjussa.
Huuhaata on riittävästi mamutuksessa, toivon mukaan energian tuotto säästyy siltä.
Ei ku rupelit pyörimään vaan. Poljettavia rupeleita, joita mamulit polkee. Hassu menee vartioimaan, että niitä sitten kansa poljetaan !
Tuulivoiman ja ydinvoiman ongelmajätteitä ei voi verratakaan. Jätit muten mainitsematta sen että myös ydinvoimasta syntyy ongelmajätettä, todellista ongelmaa miljooniksi vuosiksi. Energian korkea hinta ei ole ihmiskunnan suurin ongelma vaan jopa etu, koska se hillitsee kulutusta.
Energia-asiaa ei voi ajatella vain sen mukaan mikä on päivän hinta vaan asia on paljon laajempi ja moniulotteisempi.
Tuulivoimaan tulee samalla tavoin rahat kuin maatalouteen EU maksaa, tuuli energia on hyvin, hyvin kallista.
Näitä myllyjä on hyvin paljon lähelläni, tuulia ei ole ollut tänä talvena, eivät tarvi paljon tuulta, mutta ei tuule.