Olen pesunkestävä darvinisti.

Uskon darvinismiin ja siihen, että luonnonvalinta ratkaisee ongelmat. Tämän vuoksi kannatan köyhät kyykkyyn -periaatetta. Mielestäni yhteiskuntaan sopeutumattomien geenipoolista karsiutumisessa toteutuu tärkeä darvinistinen periaate, jonka kannalla itse Charles Darwinkin oli. Jos ei ole varaa maksaa esimerkiksi lämpimästä asunnosta tai vaatteista, niin silloin saa tosidarvinistien puolesta kylmettyä kuoliaaksi. Ei darvinismi vähäosaisia juurikaan kaipaa. Vain taikauskoiset ja typerät hihhulit ajavat köyhien selviytymistä veronmaksajien varoilla. Me darvinistit olemme sokeiden luonnonvoimien puolella taikauskoa ja hihhulimaista etiikkaa vastaan. Todella läpeensä ateisti ja darvinisti ei köyhistä piittaa, sillä vain tyhmä hihhuli kuvittelee, että köyhien auttaminen palkittaisiin konkreettisesti ja että heidän unohtamisesta rangaistaisiin helvetillä. Itse darvinistina näen asian siten, että köyhien auttaminen on pelkkää moralistista taikauskoa. Uskonto on aivopessyt ihmiset luulemaan, että olisi olemassa jokin universaali velvollisuus huolehtia heikoimmista. Tällainen ajattelu ei ole tiedettä. Maailmankatsomukseni pohjalta ei voi olla mitään muuta konkreettista vastuuta kuin vastuu omasta selviytymisestä. Muiden kuolemisella tai kärsimyksellä ei ole sinulle konkreettista merkitystä. Itseasiassa darvinistisen tieteen pohjalta heikoimpien kuoleminen on vain vahvempien hyväksi, koska silloin heidän ei tarvitsisi huolehtia painolastiolioista jotain kuvitteellista jumalolentoa lepyttääkseen. Miksi minun pitäisi auttaa sopeutumattomia lisääntymään ja olemaan hedelmällisiä? Katson televisiosta kun köyhät lapset kuolevat nälkään ja tunnen iloa siitä, että kauniit ja viehättävät darvinistiset lait olemassaolon taistelusta toteutuvat Afrikassa. Tässä darvinismi toteutuu kauneimmillaan. Darvinistina katson, että heikoimpien eliminoituminen geenipoolista on elämän suola. Tämä on minun maailmankatsomukseni. Elämä on yhtä taistelua ja selviytymistä, jossa vain kyvyt auttavat. Hihhulit ovat tyhmiä ja siksi köyhinä saarnaavat hyväntekeväisyyden puolesta. Tämä ei koske minua. Minun kannaltani olisi parempi, että köyhät hihhulit menehtyisivät. Tämä on darvinismia. Kaunis darvinismi.
4238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

eläimiä niin ollaan sitten kunnolla eläimiä eikä vain pikkasen.

Äänestä
  • Oletpa ollut ahkera heti aamusta ja useilla nimerkeillä.
    Tätäkö siellä Sankhain yliopistossa opetettiin?

    Äänestä

  • Espressomenetelmä kirjoitti:

    Oletpa ollut ahkera heti aamusta ja useilla nimerkeillä.
    Tätäkö siellä Sankhain yliopistossa opetettiin?

    saarnani tuo, mutta oli se sen verran hyvä että taidankin tässä tehdä kääntymyksen ja rupean evokkiapinaksi minäkin.

    Äänestä

rollaatirollaa...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaunis darvinismi kirjoitti:

Uskon darvinismiin ja siihen, että luonnonvalinta ratkaisee ongelmat. Tämän vuoksi kannatan köyhät kyykkyyn -periaatetta. Mielestäni yhteiskuntaan sopeutumattomien geenipoolista karsiutumisessa toteutuu tärkeä darvinistinen periaate, jonka kannalla itse Charles Darwinkin oli. Jos ei ole varaa maksaa esimerkiksi lämpimästä asunnosta tai vaatteista, niin silloin saa tosidarvinistien puolesta kylmettyä kuoliaaksi. Ei darvinismi vähäosaisia juurikaan kaipaa. Vain taikauskoiset ja typerät hihhulit ajavat köyhien selviytymistä veronmaksajien varoilla. Me darvinistit olemme sokeiden luonnonvoimien puolella taikauskoa ja hihhulimaista etiikkaa vastaan. Todella läpeensä ateisti ja darvinisti ei köyhistä piittaa, sillä vain tyhmä hihhuli kuvittelee, että köyhien auttaminen palkittaisiin konkreettisesti ja että heidän unohtamisesta rangaistaisiin helvetillä. Itse darvinistina näen asian siten, että köyhien auttaminen on pelkkää moralistista taikauskoa. Uskonto on aivopessyt ihmiset luulemaan, että olisi olemassa jokin universaali velvollisuus huolehtia heikoimmista. Tällainen ajattelu ei ole tiedettä. Maailmankatsomukseni pohjalta ei voi olla mitään muuta konkreettista vastuuta kuin vastuu omasta selviytymisestä. Muiden kuolemisella tai kärsimyksellä ei ole sinulle konkreettista merkitystä. Itseasiassa darvinistisen tieteen pohjalta heikoimpien kuoleminen on vain vahvempien hyväksi, koska silloin heidän ei tarvitsisi huolehtia painolastiolioista jotain kuvitteellista jumalolentoa lepyttääkseen. Miksi minun pitäisi auttaa sopeutumattomia lisääntymään ja olemaan hedelmällisiä? Katson televisiosta kun köyhät lapset kuolevat nälkään ja tunnen iloa siitä, että kauniit ja viehättävät darvinistiset lait olemassaolon taistelusta toteutuvat Afrikassa. Tässä darvinismi toteutuu kauneimmillaan. Darvinistina katson, että heikoimpien eliminoituminen geenipoolista on elämän suola. Tämä on minun maailmankatsomukseni. Elämä on yhtä taistelua ja selviytymistä, jossa vain kyvyt auttavat. Hihhulit ovat tyhmiä ja siksi köyhinä saarnaavat hyväntekeväisyyden puolesta. Tämä ei koske minua. Minun kannaltani olisi parempi, että köyhät hihhulit menehtyisivät. Tämä on darvinismia. Kaunis darvinismi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu