Minun velkajärjestelyni loppui 2006. Yksi päävelkojani, eräs pankki ei reagoinut neljään vuoteen mitenkään, mutta nyt vaatii minulta noin 40000 euroa, jonka olen heidän mukaansa heille velkaa. Kiistänkö tämän? Hehän ovat nukkuneet onnensa ohi, protestiaika velkajärjestelyn jälkeen on kaksi vuotta. Olenko eikeassa?
Velkajärjestely ohi ja pankki vaatii rahaa
ainakin vaihdan pank
141499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
eri asia tarviiko maksaa.Mutenkin 3 vuotta vanheneminen jos ei laita ulosottoon.Oliko tuo summa velkajärjestelyssä mukana???Jos oli niin ei voi vaatia eikä laitella mihinkään maksuhäiriöihin enään sitä.Vaihda pankki sillä sieltä et ikinä saa mitään lainoja mustan listan takia.
Ilmoita sinne joka hoiti asioitasi ,kun olit velkajärjestelyssä.
Heh, lakia on muutettu vuonna 2008. Velkoja voi vaatia velkajärjestelyyn kuuluvia velkoja sen mukaan peräti 15 vuotta velkajärjestelyn alusta, siis vaikka järjestely olisi päättynyt. Outo tilanne kyllä, olen muuten täysin luottokelpoinen, eli saan kyllä luottokortteja. On testattu, ei maksuhäiriöitä.
Laissa 2008 lukee että "ennen lain voimaantuloa tehdyt velkajärjestelyt pysyvät muuttumattomina voimassa. Siirtymäsäännöksen mukaan ennen lain voimaantuloa vahvistettuun maksuohjelmaan ei sovelleta uusia säännöksiä".
Tarkoittaako tämä nyt sitä, että vuonna 2006 loppuneeseen velkajärjestelyyni sovelletaan vanhaa kahden vuoden velan vanhenemissääntöä? Vaiko ei? Järjestelyni loppui elokuussa 2006 ja laki tuli voimaan maaliskuussa 2008. Eli siinä välissä ei ole kahta vuotta.
Velkoja ei voi vaatia velkajärjestely alaisia velkojaan koskaan, paitsi rikollisissa tapauksissa.
Kun vj on hyväksytty, niin myös velkoja on hyväksynyt osansa ja piste.
Jos pankki on ollut velkajärjestelyäsi haettaessa yksi päävelkojista, eikä se ole antanut lausuntoa
hakuvaiheessa( suurimmilta velkojilta asiaan kysytään kanta ja vieläpä monessa vaiheessa ), niin lähetä
tai vie pankin vaade takaisin ja uhkaa syytteellä.
"protestiaika" ei tarkoita näitä tapauksia, vaan sitä että velkojilla on oikeus pyytää selvityksiä
velkajärjestelyn aikaisista tuloistasi ja sitä kautta mahdollisia lisäsuorituksia.
Tuskin tulosi ovat noin paljoa kasvaneet vj:n aikana?
Kiistä pankin vaade ja ehdottomasti.
Tapaukseni ei ole ihan simppeli. Olen saanut pitää omistusasuntoni ja pankilla on holvissaan alkuperäiset velkakirjat. Olen maksanut näihin päiviin asti velkaa kykyjeni mukaan, mutta nyt pankki vaati yhtäkkiä koko loppusummaa kerralla. Muttei siis uhannut siirtyä alkuperäisiin velkoihin, koska velkajärjestely on päättynyt. Nyt pankki on yli-innokas tekemään kanssani uuden allekirjoitettavan sopimuksen. Niin innokas, että minua arveluttaa että onkohan pankilla loppujen lopuksi oikeutta vaatia enää mitään.
ei tuolla asialla ole mitään merkitystä.
Yrittävät kusettaa ja raskaasti.
Ja siis mitä ihmettä sinä olet maksanut näihin päiviin saakka ?? Vuonna 2006 päättyneen velkajärjestelysi
alaisia ja päättyneitä velkoja?? Ota yhteyttä vaikka velkajärjestelysi tehneeseen asiamieheesi.
Jos asuntolainasi on ollut " irrallaan " järjestelystä, niin se on laiton ja muita velkojia syrjivä
toimenpide.
Onko osakekirja sinun vai pankin hallussa, eli onko asunto lainan vakuutena? Jos lainanmaksussa on häiriötä, niin pankkihan voi irtisanoa lainan, eli vaatia sitä kerralla kokonaan maksuun. Ja jos rahojaan ei saa, niin takavarikoida itse asunnon.
Kyseessä on kiinteistö, jonka velkakirjat ovat siis pankilla lainan vakuutena. Kiinteistö on arvoltaan noin 400000 euroa eli nyt on kyseessä vain 10% kiinteistön arvosta.
Pankki oli velkajärjestelyn yksi päävelkoja, joten talo ei ollut mitenkään irrallaan järjestelystä.
Avainkysymys on tuo velkojen vanhenemissääntö. Mikäli sovelletaan vuoden 2008 lakia, niin pankilla on oikeus vaatia saataviaan ensi vuoteen asti. Mikäli sovelletaan vanhaa lakia niin ei ole oikeutta vaatia mitään.
Koska kyseessä on asianmukaisesti päättynyt velkajärjestely, jossa velkasi ja kiinteistösi on ollut mukana, on velka velkajärjestelyllä maksettu ja kiinteistö rasituksista vapaa.
Velkakirjalla ei ole enää mitään merkitystä ja panttikirjat pitäisi palauttaa sinulle.
Velkojalla ei ole enää mitään oikeuksia velkajärjestelyn alaisin velkoihin, paitsi mikäli
asiaan liittyy rikos tai petos tai olet pimittänyt tulojasi/omaisuuttasi.
Kysyn asiaa vielä kuntani velkaneuvojalta. Ilmeisesti kuitenkin on käynyt niin, että pankki ei ole ollut tarpeeksi hereillä, koska olen maksanut velkaa näihin päiviin asti, vielä tässä kuussa maksoin 800 euroa. Se että miksi maksuni ovat myöhässä johtuu avioerostani, eksäni vapautui minua aikaisemmin velkajärjestelystä, lupautui avioerossa hoitamaan loppuvelan puoliksi mutta laiminlöi kaikki maksut. Ja pankkihan karhuaa rahaa vain minulta.
Pankissa kontaktihenkilö on vaihdettu, ehkä juuri tällaisten töppäyksien takia, ja uusi perintäpuolen ihminen yrittää nyt siis pelottelulla saada minulta koko loppupotin kerralla.
Nimeäni en kyllä pistä mihinkään paperiin ennenkuin tämä asia on ihan selvä.
Velkaneuvojan mukaan sovelletaan vanhaa lakia ja velka on auttamattomasti vanhentunut.
Jippii...se maksaminen loppui nyt siihen.
No ei huhhuh, olet saanut velkajärjestelyssä pitää 400 000 euron arvoisen kiinteistön. Ei sun velkojilla ole paljon leikannut, kun lausumaa olis hakemuksesta ja maksuohjelmasta lähettää. Olisit voinut kohtuudella parantaa maksukykyä myymällä sen kiinteistön. Rehellisesti olisit sit velkas maksanut. Uskomatonta.
Velkajärjestelyyn pääsee siis, vaikka omistaa 400000 euron talon, joka on pankille pantattuna velasta. Lisäksi voi jättää tuota velkaa kymmeniätuhansia maksamatta ja velkojan pitää lopuksi vielä palauttaa panttikin koskemattomana. Sanokaa minulle ettei tämä voi olla totta.