"Asumistuesta on näin tullut pienituloisten lisätulolähde, jolla yhteiskunta myös välillisesti tukee yrityksiä, jotka maksavat työntekijöilleen pieniä palkkoja."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kymmenet tuhannet pienipalkkaiset joutuvat hakemaan asumistukea/1135253506147
Asumistuen saajista neljännes on työssäkäyviä.
Tuo todistaa ettei kyse ole kotona lusmuilevista työttömistä.
"SAK:n arvion mukaan alle 1 500 euroa tienaavia kokopäivätyöntekijöitä on noin 50 000. "
Naisen euro on 0,80 joten yksinhuoltajaksi jäänyt nainen on varmasti asumistuen piirissä. usein eroon on syynä jo se ettei mies ota vastuuta perheestä ei taloudellisesti eikä muuten.
Mättää ja pahasti että osa kansalaisista ei hoida osuuttaan yhtiskunnan kansalaisina.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kymmenet tuhannet pienipalkkaiset joutuvat hakemaan asumistukea/1135253506147
Asumistuen saajista neljännes on työssäkäyviä.
Tuo todistaa ettei kyse ole kotona lusmuilevista työttömistä.
"SAK:n arvion mukaan alle 1 500 euroa tienaavia kokopäivätyöntekijöitä on noin 50 000. "
Naisen euro on 0,80 joten yksinhuoltajaksi jäänyt nainen on varmasti asumistuen piirissä. usein eroon on syynä jo se ettei mies ota vastuuta perheestä ei taloudellisesti eikä muuten.
Mättää ja pahasti että osa kansalaisista ei hoida osuuttaan yhtiskunnan kansalaisina.
Vastaukset 8
Vanhimmat
hyvä kirjoitus tämä aloitus.
Toden totta on paljon ihmisiä jotka käyvät töissä ja palkka on tuo alle 1500e/kk
ja hakevat asumistukea.
ONMYÖS ihmisiä jotka ovat työssä tuolla alle 1500e/kk ja EIVÄT HAE asumistukea!
ON MYÖS TYÖTTÖMIÄ jotka eivät hae asumistukea vaikka saisivat pientä päivärahaa joka hyvin usein reilusti alle 1000e/kk.
Harvemmin tulee ajateltua että tämä on myös työpaikan tukemista kun työntekjä joutuu hakemaan avustusta.
Senhän jokainen on jo tajunnut että nämä tuet on myös vuokranantajia hyödyttäviä ja näin myös voidaan vuokrien tasoa pitää korkeammalla.
Ei varmasti ole edes saatavilla tietoa kuinka paljon siiretään piilosiirtoina suoraan työnantajalle ja omistajille.
Moni työnantaja myös kunnat ottavat vai työmarkkinatukea saavia työntekijöitä ja kun tuki loppuu työntekijä vaihtuu uuteen joka saa tukea.
Vuokra säänöstely olisi ihan asiallista palauttaa on törkeää että sijoittaja pääsee joka tavalla yhteiskunnan taskulle ja todella rohmuaa hävyttömästi.
Kautta maan asuntojen ylläpito on saman hintaista: lämmitys kiinteistön huolto ...
Jos joku on valmis maksamaan ylihintaa asunnosta (Helsinkissä), vuokra on silti saatava kohtuuden rajoihin. Olkoon kunnan velvollisuus järjästää vuokra asuntoja riittävästi.
http://www.stat.fi/til/tjt/2008/01/tjt_2008_01_2010-01-26_tau_001_fi.html
"yksinhuoltajaksi jäänyt nainen on varmasti asumistuen piirissä"
Olisinkin!
Olen työtön yh,en silti saa asumistukea.
Jos palkkasi riittää vuokraan, miksi sinun pitäisi saada asumistukea?
Vai ajattelitko saada asumistukea ja käyttää ylimääräiset rahat extraan, kuten esim. ulkomaanmatkaan.
ilmeisemmin ei muodostu korvattavaa/tuettavaa.
laskin vaan tulona 551 ja kolma henkeä sama asunto omana, asuntovelkaa 40 000: tuki 450,8 €/kk
Samat tiedot palkkatulona 1500 €/kk, tuki 218 €/kk.
Taksat ovat faktaa, kulutusluotot eivät ole tuettavia. Asuntovelan korkosta 55 % otetaan asumiskuluksi, EI lyhennyksiä.
lasku.
Työtön tulot 551 €/kk asunto valmistumisvuosi 1980, asunossa 70 neliötä, kaksi lasta, yhtiövastike 238 € vesi maksu 20 €/henkilö/kk asumiskulut 298,00€/kk.
Tuki on : ASUMISTUKI 238,23 e/kk
1500 €/kk tuloilla ei saa asumistukea tuohon yhtiövastikkeeseen ja vesimaksuun vain jos velankorkoja...
Juttele mitä juttelet, mutta älä pidä ihmisiä tyhmänä.