Miten tämmöisiä kristittyjä pappeja voi olla olemassa jotka ovat kiinni jumalan sanassa, opettavat raamatun tahtoa, rukoilevat, he oletettavasti TIETÄVÄT Jumalan olemassa olon.
Sitten jättävät kristinuskon ja ryhtyvät ateisteiksi, eli ei usko siihen mihin uskoi.
Miten tämmöinen voi selittyä millään muulla kun että KUKAAN EI OIKEASTI USKO. Kaikki haluaa uskoa, koska kristinusko lupaa ikuista elämää, kuka ei semmoista haluaisi? Uskominen tosin vaatii että sinun VAKUUTETTAISIIN jonkun asian puolesta. Kristityt etsivät päivittäin jotain VAKUUTTAMAAN heille uskoa ja vahventamaan heidän vakuuttelua ryhmästä. Onhan vakuuttavampaa yrittää uskoa ryhmässä johonkin mistä ei ole todisteita, kuin että itse yrittäisi uskoa yksin johonkin josta ei olisi todisteita.
Jos ihminen aidosti uskoisi, ei hän tarvitsisi päivittäisi itseään toistavia rukouksia ja muuta sanahelinää ja kielillä puhumista. Ei uskovan tarvitse todistella että lamppu palaa toistamalla mitä ihmeellisimpiä mantroja ja lukemalla fysiikan oppikirjoja valon olemassaolosta. Uskova näkee että asia on hänen aistien perusteella tosi.
Elämme siis maailmassa jossa kukaan ei USKO jumalaan, mutta moni haluaisi uskoa ja siksi vakuutteleekin itseään toistuvasti kaiken maailman "vedä henkeä" kokouksissa.
Sitten jättävät kristinuskon ja ryhtyvät ateisteiksi, eli ei usko siihen mihin uskoi.
Miten tämmöinen voi selittyä millään muulla kun että KUKAAN EI OIKEASTI USKO. Kaikki haluaa uskoa, koska kristinusko lupaa ikuista elämää, kuka ei semmoista haluaisi? Uskominen tosin vaatii että sinun VAKUUTETTAISIIN jonkun asian puolesta. Kristityt etsivät päivittäin jotain VAKUUTTAMAAN heille uskoa ja vahventamaan heidän vakuuttelua ryhmästä. Onhan vakuuttavampaa yrittää uskoa ryhmässä johonkin mistä ei ole todisteita, kuin että itse yrittäisi uskoa yksin johonkin josta ei olisi todisteita.
Jos ihminen aidosti uskoisi, ei hän tarvitsisi päivittäisi itseään toistavia rukouksia ja muuta sanahelinää ja kielillä puhumista. Ei uskovan tarvitse todistella että lamppu palaa toistamalla mitä ihmeellisimpiä mantroja ja lukemalla fysiikan oppikirjoja valon olemassaolosta. Uskova näkee että asia on hänen aistien perusteella tosi.
Elämme siis maailmassa jossa kukaan ei USKO jumalaan, mutta moni haluaisi uskoa ja siksi vakuutteleekin itseään toistuvasti kaiken maailman "vedä henkeä" kokouksissa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=_HJrAaGJudw
Kiinnittäisin erityisen hyvää huomiota tuohon "Me -> George -> Person X" kohtaan, jos siitä nyt kukaan uskovainen saa mitään irti.
Niin juuri. Jos minä uskon johonkin, olen valmis kyseenalaistamaan kaikella tasolla uskoni kohteen, koska mielestäni se on ainoa keino punnita, onko uskoni oikeassa vai väärässä. Pelkkä vakuuttelu ei riitä, pitää olla konkreettisia todisteita, mihin vakuuttelu perustuu.
"Totuus ei pala tulessakaan" on eräs uskovaisten suosituimmista fraaseista. Itse olen samaa mieltä, mutta jos oletan jotain todeksi, olen valmis antamaan sen täydellisesti purettavaksi, analysoitavaksi, kyseenalaistettavaksi, kaikelle sellaiselle, mikä voisi sen kumota. Minä en siis menetä mitään, vaan olen aina voittaja: Jos olen ollut väärässä, se oikenee, jos olin oikeassa, se tuli todistettua. Ei kai sitä muuten totuudeksi kai sanottaisikaan?
Jos väitän keksineeni täydellisen, murtovarman lukon, olen valmis antamaan sen kaikille maailman murtovarkaille ja lukkosepille avattavaksi. Ei riitä, että vaatii toista uskomaan väitteensä, samalla kun mustasukkaisesti vaalii sitä, vaan se on KYSEEALAISTETTAVA.
täysin samaa mieltä. Johtuisikohan se, että uskovilta ei ikinä kuule mitään järkiperusteluja uskolle, juuri siitä että he eivät oikeasti usko....
Mitä rankempi väite, sitä vakuuttavammat todisteet tarvitaan. Tosiasia on kuitenkin se, että kysymys jumalan/jumalien eksistenssistä jää aina osittain avoimeksi. Emme voi koskaan 100% varmuudella todistaa kysymystä absoluuttisen vääräksi/oikeaksi. Mutta, kun kysymys muutetaan jumalan/jumalien olemassaolon todennäköisyydeksi, kyseessä on jo aivan toinen juttu.
Otetaan esimerkiksi syyte vakavasta rikoksesta. Jos todistusaineistoon perustuen tai niiden puutteen vuoksi syytetty vapautetaan syytteistä, aina jää joku, joka kysyy: Mutta mitä jos sittenkin... Uskovaiset ovat omaan uskontoonsa nähden tämän kysymyksen esittäjiä; vaikka todisteet olisivat suhteessa 99:1, he tarttuvat silti pienempään todennäköisyyslaskelman arvoon. Miksi, en tiedä, ja sitä olen monesti ihmetellyt.
Jumala ei ole toiminut ihmisessä sielullisella tasolla, henkenä, jos usko häviää.
Pinnallinen usko odottaa jatkuvia palkintoja ja pettyy helposti... on helposti vietävissä
toisiin askareisiin, esim seuran avulla.... ja silloin lamppu sammuu.
Jumalahan toimii ihmisissä, sielullisella tasolla. Olettekos kuulleet tahi nähneet
todella suuria muutoksia kenenkään elämissä, missä on esim. luovuttu erilaisista
riippuvuuksista, ilman salpaajia, lääketieteen puuttumista ? Ihmiset eivät mene kirkkoon
ihmettelemään lampun valoja, vaan kiittämään Jumalaa, joka toimii heissä.
Rukous on saanut vastauksen, elämään on tullut yliluonnollista johdatusta jne...
Jos universumi elää, on olemassa myös elävä elämän lähde, tuon kokemuksen
voi jokainen saada.... tai ainakin kuvitella saavansa, jos uskoo siihen. Lampunkin
virta tulee jostakin, niin myös ihmisten...... joten hyvää työpäivää......k-n.
"Jumala ei ole toiminut ihmisessä sielullisella tasolla-- Jumalahan toimii ihmisissä, sielullisella tasolla."
Mitä on sielullinen taso?
"Ihmiset eivät mene kirkkoon ihmettelemään lampun valoja, vaan kiittämään Jumalaa, joka toimii heissä."
Ei vaan kyllä ne nimenomaan menevät etsimään vakuuttavuutta uskolle. Miksi kävelisin puhelinkoppiin soittamaan kaverille jos kerta minulla on kännykkä?
>>Mitä on sielullinen taso?>Ei vaan kyllä ne nimenomaan menevät etsimään vakuuttavuutta uskolle.>>
Kyselet tietämättömyyttäsi ja vakuutat tietäväisyyttä samasta asiasta... pieni ristiriita, mutta hyvä et on kysymyksiä.
Kirkossa ihmiset kokee tietysti erilaisia asioita, kuin esim. maitokaupassa. Koska olemme henki-ruumis olentoja, meillä on
myös sielunelämää ja sitä nimenomaan hoidetaan kirkossa. Sanotaan että jumalallinen teksti avautuu sielullisella tasolla,
se henkeytyy ja ymmärrystä autetaan ja pyydetään rukoilemalla. Kielellisellä tasolla olemme vain muistimme varassa, siellä maito
kaupassa sen ostoslistan kanssa...... k-n
...feo..Jalluj....flpaf
"Kyselet tietämättömyyttäsi"
Kysyn tätä siksi, koska tämä on ensimmäinen kerta kun kuulen moisesta, vaikka olen ollut kristinuskon kanssa käsikahakassa jo yli 20 vuotta.
mutta et vastannut kysymykseen. Mitä on sielullinen taso?
"ymmärrystä pyydetään rukoilemalla"
Eli uskova pyytää merkkiä Jumalalta olemassa olosta, että raamattu voisi todistaa olevansa Jumalan sanaa. Jokos joku on onnistunut kääntämään tämän raamatun selkokielelle?