Tiedättekö mitä se on? Se on veronmaksajien palkka maanviljelijöille koska he eivät saa mitään tuottamistaan tuotteista vaan ne rahat käärii loiset jotka omistavat Valion yms firmojen osakkeita. Eli köyhä kansa maksaa maidonkin kahteen kertaan
Maataloustuki.
Semmosta se
13216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Päättäjien mielestä on parempi pyörittää miljoonien papreinpyöritys hässäkkää ja näin valvoa joka lappusta tiloille asti. Halvemmaks tulis jos ruoka maksas kaupas niin paljon että tuottajan kannattas tuottaa ilman tukia!! Säästäs veroja tajuttomasti. Nyt yks tekee työn ja kolme vahtii tulosta ja papereita. Kunten neuvostoliitos aikoinaan....
Valio ei oo pörsiis ja toivottavasti ei koskaan meekkään. Onhan se nähty kuinka surkeeta lihapuolella on! Lihataojen pitää saada tulosta osakkeiden omistajille eli liha pitää saada ilman. Esim. sian liha 1,40kg...
ei olisi maatalouttakaan. Tuttu viljelijä sanoi, että tuista voisi luopua heti, jos tuotantohinnan nostolla saisi homman kannattamaan. No se tietäisi elintarvikkeiden hinnan tuplautumista ja siihen ei ole varaa, kuin rikkailla.
... mutta kannattamaton viinirypäleiden ja maissinkasvatus Suomessa vähenisi kun sitä ei enää tuettaisi. Samalla voitaisiin poistaa metsätalouteen uppoavat miljoonat (eiväthän ne edes myy niitä puitaan!).
Ja ulkomailta taas saa halvemmalla ja parempaa ruokaa kuin tämä roudassa ja pimeässä kasvatettu.
Monet maataloutta harjoittaneet ovat koittaneet elää ilman maataloustukia siinä onnistumatta. Siitä ei muuta aiheudu kuin eläinsuojeluviranomaisille vain töitä. Suomessa ei ole mitään mahdollista tulla toimeen maataloudella ilman tukea. Euroopassa on sellaista tehotuotantoa, ettei maataloudella elä. Pellot ovat niin laajoja, että helikopterilla pitää käydä tarkistamassa viljelysmaat ja eläintuotanto on liukuhihna tuotantoa. Näitä laitoksia pyöritetään alle sadan ihmisen työvoimalla. Sama koskee kaikkea muutakin teollisuutta. Täällä Suomessa voi elää ainoastaan palveluja tuottamalla esim. puhelimen kautta markkinointia tai konsultointia tai vahittäistavara kauppiaana yms. tai sitten julkisen sektorin leivillä tai Yleisradiossa mediamaksun turvin jne..
saatanan kumma ettei muka olisi.Ei se ole sen kummempaa kuin minun leivänteko. Vaikka minä maksan leiväntekoaineista isomman hinnan kuin isot leipomot niin minä saan sen leivan väh. viis kertaa halvemmalla, riippuu leivästä. Eli välistävetäjiä piisaa
Metsätalous pitäisi uudistaa tyystin, nyt siellä tulee noita lisätukia näille pääoman omistajille, eli maatalouden sivussa on usein myös metsätaloutta. Mitä yritystoimintaa sellainen on, missä muut veronmaksajat maksavat kaikki toiminnan kulut?
Tästä seuraa myös muuta tyhmyyttä, luonnonmukainen metsien hoito on tuomittu, koska siinä eivät nämä nk. "metsäammattilaiset" pääsisi kuppaamaan osuuttaan kakusta, teho/tuho taloudessa heillä on ratkaiseva osuus.
Erityisen törkeitä esimerkkejä ovat viimeaikaiset Esko Ahon (tämä Sitran ylipalkattu suojatyöläinen kesk.) masinoimat puunmyynnin verovapaudet ja taimikonhoidoista ojituksista jne. saa lisäplussaa.
Kuten todettua, tuilla keplottelu on kepupoliitikkojen ykkösasia, että vaalikarjapohja säilyy!
Loppuisi keinottelu ja kikkailu, suuntaan ja toiseen, eilen uutisoitiin suomalaisen ruisleivän olevan leivottu enimmäkseen ulkomailta tuoduista rukiista. Rehuviljaa tuotetaan poltettavaksi asti vääristyneen tukipolitiikan avulla ja eläinten keskitysleirejä perustetaan edelleen investointitukien siivittämänä.
Missään ei ole tolkkua, nuo miljoonaluokan investoinnit, satojen jopa tuhansien eläinten halleihin ovat tosi syvältä. Konearmeijan avulla puklitetaan peltojen ja metsien reunat täyteen bulkkirehupaaleja, niitäkin osin tukiaispolitiikan löysyydestä johtuen paikoin enempi kuin tarvetta olisi.
Koko maatalouden tukikeinottelu olisi puolueettoman tutkimuksen arvoinen juttu, unohtui vielä nk. ympäristötuet, joilla nyt tutkimustenkaan mukaan ei ole ollut vaikutusta ympäristön tilaan. Nekin on kupattu vain lisätuloina.
Koskapa tunnen systeemit lähituntumalta ja olen keskustellut maatalouden asioista näiden kaurahattujen kanssa, niin sympatiat erityisen vähissä myrkyttäjiä kohtaan. Kerrottakoon myös ,että lusmuja riittää siinä joukossa ja varsinkin ympäristöasioiden hoito on useimmille naureskelun ja vähättelyn paikka. Suomalaiset maataloudet polttavat myös runsaasti haitallisia ja myrkyllisiä jätteitä, meno on kuin etelän maissa, aivan yhtä tolkutonta.
Parasta olisi, että saisivat tuotteistaan oikean hinnan ja tuet poistettaisiin tyystin tuotannolta, mutta valvontaa pitäisi jokatapauksessa lisätä ja tehostaa, ympäristösyistä nykyiselläänkin jo jätehuollon suhteenkin ehdottomasti!
mikä yhtiö haluaa mutta siitä repii rahatkin sellaset jotka ei maidon kanssa ole tekemisissä (ei edes paperitöissä) kuin korkeintaan juomalla sitä. Hakekaa osakaslista, olkoon vaikka lisäkeyhtiö sitte, hakekaa ne lisäkkeet, niitä meinaan on
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valio
joku osakasko tässä yritti väittää muuta :)
On ollut paljon suurempi aikaisemmin.
Maataloustuen sanotaan olevan tulonsiirtoa heikoimmassa asemassa oleville, koska ruoan hinnan ei tarvitse olla niin korkea. Jos tuottajalle jää eurosta 16 senttiä niin logistiikka ja kauppa sekä tukkuliikkeet vetävät loput välistä. Jos tuottaja saisi kaksikertaa enemmän eli 32 senttiä niin ruoan hinnalle olisi korotuspainetta kertoimella 1,16, mutta jos jakosuhteet säilyvät portaissa niin kerroin olisi 2, tämä siis siinä tapauksessa että maataloustukia ei jaettaisi ja verotus olisi keveämpi. Alunperinhän tukia myönnettiin sen vuoksi että säästä johtuvat kausivaihtelut olisi aiheuttanut maatalouden harjoittajalle kohtuuttomia mentyksiä katovuosina. Toisaalta ilman maataloustukia lainan saisi myös pankista tarvittaessa ja hinnan voisi huomioida lopputuotteessa. Ehkä ilman maataloustukia loppuisi myös ylituotanto, sillä tuottamalla vähemmän saisi samalla työllä enemmän tuotteesta hintaa. Ylituotannon dumppaaminen kehitysmaihin lakkaisi ja paikallinen tuottaminen kehitysmaissa tulisi kannattavaksi liiketoiminnaksi.
pantais leivälle ja maiolle hinta jos sielä missä se tehdään. Niinku tupakka-askissa. Miksei se pelaa perkele. Siinä olis sitte se hinta mitä se on tullu tekijälle maksaan plus voitto. Välistävetäjät on veks. Maksakoon valtio kuljetuksen jos on niin saatanan pakko joka rakoon koura työntää
Elintarvikkeiden tuonti kehitysmaista teollisuusmaihin olisi liian hyvä bisnes ja tuotanto loppuisi teollisuusmaissa. Tämä on selvää protektionismia.