Jeesuksen toista tulemista loputtomiin odottava äärifundamentalisti tuntee lienee aitoa iloa ja onnen tunnetta luonnonkatastrofien murjoessa köyhiä, usein rikkaiden länsimaiden riistämiä ja alistamia kansoja?
Jumalan nimittäin ei kohtele ainakaan tässä suhteessa rikkaita ja köyhiä valtioita ntasavertaisesti vaan vauraus auttaa ehkäisemään ja vähentämään luonnonkatastrofien vaikutuksia, köyhää kohdellaan kaltoin tässäkin suhteessa joten kai köyhyys on sitten synti...
Ikävä tosiasia kuitenkin on, että jotkin ääriuskovat tuntuvat aidosti olevan iloisia näistä ilmiöistä sillä heille se antaa varmuuden, että Jeesus tulee aivan pian. Ja tätä he sitten toitottavat suurena totuutena suureen ääneen. Surullista ja sairasta.
Jumalan nimittäin ei kohtele ainakaan tässä suhteessa rikkaita ja köyhiä valtioita ntasavertaisesti vaan vauraus auttaa ehkäisemään ja vähentämään luonnonkatastrofien vaikutuksia, köyhää kohdellaan kaltoin tässäkin suhteessa joten kai köyhyys on sitten synti...
Ikävä tosiasia kuitenkin on, että jotkin ääriuskovat tuntuvat aidosti olevan iloisia näistä ilmiöistä sillä heille se antaa varmuuden, että Jeesus tulee aivan pian. Ja tätä he sitten toitottavat suurena totuutena suureen ääneen. Surullista ja sairasta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Uskovainen ei todellakaan tunne iloa siitä, että moniaat joutuvat kärsimään maanjäristysten ja muitten luonnonkatastrofien seurauksena! Joka sellaisesta iloitsee ei ole uskovainen vaan hurskastelija. Eikä Jumala ole noitten katastrofien takana, vaan kun katsellaan maantieteelliseltä näkö kannalta, niin nuo maanjäristysalueet ovat mannerlaattojen reunamilla. Siellä asuu paljon väkeä ja yleensä ne on köyhiä maita. Köyhyys ei ole synti, kuten yrität väittää. Jumala kohtelee kaikkia ihmisiä tasapuolisesti. Kyllä mielestäni nämä rikkaat maat voisivat ojentaa enemmän auttavaa kättä noille köyhille kansoille. Siellä asuvat ihmiset eivät ole tyhmiä, mutta heiltä puuttuu taloudellisesti mahdollisuus kouluttautua ja rakentaa kestäviä taloja ja muita rakennuksia. Tarpeita siellä on paljon!
"Eikä Jumala ole noitten katastrofien takana, vaan kun katsellaan maantieteelliseltä näkö kannalta, niin nuo maanjäristysalueet ovat mannerlaattojen reunamilla."
Mutta kuka kumma on luonut tämän maapallon liikkuvine mannerlaattoineen ja kaikin puolin epävakaine olosuhteineen? Hän se sitten onkin vastuussa katastrofeista, ei suinkaan jumala!
syyttää Luojaa yhtään mistään. Hän on elämän antaja ja Luoja, Hänen omasta tahdostaan on kaikki mikä ON!
* Jumala loi ihmisen omia tarpeitaan varten, me olemme Jumalan omaisuutta alunprin. Saatana kavaluudellaan petti ihmisen ja varasti omistusoikeuden ihmiseen.
Alunperin ei ollut mitään järsityksiä, ja ihmisen piti elää iankaikkisesti. Saatana ryösti ihmisen Jumalalta, ja se muutti kaiken, ihmnen joutui eroon Jumalasta omille tielleen, jolla tiellä ollaan yhä, yleisesti ootaen. Ja samasta synnin tulemisesta maailmaan, johti myös luonnon rauhan rikkoutumiseen.
* Paavali kirjoittaa, että "LUOMAKUNTA" huokaa synnytystuskissaan ja odottaa Jumalan lasten vapautusta"! Siinä vapautuksessa myös luonto vapautuu siitä kirousksesta joka lausuttiin maan ylle synnin tähden.
* Siksi on maantieteellisesti kaikenmaailman luonnon katastrofit mahdollisia.
* Jumala ei niitä järjestä.
* Ja nykyajan köyhät maat Jumala oli alunperin tarkoittanut lähes paratiisin oloja muistuttavaksi luonnon puolesta, siellä ei olisi ollut kenelläkään puutetta mistään, niinkuin ei ollut paratiisissakaan.
* SYNTI pilasi tämän meille ihmisille tarkoitetun kauiin ja rikkaan ja kaille täydellisen planeetan.
* Jumala ei ole aiheuttanut maapallon katasrofaalista tilannetta, vaan ihminen itse, kun ylpistyi luulemaan tulevansa Jumalan kaltaiseksi, se oli Saatanan syöttämä valhe, ja ihminen uskoi sen.
* Nyt on Jeesus ainut mahdollisuus ihmiskunnalla selvityä Jumalan yhteyteen ja iankaikkiseen elämään uudessa maassa.
Vastauksesi, Mohikaani_27, on aika lähelle se mitä niin kovin toivoisin voivani uskoa. Mutta en voi, koska uskon, että jumala on kaikkivaltias ja kaikkitietävä. Hänhän ei ole ollut sokea tulevalle, sillekään, jota "saatanaksi" tässä mainitaan. Jumalalle ei ollut yllätys ihmismielen laatu. Tulos on kuin ohjattu näytelmä rooleineen. Käsikirjoitus oli jo valmiina.
Ok; ihmisen olisi pitänyt olla kuuliainen eikä syödä kielletyn puun hedelmää, niin meillä olisi paratiisi. Mutta kuinka jumala sortui vaatimaan tuoreelta luomukseltaan täydellisyyttä, kun tarkoin luojana tiesi että tämä ei ole täydelllinen? Vähän kuin pistäisi pentukoiran nenän eteen nakin ja sanoisi että et saa sitä syödä. Ilman että on antanut koiralle mitään mahdollisuutta oppia ei-sanan merkitys. Ja sitten ei kun lyömään tottelematonta pentua. Käytän tuota rumaa sanaa lyödä, koska ei tätä jumalan rangaistusta ihmisen "tottelemattmuudesta" hyvälläkään voi verrata pelkäksi torumiseksi.
Tämä juuri on tarinan heikoin lenkki: jumala loi muuten vaan paratiisin että kaikilla olisi kaikki hyvin, mutta sitten sattui suunnitelmiin kuulumatonta. Miten täydelliselle voi sattua sellaista? Ei voi. Jostain syystä jumala haluaa meidän esittävän tätä näytelmää ja kaikkiin rooleihin tarvitaan esittäjä. Se saatanakin tarvittiin.
Koko näytelmällä on vain yksi kaikesta täällä tapahtuvasta vastaava ohjaaja; hän, joka kaiken pyöräytti käyntiin tällä epävakaaksi luomallaan pallolla.
Siis jos nyt otetaan jumala sellaisena kuin raamattu hänet esittää.