Vanhimmat varsinaiset hämähäkit ovat n.300 miljoonaa vuotta vanhoja. Siihen mennessä muuta monisoluista elämää oli esiintynyt jo satoja miljoonia vuosia. Miten kreationismi tämän selittäisi?
0Äänestä
hfjhfjfuy
Eikö se saatanan valehteleva paskaläjä Hovind olekaan enää kiven sisällä?
0Äänestä
A.E.A.
Minua hämmentää aina miten kreationistit ottavat sujuvasti jonkin eläinten sukulaisuuden mukaan tehdyn luokittelun (tässä tapauksessa hämähäkkien lahkon) ja alkavat vääntää siitä todistetta Taivaalliselle Taika-Jimille?
Eikö tullut mieleen, että hämähäkkien lahkoon kuuluu kolme osalahkoa, 111 heimoa ja 35 000-70 000 lajia? Onko moinen lajirunsaus aina mikroskooppisen pienistä kämmenenkokoisiin, subarktisessa ympäristössä elävistä aina tropiikkiin, vesihämähäkeistä vuoristojen lajeihin jne jne kehittyneet teidänkin mielestänne yhteisestä kantamuodosta?
0Äänestä
QffT
"It is ridiculous to suggest that a creature could randomly develop the irreducibly complex apparatuses to make and eject one type of webbing, but to make seven types is mind-boggling" http://www.earthlife.net/chelicerata/web-evolve.html
Niin, voisi taas tämä lännen-ihmettelyn-sankarit lukaista vaikka ENSIMMÄISEN linkin sieltä googlesta.
Tuommoinen idioottimaisuus ei oikeasti voi tehota keneenkään paitsi idiootteihin jotka uskovat vain niitä joille rahansa antavat.
Vähän kuin ostaisi auton katukauppiaalta.
0Äänestä
QffT
JA EDELLEENKIN.
SE ETTÄ VASARA EI OLE TERÄVÄ, EI TARKOITA ETTÄ SE OLISI TEHTY PUUSTA.
SE ETTÄ IHMISELLÄ EI OLE 10 SORMEA EI TARKOITA ETTÄ HÄNELLÄ OLISI YHDEKSÄN.
SE ETTÄ KREATIONISTILLA EI OLE JÄRKEÄ EI TARKOITA ETTEIKÖ HEILLÄ OLISI MAHDOLLISUUS VIISASTUA.
0Äänestä
raven-79
Onko Hownid, tuo veropetuosten ammattilainen, sitte pääsny pois linnasta?
Lukutaidottomille kretiineille: "Dr." Kent E. Hovind nauttii Yhdysvaltain Liittovaltion vankilajärjestelmän palveluista 11.8.2015 saakka. Ketkäköhän muista kretujen "huippusaarnaajista" pääsee nauttimaan samoista palveluista ennen tuota päivämäärää?
Oma arvaukseni: Ken Ham.
0Äänestä
kretsuhuijari
Apo-Calypso kirjoitti:
Lukutaidottomille kretiineille: "Dr." Kent E. Hovind nauttii Yhdysvaltain Liittovaltion vankilajärjestelmän palveluista 11.8.2015 saakka. Ketkäköhän muista kretujen "huippusaarnaajista" pääsee nauttimaan samoista palveluista ennen tuota päivämäärää?
Oma arvaukseni: Ken Ham.
että herra Hamkin liittyy Hovindin seuraan pian, jos hänen taustaltaan, alkaa löytyä kaikenlaisia päivänvaloa kestämättömiä paljastuksia, mutta osa kretsuista toimii täysin lain mukaisesti, joten heidän ainoa rikoksensa on tyhmyys ja ylimielisyys, joista ei valitettavasti voi tuomita vielä ketään ainakaan vankilaan.
Kuinkahan moni merkittävä kreationismin puolesta propagoiva henkilö oikeasti uskoo suoltamaansa roskaan, koska on hyvinkin mahdollista, että osa nimekkäimmistä kreationisteistä ovat vain huijareita, joiden ainoa motiivi on tehdä tukuttain rahaa tyhmien ääriuskovaisten kustannuksella.Toki kaikkein pölhöimmät kreationismin puolestapuhujat uskovat myös itse suoltamaansa soopaan.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
välimuotoineen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_spiders
Vanhimmat varsinaiset hämähäkit ovat n.300 miljoonaa vuotta vanhoja. Siihen mennessä muuta monisoluista elämää oli esiintynyt jo satoja miljoonia vuosia. Miten kreationismi tämän selittäisi?
Eikö se saatanan valehteleva paskaläjä Hovind olekaan enää kiven sisällä?
Minua hämmentää aina miten kreationistit ottavat sujuvasti jonkin eläinten sukulaisuuden mukaan tehdyn luokittelun (tässä tapauksessa hämähäkkien lahkon) ja alkavat vääntää siitä todistetta Taivaalliselle Taika-Jimille?
Eikö tullut mieleen, että hämähäkkien lahkoon kuuluu kolme osalahkoa, 111 heimoa ja 35 000-70 000 lajia? Onko moinen lajirunsaus aina mikroskooppisen pienistä kämmenenkokoisiin, subarktisessa ympäristössä elävistä aina tropiikkiin, vesihämähäkeistä vuoristojen lajeihin jne jne kehittyneet teidänkin mielestänne yhteisestä kantamuodosta?
"It is ridiculous to suggest that a creature could randomly develop the irreducibly complex apparatuses to make and eject one type of webbing, but to make seven types is mind-boggling"
http://www.earthlife.net/chelicerata/web-evolve.html
Niin, voisi taas tämä lännen-ihmettelyn-sankarit lukaista vaikka ENSIMMÄISEN linkin sieltä googlesta.
Tuommoinen idioottimaisuus ei oikeasti voi tehota keneenkään paitsi idiootteihin jotka uskovat vain niitä joille rahansa antavat.
Vähän kuin ostaisi auton katukauppiaalta.
JA EDELLEENKIN.
SE ETTÄ VASARA EI OLE TERÄVÄ, EI TARKOITA ETTÄ SE OLISI TEHTY PUUSTA.
SE ETTÄ IHMISELLÄ EI OLE 10 SORMEA EI TARKOITA ETTÄ HÄNELLÄ OLISI YHDEKSÄN.
SE ETTÄ KREATIONISTILLA EI OLE JÄRKEÄ EI TARKOITA ETTEIKÖ HEILLÄ OLISI MAHDOLLISUUS VIISASTUA.
Onko Hownid, tuo veropetuosten ammattilainen, sitte pääsny pois linnasta?
http://www.bop.gov/iloc2/InmateFinderServlet?Transaction=NameSearch&needingMoreList=false&FirstName=kent&Middle=&LastName=hovind...
Lukutaidottomille kretiineille: "Dr." Kent E. Hovind nauttii Yhdysvaltain Liittovaltion vankilajärjestelmän palveluista 11.8.2015 saakka. Ketkäköhän muista kretujen "huippusaarnaajista" pääsee nauttimaan samoista palveluista ennen tuota päivämäärää?
Oma arvaukseni: Ken Ham.
että herra Hamkin liittyy Hovindin seuraan pian, jos hänen taustaltaan, alkaa löytyä kaikenlaisia
päivänvaloa kestämättömiä paljastuksia, mutta osa kretsuista toimii täysin lain mukaisesti, joten heidän
ainoa rikoksensa on tyhmyys ja ylimielisyys, joista ei valitettavasti voi tuomita vielä ketään ainakaan
vankilaan.
Kuinkahan moni merkittävä kreationismin puolesta propagoiva henkilö oikeasti uskoo suoltamaansa roskaan, koska on hyvinkin mahdollista, että osa nimekkäimmistä kreationisteistä ovat vain huijareita,
joiden ainoa motiivi on tehdä tukuttain rahaa tyhmien ääriuskovaisten kustannuksella.Toki kaikkein
pölhöimmät kreationismin puolestapuhujat uskovat myös itse suoltamaansa soopaan.