Tekikä Jeesus taas pienen kepposen?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2029484
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2029484
Jeesus vei lapset?
pohtija,
16151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hyvä pohtija, etkö ole kuullut sielunvihollisesta, joka tappaa, tuhoaa ja varastaa. Syitä, miksi Jumala veti varjelevan kätensä pois, en voi tietää. Sen vaan tiedän, että lapsilla on nyt hyvä olla. Jonkun lapsena kuolleen vanhemmat ovat kertoneet kuinka taivas on tullut heillekin läheisemmäksi ja kuinka he ovat saaneet lohdutusta Jumalalta. Herra todella auttakoon näitäkin vanhempia surussaan.
On tainnut älykkään suunnittelijan käsi vähän vapista tämän suunnittelun aikana
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1635245&ref=lk_is_ul_1
nyt sitten ihmiset korjaavat jumalan jälkiä, kun ennen oli päinvastoin
täytyy varmaan pelastaa itse itsensä, kun ei jumalaa näe ei kuulu, kun eniten tai edes vähän tarvitsisi
"etkö ole kuullut sielunvihollisesta, joka tappaa, tuhoaa ja varastaa" ... "Syitä, miksi Jumala veti varjelevan kätensä pois"
-Eli jumalasi suoraan aiheuttanut tytön kuolemaa - se vain päätti kääntää selkänsä jostain syystä ja varmasti tiesi miten tytölle käy siinä vaiheessa? Eikö 'tietoinen suojelematta jättäminen' versus 'onnettomuuden aiheuttaminen', ole vähän samaa asiaa kun jumalaa tietää että vain se itse suojelee?
"tiedän, että lapsilla on nyt hyvä olla"
-Kuolleena? Onko muka tarkoitus tuoda "vain taivasta vähän lähemmäksi" ihmistä, kuulostaa joltain uhrimeiningiltä!
On ottanut mallia ahtaajista ja mennyt lakkoon,onhan poikakin ollut lakossa jo 2000v.
Mitä olen ymmärtänyt, tämän planeetan Jumala antoi ihmisten hallintaan ja ihminen antoi sen pahuuden henkiolennolle totellessaan häntä. Jumala tuli Jeesuksessa tänne sovitaaksensa ihmisten synnin, eli Jeesuksen kautta meillä on yhteys Jumalaan. Ns. uskovat tuovat Jumalan Valtakuntaa maan päälle. Tässäkin tapauksessa voi olla, jos olisi ollut valvovia, rukoilevia uskovia ympärillä, tätä ei olisi tapahtunut.
Tämä planeetta on kuitenkin vielä pahan vallassa koska sielunvihollisella on "laillinen oikeus" hallita täällä, ihmisiltä saatu oikeus.
Asia tulee korjaantumaan Jeesuksen saapuessa toisen kerran maan päälle.
Kuka sen sielunvihollisen alunperin loi ja kukahan se todella antoi tälle vapaat kädet toimia,
sen sijaan että olisi häivyttänyt tuon kelvottoman luomuksensa olemattomiin. Olisiko ollut
joku kaikkitietävä kaikkivaltias, joka ei yhtään tiennyt mitä tulisi tapahtumaan, ja sitten
kun tapahtui, niin ei millään kyennyt sitä estämään eikä mahtanut yhtään mitään, vaikka
on siis kaikkitietävä kaikkivaltias. Tosin kaikkitietävä kaikkivaltias, joka ei tiedä mitään
eikä mahda mitään, on itse itsensä kumoava looginen mahdottomuus, eli puhummekin
jostain sellaisesta, jota ei voi olla olemassa.
Mikä taas oli alusta alkaen täysin selvää, ainakin jokaiselle ihan normaalille ja täysin
tervejärkiselle (siis ei sinulle) ihmiselle.
Jumalahan Lusiferin loi, Lusifer nousi kapinaan Jumalaa vastaan ja vei 1/3 enkeleistä mukanaan.
Lusiferin halusi olla Jumalan veroinen. Nyt monet ihmiset ovat kapinassa Jumalaa vastaan, sinäkin.
Oletko ajatellut kuka tällaisten ajatuksiesi takana on ? Kuitenkin vain Jumala on Rakkaus ja kaikkihan rakkautta haluavat.
Ei sinun tarvitseJumalaan uskoa, se on oma asiasi...mutta miksi syytätte Jumalaa ?
Yhtä hyvin voisi sanoa kuinka Harry Potter on taitava taikuri. Ei se tee hänestä sen todempaa. Fiktiivinen satuhahmo silti :)
Miksi väität että Jumala olisi vetänyt varjelevan kätensä pois? Raamatussa on täysin selvästi sanottu, ettei ihminen voi tietää, vaikka hänen olisi määrä kuolla huomenna. Jos lapsen puolesta oli rukoiltu, oli enkelit siinä vieressä ja vei hänet Jeesuksen luokse, kuten uskossa olevan vanhemman pitää tietää.
Jumala loi sielun vihollisen alun perin valtakuntaansa valtaistuimen laajalti suojaavaksi, kauniiksi kerubiksi, ei paholaiseksi! Se kerubi itse ylpistyi omasta kauneudestaan, alkoi haluta päästä tuolle valtaistuimelle, ja aloitti kapinan taivaassa. Se heitettiin joukkoineen ulos, ja se paloi matkalla ja siitä jäi pelkkä henki, ja vihaa ja katkeruutta täynnä oleva sellainen.
Nänä ateistit tässä paikassa ovat vihaa ja pilkkaa täynnä, jos tarvitset lohduttajaa, olet hieman väärässä paikassa, kuten luit viesteistäkin.
hyvä olla kuin niillä vauvoilla, jotka Jumala käski tappaa?
"Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, älä jätä AINOATAKAAN henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: "
"Näin on Herra Sebaot puhunut: 'Olen päättänyt rangaista amalekilaisia, koska he asettuivat israelilaisten tielle, kun nämä tulivat Egyptistä. 3 Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, LAPSET JA IMEVÄISET, härät ja lampaat, kamelit ja aasit.'" "
Israelin Jumalan tahto on siis pikkuvauvojen murhaaminen. Niin näyttäytyy kristinuskon 'armo'.
Kaikesta päätellen "Jumala" on Raamatussa suurempi murhaaja ja paha kuin "sielun vihollinen".
"Tässäkin tapauksessa voi olla, jos olisi ollut valvovia, rukoilevia uskovia ympärillä, tätä ei olisi tapahtunut."
Ja jos olisi ollut täysin jumalattomia pata-ateisteja ympärillä niin sitten ainakaan ei olisi tapahtunut - olisivat kiiruhtaneet pelastamaan lapset sieltä vedestä vaikka housunprässit tai hameenhelmat olisivat kastuneetkin, eivätkä vain rukoilleet rannalla.
http://l.naurunappula.com/522583
Kun jotain pahaa tapahtuu, niin ateistit ovat syyttämässä Jumalaa,
mutta muuten he väittävät "yhteenääneen", etteivät usko Jumalaan..?!
Ymmärrätkö sinä että ihmisillä on kyky puhua jonkun oletetunkin henkilön tekemisistä. Esimerkiksi näin: "Mitä luulet että Peppi Pitkätossu tekisi jos Annikan päälle olisi kaatumassa iso puu?" "Peppi varmaan ottaisi sen puun vastaan ja pelastaisi Annikan sillä hän on niin vahva."
Meistä ateisteista useimmilla on aika hyvä käsitys siitä minkälaiseksi Jumala Raamatussa kuvataan. Hänestä sanotaan esimerkiksi että hän on hyvä, rakastava ja kaikkivoipa. Erityisesti lapsia hän kuulemma rakastaa ja kehottaakin, Jeesuksen sanoin, kaikkia ihmisiä tulemaan lasten kaltaisiksi. Tämän maailman tapahtumissa (ja Vanhassa testamentissa) ei tuo kuvailtu Jumalan suuri rakkaus lapsia kohtaan aina näy kovinkaan selvästi, ei tietenkään koska mitään Jumalaa ei ole olemassakaan lapsia suojelemassa.
Kun ateisti siis sanoo: "Eipä Jumala pelastanut tuotakaan lasta" niin hän tarkoittaa: "Miten voit jatkuvasti nähdä ja kuulla miten kauheita asioita lapsille tapahtuu ja silti uskoa hyvään ja kaikkivoipaan Jumalaan joka rakastaa lapsia? Huomaatko ristiriidan?"
Ateistit eivät usko jumaliin. Sitä ateismi juuri on.