Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kalevalan / Raamatun

    lukeminen:
    Edellinen mielekästä, jälkimmäinen ei.
    Syy: Edellisen tarinat hyväksytään yleisesti saduiksi,
    jälkimmäisen sadut "kulttuuritaustan pohjalta" pitäisi
    ottaa vakavasti.
    686
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Kyllä minusta sotkan muna ja sampo ovat tasan yhtä uskottavia satuja kuin Noan arkki
    ja liiton arkki. Oikeastaan tarkemmin tutkimalla huomaa, että Kalavale sisältää paljon
    vähemmän epäuskottavia ihmeitä kuin se lammaspaimenten tarukokoelma. Samasta
    aiheesta on toki keskusteltu täälläkin jo aiemminkin:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/4559070/flat

    Äänestä

    • Joo, Kalevalassa on 10000x enemmän järkeä :D

      Äänestä

    • Olen itse uskovainen, ja olen katsellut tauluina niitä kalevalan juttuja, kiva taulu, ei muuta.

      Äänestä

    Ellei Jumala niin tahdo, et tajua mitään Raamatusta, jos tahtoo niin saat oppia sitä tajuamaan, uskoa täytyy pyytää Jumalalta!

    Äänestä

    • "Ellei Jumala niin tahdo, et tajua mitään Raamatusta, jos tahtoo niin saat oppia sitä tajuamaan, uskoa täytyy pyytää Jumalalta!"

      Aivan. Raamattua ei ymmärrä jos ei Usko ja uskomiseen taas tarvitaan Raamattua. Uskominen ei kuitenkaan onnistu ennekuin on saanut Uskon Lahjan, jonka saamiseksi tulee Uskoa ja pyytää Uskon Lahjaa rukoilemalla Jumalaa.

      Äänestä

    • "Ellei Jumala niin tahdo, et tajua mitään Raamatusta, jos tahtoo niin saat oppia sitä tajuamaan, uskoa täytyy pyytää Jumalalta!"

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    satua kaikki kirjoitti:

    lukeminen:
    Edellinen mielekästä, jälkimmäinen ei.
    Syy: Edellisen tarinat hyväksytään yleisesti saduiksi,
    jälkimmäisen sadut "kulttuuritaustan pohjalta" pitäisi
    ottaa vakavasti.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu