Niitä ei sitten ole olemassa. Pako todeta näin.
Eikö kukaan pysty esittämään Antipunikin ainuttakaan perustelua?
hggggggggggg
17179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Pussaisitko mihinKohtaan?
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Mistä pastori Aittakumpu sai rohkeutta avioeroonJa puolueen vaihtoon? Ja Puhoksen retkelle?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti.
Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.
Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841
Siinä Kalle perustelee väitteensä, että neukkula hyökkäsi Viroon kesäkuussa 1940.
Lähdeainoistona hänellä on kansainvälinen sopimus, jonka sekä Viro että neukkula olivat allekirjoittannet.
Linkki sopimukseen: http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
Ja Kalle perustelee väitteensä näin:
"
1. Viron saartaminen oli maiden välisen sopimuksen mukaan hyökkäys Viroon.
2. Sitä tekoa ei voi sopimuksen mukaan puolustella millään sotilaallisella, taloudellisella tai poliittisella syyllä, katso artikla III.
Kalle on nyt kansainväliseen sopimukseen tukeutuen todistanut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuun alkupuoliskolla ja hyökkäys oli käynnissä sovittaessa lähes 100 000 venäläisen maahan tulosta.
"
Ja nyt Kalle odottaa vasta-argumentteja väitteelleen perustelusta ja möys vasta-argumentit väitteelle neukkulan hyökkäyksestä Viroon ovat tervetulleita - niitä onkin jo odottettu kauan.
Taitaa olla vittumainen paikka kommunisteille - ainakaan palstan punanutut eivät pysty Kallen perusteluja kumoamaan.
Kalle on useasti kehoittanut palstan punatulkkuja hakemaan apua hietaskalta tai puromieheltä. Eivätkö hekään pysty Kallen väitettä kumoamaan vai eivätkö nämä palstan nahjukset kommunisteiski ole saaneet mitään aikaan.
Johtava venäläinen toisen maailmansodan historian tutkija Aleksandr Djukov pitää Helsingissä lehdistötilaisuuden 10.3.2010 kello 12.00. Jos palstan punanutut päästävät hänenkin menemään saamatta ensin vasta-argumentteja Kallen väitteelle niin omapahan on syynsä, saamattomat punikkirassut. Mutta hietaskaa he nyt ainakin ottavat hihasta kiinni. Hän on samassa lehdistötilaisuudessa toverin Aleksandr Djukov kanssa joten hietaska me saadaan varmasti palstalle kumoamaan Kallen väite, jonka mukaan neukkula hyökkäsi Viroon kesäkuussa 1940.
Hahhaa, ette voi uskoa, punanutut, miten Kalle nauttii teidän viemisestä kuoriämpärissä. Ja hän ottaa mielellään mukaan ämpäriin myös hietaskan joten hommatkaapa hänet palstalle huomenna ja Kalle lupaa hänellekin vauhdikkaan matkan kuoriämpärissä takapihan tunkiolle.
.....................
Linkkisi menee pelkkään kopioon. et perustele kopiosi yhteyttä viron tapahtumiin.
Yritä uudestaan.
olla sinun ymmärtämättömyytesi, mielestäni linkki sopimusteksteineen lisättynä yleiseen tietoon tapahtumista varsin hyvin perustelee asian. Pistäpä mietintämyssy päähän!
Ei vieläkään ole tullut kallelta minkäänlaisia perusteluja jutuilleen.
Taitaa kalle olla pelkkä onneton mutuilija.
urpokin sentään perustelee putkisen teksteillä. Mutta suoraan kopioimalla. porvarit ei osaa muuta kuin kopioida. kalle on varsinainen kopsumestari.
täälläkin
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6778230
koita ottaa asia vakavasti. hätäilemälläeu tule kuin kusipäisiä porvareita.
Viite tai lähdetieto kopioidaan, että lukija voi itse tarkastaa että se on alkuperäinen
ja aito.
Siihen sitten kommentit sekaan.
Setukka osaa kyllä varmaan kopioida viite ja lähdetietoja mutta kun niitä ei ole olemassa
väitteidensä tueksi.
Olemattonta on hankala käyttää ja joutuu naurettavalla tavalla todistamaan omia kirjoituksiaan
omilla kirjoituksillaan.
Riittää kommarin tolvanoille mutta ei tavallisille vapaille työläisille.
Kuten kannatuksestakin näkyy.
Asia näkyykin jo loppuneen punamulkkulasta ja on siirrytty jäki inttämisen kauteen.
Kertoo tialektiikan kestävyydestä aivan kaiken!
Ja työläiset NAURAA!!!!!
vain kopsuja, mutta niitäkin vähänlaisesti. Enimmäkseen hän esittää uhopohjalta irrallisia väitteitä. Ei mitenkään vakavasti otettava tyyppi.
Mistä luulet porvarien pinnallisuuden johtuvan?
Siis viite- ja lähdetietojani tarkoittane?
Tottakai ne kopsataan! Setukka ei kopsaa, kuten Pirkko Kanervon väitöskirjaa, koska kopsaaminen
paljastaisi valehtelun.
On teillä punapelleillä tiukat ajat.
Aatteesta puhuminen on lopahtanut omaan hulluuteenne ja jäljellä on toisten perusteluiden
sinnikäs ja silmitön kieltäminen.
Jättämällä lukematta ja ETENKIN ymmärtämättä mitä on kirjoitettu.
Mukavaa katseltavaa kun tialektiikan paska vain haisee mutta ei toimi sitäkään vähää kuin ennen.
Kommunismi on tollikoiden aate joka on lakannut pysyvästi sikiämästä.
Kansan sivistystason vuoksi.
Mutta laulakee poijaat vaikka Kaisa Korhosen äänellä ja Leonid Persnehvin naamalla!
ETTÄ SUAHAAN LISSEE HAUSKOO!!!
HOHHOHOHOHHOHHHOHHOHHOHHOOOO!!!!
Aloitetaan alusta ja edetään vaiheittain niin kauan kun ymmärrät asian ja pysyt opetuksessa mukana. Sittten kun putoat kärryiltä niin sinä saat tukiopetusta asiassa.
Kallen väite on siis seuraava:
Neuvostoliitto miehitti Viron kesäkuussa 1940.
Luuletko ymmärtäväsi asian näin pitkälle?
.........................
sulla ei ole kuin kopsuja ei mitään liite- ja lähdetietoja, et raukka edes ymmärrä mitä se tarkoittaa.
sinut on jo julistettu kopsumestariksi. Olet surkimus mitättömillä kopsuillasi joilla et osaa yhdistää Viroon alkuunkaan. Olet pelle.
Sinulle ei turha antaa edes tukiopetusta.
....................
Vihoissaan jauhaa vaan jauhamistaan.
ajatellut? miten me sotien aikana ja jälkeen syntyneet voimme esittää muuta kuin muilta lainattua ja kopioitua tietoa tapahtumista jotka ovat olleet historiaa jo ennen syntymäämme?
Putkinen on varsin paneutunut noihin asioihin ja hänen mielipiteensäkin voi aina tarkastaa runsaista viitteistä joita ainakin lähes jokaisesta artikkelista löytyy. Vastaavanlaista tietoon perustuvaa ei ole löytynyt esim. sedän linkeistä.
Jos Putkinen ei ole vasemmistoon vivahtava niin se ei estä olemasta ainakin kohtuullinen tutkija, älä moiti jos et pysty esittämään missä hän on väärässä! Moite edellyttää juuri sen jotta moittija sanoo mikä on vinossa ja miten sen perustellusti pitää olla. kerro nyt ainakin pari kolme kohtaa jossa Putkisen kommentit eivät ole puolusteltavissa perusteiltaan niin voimme jatkaa keskustelua.
ei todista mitään ja on perusteiltaankin epäilyttävä. Fakta puuttuu ja näkyvissä on vain sedän komukieroutunut näkemys tapahtumista. Kommunistithan eivät koskaan myönnä virheitään vaan ovat uskonoppiensa takana vakaasti.
Mikään ei antanut Neuvostoliitolle lupaa painostaa Baltian maita antamaan tukikohtia alueeltaan ja neukut vielä senkin jälkeen pettivät ne päästämällä sodan vyörymään niiden yli kahteen kertaan. Miksi venäläisiin, neukkuihin ja nykyisin taas venäläisiin ei voi koskaan luottaa? muutoin kuin petos mielessä. Senhän ne aina tekevät tilaisuuden tullen.
Hänen pitäisi reilusti myöntää tappionsa, mutta ei. Urpo myöntää tappionsa pakenemalla paikalta.