HeSa esittelee näyttävästi 9.3. sivulla C1 Heikki Palmun uuden kirjan "Suomen kirkon tulevaisuus ? "(Sammakko, 216 s15 e.) otsikolla KIRKON TULEVAISUUDESTA PÄÄTETÄÄN NYT.
En käsittele kirjaa nyt tarkemmin. Palataan asiaan, kun olen saanut sen luettelua.
Tuntien Palmun aikaisemmin tuotannon, odotan raikkaita irtiottoja.
En käsittele kirjaa nyt tarkemmin. Palataan asiaan, kun olen saanut sen luettelua.
Tuntien Palmun aikaisemmin tuotannon, odotan raikkaita irtiottoja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kummastuttaa eräs kohta.
"Homojen ja lesbojen pysyviä perhesuhteita pitäisi tukea ja siunata, jos ei muuten niin sen irstailun ja hyväksikäytön vaihtoehtoina, jonka Raamattukin oikein tuomitsee. Palmunkin pohjalta jää epäselväksi, miksi tämä suosittu konservatiivinen homoliittojen puolustus ei kelpaa Suomen piispojen enemmistölle."
- Siis mitä? Mit ihmettä tuolla tarkoitetaan?
Kiinnitin huomiota samaan mainitsemaasi kohtaan.
Arvostelija on yleisen historian professori. Asiaa pitäisi kysyä häneltä, mitä ko. kohta tarkoittaa.
Irstailun ja hyväksikäytön? Onkohan mahdollisesti heteroidenkin puuhat avioliiton ulkopuolella tuota irstailua ja hyväksikäyttöä, vai homojenko vain?
"Homojen ja lesbojen pysyviä perhesuhteita pitäisi tukea ja siunata, jos ei muuten niin sen irstailun ja hyväksikäytön vaihtoehtoina, jonka Raamattukin oikein tuomitsee."
- Siis kertakaikkiaan. Jos hän tuolla tarkoitti, että homoseksuaalien pysyviä parisuhteita pitäisi siunata KUTEN heteroseksuaalienkin, jotta ne olisivat vaihtoehtona hyväksikäytölle ja irstailulle, niin siinäkin on ongelma. Ovatko lyhytaikaiset parisuhteet hyväksikäyttöä ja irstailua? Eivät tietenkään. Ne ovat suhteita, jotka jostain syystä päättyvät ja syitä voi olla monia.