http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/vihreat_kaipaa_laajempaa_arviota_ydinvoimapaatoksesta_1514888.html
Olisi kyllä mukava saada lisää tietoa sähkönhuollosta ja ydinvoimaloiden vaikutuksesta siihen. Sitäkin enemmän olisi tietoa kiva saada vastuuvakuutuksista ja muista turvallisuusasioista.
Olisi kyllä mukava saada lisää tietoa sähkönhuollosta ja ydinvoimaloiden vaikutuksesta siihen. Sitäkin enemmän olisi tietoa kiva saada vastuuvakuutuksista ja muista turvallisuusasioista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
oma vastuualue ja siihen kuuluva työllisyyden hoito täysin retuperällä.Keskittyisi nyt siihen ja antaisi asiaan perehtyneiden hoitaa energia-asioita.
Ydinvoima työllistää pari tuhatta ulkomaalaista, kun vihreäkaulustyö tuo töitä Suomeen. Ydinvoimayhtiön optiot eivät paljon lämmitä Suomea, kun johtajat nostaa ne jossain veroparatiisissa.
vastaa työministeriön vastuualueesta valtioneuvostossa.Ei ole kysymys yksin ydinvoimaloista vaan koko Suomen työllisyydestä.Työministeri puuttuu toisten asioihin ja samalla työttömyys kasvaa.
Sinnemäki on työministeri ja Vihreän liiton puheenjohtaja, joten hänen työkuvaansa kuuluu molemmat asiat. Yksittäisistä työnantajista koko Suomeen ja toisin päin. Samalla puheenjohtajana hän kommentoi puolueensa kannan eri asioihin.
Ei siinä sen kummallisempaa, molemmat kuuluvat hänen työpiiriin. Lisäksi hän päättää asioista osana Helsingin kaupunginvaltuustoa ja myös muita vastuualueita voi olla kuten monella kansanedustajalla tapaa olla.
nyt oman sektorinsa asiat ensin kuntoon kun työttömyysluvut vain kasvaa.
Luulen, että valtio ei katso hyvällä, jos sen omistama yhtiö kiertää veroja johtajien bonuksissa.
Tuo on normaalia vihreiden jarruttamistaktiikkaa. Kun tiedetään että vihreät vastustavat ideologisista syistä siis ei asia syistä ydinvoimaa, niin niille voi tehdä vaikka millaiset selvitykset ja tutkimukset. Ykiskään ydinvoimalle myönteinen tulos ei niille tule kelpaamaan. Mikään tutkimus ei jarrutustaktiikassa koskaan valmistu ja koska tutkimukset ovat kesken niin päätöstähän ei tietenkään voi tehdä.
muodostettaessa jo vihreille myönnettiin lupa äänestää vastaan.Se ei haittaa koska oppositiosta löytyy vastuuntuntoisia energiatarpeesta huolehtivia.
voimassa oleva ydinvastuulaki on sellainen, että vaikka ydinonnettomuus aiheuttaisi puolen suomen saastumisen asuinkelvottomaksi, ydinlaitoksen haltijan ei tarvitse maksaa senttiäkään korvauksiin. vakuutus korvaa n. 200M€, ulkomainen pooli n. 200M€, valtio n. 100M£, jos sattuu löytymään fyrkkaa (ei vakuusvelvoitetta), mutta ydinlaitoksen haltija voi vain naureskellea tyhmälle kansalle, joka ei älynnyt luopua mielettämästä uhkapelista, jossa vain ydinvoimayhtiö voi voittaa.
Älähän nimittele.Kansa tietää,kansa haluaa sähköä,ei kivikauden elämää.
Vastaaja, sosiaalisena henkilönä toteuttanet viestiäsi 22.3.2010 15:17 koskevan l.u.mikin toiveen:
l.u.mikki 22.3.2010 16:01
"Viesti etsii oikeaa keskustelua/palstaa. Auttakaa kirjoittajaa"
Ydinvoimalaonnettomuuden aiheuttamissa henkilövahingoissa on ydinvoimayhtiötä vastaan 10 vuoden kanneaika, valtiota vastaan 30 vuotta. Säteilyperäisten syöpien latenssiaika on yleisimmin n. 15 vuotta tai enemmän, joten selvästi liian luhyt kanneaika on tuki ydinvoimalle.
kansaa koska nykynuorille ei opeteta käytöstapoja.Näkyyhän se kielenkäytössä täälläkin.
Ydinvastuulaki 8.6.1972/484
Vahingonkorvaus 6 §
* Ydinlaitoksen haltija on velvollinen korvaamaan hänen ydinlaitoksessaan sattuneesta ydintapahtumasta johtuneen ydinvahingon.*