Kokoomus pelottelee kovilla keinoilla (EK kipeillä toimenpiteillä) ellei kokoomuksen "pehmeitä keinoja" toteuteta.
"Pehmeitä keinoja ovat työurien pidentäminen tulevina vuosikymmeninä, julkisen sektorin tuottavuuden parantaminen sekä talouskasvua vauhdittavat verouudistukset. Nämä kaikki myös kasvattavat hyvinvointimme kakkua.
Kovia keinoja ovat veronkiristykset ja menoleikkaukset. Ne paitsi tuntuvat kovimmin arjessa, myös supistavat hyvinvointimme kakkua." Kertoo Katainen kokoomuksen kotisivuilla.
Hallitus on toteuttanut keinovalikoimaansa vuodesta 1997 alkaen ... ja tulokset näkyvät. Energiaverojen korotukset, alkoholiveron ja karkkiveron korotukset, terveyskeskusmaksujen korottaminen, päivähoitomaksujen korottaminen... nehän ovat olleet niitä kokoomuksen "pehmeitä keinoja" eivät siis veronkiristyksiä tai menoleikkauksia.
Suomalaisten työurat ovat pidentyneet ja työttömyysputkessa on yhä enemmän iäkkäitä irtisanottuja. Keskimääräisen eläköitymisiän nousu vuodella merkitsee noin 50.000 uutta ihmistä työvoimaan. Kun yritystä "tervehdytetään", iäkkäät työntekijät irtisanotaan ensin. Suomessa yritykset irtisanovat työntekijöitä, koska se edullista. Useissa muissa maissa on kehittynyt muutosturva, jolloin turhat irtisanomiset ja pätkätyöläisten palkkaaminen irtisanottujen sijaan maksaa.
Työurien pidentäminen on kova keino kun työtä ei ole. Kun elinaikakerroin vähentää eläkkeen määrää jopa 17 %, irtisanottojen eläkkeet jäävät entistä pienemmiksi. Jos työuria pidennetään, irtisanomisten määrä lisääntyy, kun vuodessa tulee lisää 50.000 uutta ihmistä työvoimaan. Työttömyysputken poistaminen on erittäin kova keino, koska silloin ennen eläkeikää irtisanotut joutuvat elämään (ellei muutosturvaa ole) noin 500 euron kuukauspalkalla.
Julkisen sektorin tuottavuuden parantaminen on kova keino julkisella sektorilla työskenteleville sekä palveluja tarvitseville. Vanhukset jätetään heitteille, mielenterveysongelmaiset "avohoitoon", jota ei ole järjestetty, opettajia lomautetaan, hoivahenkilöstö on ylityöllistettyä.jne.
Talouskasvua vauhdittavat verouudistukset. Pehmeä keinoko?
Yrittäjät saavat erilaisia tukiaisia: ilmaisia tuotantotiloja, ilmaista työvoiman koulutusta, ilmaista tutkimus- ja tuotekehittelyä jopa miljardivoittoja tekeville yrityksille kuten Nokialle. Työ- ja elinkeinoministeriön budjetti kasva tänä vuonna 57,5 %. Väheneekö työttömyys, paraneeko sosiaaliturva? Innovaatio ja yritysten kansainvälistyminen maksaa veronmaksajille 787,28 miljoonaa euroa.
Sinivihrea lamahallitus poisti Kataisen johdolla työnantajien kela-maksun kokonaan. Näin saatiin miljardin euron lovi sosiaaliturvaan = kova keino köyhille.
Sinivihreä lamahallitus haluaa poistaa lisäksi yrityksiltä yhtiöveron kokonaan. Siitä tulisi 500 miljoonan euron lovi verokertymään.
"Yrittäjyyden edellytykset ovat avainasemassa verouudistuksessa ... valtaosa eli noin 94 % Suomen yrityksistä on alle kymmenen työntekijän ns. mikroyrityksiä, toteaa Katainen Mediaplanetissa.
Miksi sitten verouudistuksessa, ei yhdessäkään veromallissa, ole huomioitu pienyrittäjän "avainasemaa"?
"Kahdesta viime yritys- ja pääomatuloverotuken uudistuksesta ovat hyötyneet vain varakkaiden yritysten omistajat. Pienten yritysten omistajien verotus on ollut jopa ankarampaa kuin vastaavilla tuloilla ansiotuloverotuksessa, mitä ei voi pitää kovin reiluna", toteaa verotuksen tutkija, professori Matti Tuomala.
"Työn ja työllistämisen verotuksesta siirrytään ympäristön ja kulutuksen verotukseen", tiivistaa Katainen kokoomuksen veropolitiikkaa. Katainen lupaa nostaa energiaveroja ja arvonlisäveroja, jotta näillä saadaan kerättyä kaksi miljardia euroa kuluttajilta.
Kataisen verotuksen "oikeudenmukaisuus" ei ole sitä, että veroja kerättäisiin veronmaksukyvyn mukaan.
Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen mukaan yhdellä prosentilla väestöstä, jolla bruttotulot ovat kaikkein suurimmat, pääomatulojen osuus on jo 62 %. Jos pääomatuloja verotettaisiin progressiivisesti, kuten palkkatuloja, valtion verokertymä kasvaisi 500 miljoonaa euroa. Olisiko se oikeudenmukaista?
Kataisen mukaan pääomatulojen verotuksen nostaminen prosentilla-parilla (on ihan sama milloin se tehdään) toisi vain noin 100 miljoonaa euroa lisää verokertymää. Nykyään 300.000 euroa vuodessa tienaava maksaa vähemmän veroja kuin 55.000 euroa hankkiva, koska rikkaat voivat "verosuunnitella" ansiotulonsa pääomatuloiksi, jotka ovat tasa-verotettuja (28 %). Ei ole oikeudenmukaista.
49 suurimman pörssiyhtiön sijoittajat viettävät lamavuonna 2010 osinkokarnevaaleja. Viime vuoden tuloksen perusteella suurimmat (49) pörssiyhtiöt jakavat 7,5 miljardin euron osingot, edellisenä vuonna osinkopotti oli noin miljardi euroa pienempi.
Kirkon diakonityö on kirjannut vuonna 2008 yht. 146.000 yhteydenottoa, kun syrjäytyneet eivät ole saaneet tarvitsemaansa apua yhteiskunnalta. Hyvinvointivaltion palvelut ovat pahasti rapautuneet nykyhallituksen toimesta.
"Pehmeitä keinoja ovat työurien pidentäminen tulevina vuosikymmeninä, julkisen sektorin tuottavuuden parantaminen sekä talouskasvua vauhdittavat verouudistukset. Nämä kaikki myös kasvattavat hyvinvointimme kakkua.
Kovia keinoja ovat veronkiristykset ja menoleikkaukset. Ne paitsi tuntuvat kovimmin arjessa, myös supistavat hyvinvointimme kakkua." Kertoo Katainen kokoomuksen kotisivuilla.
Hallitus on toteuttanut keinovalikoimaansa vuodesta 1997 alkaen ... ja tulokset näkyvät. Energiaverojen korotukset, alkoholiveron ja karkkiveron korotukset, terveyskeskusmaksujen korottaminen, päivähoitomaksujen korottaminen... nehän ovat olleet niitä kokoomuksen "pehmeitä keinoja" eivät siis veronkiristyksiä tai menoleikkauksia.
Suomalaisten työurat ovat pidentyneet ja työttömyysputkessa on yhä enemmän iäkkäitä irtisanottuja. Keskimääräisen eläköitymisiän nousu vuodella merkitsee noin 50.000 uutta ihmistä työvoimaan. Kun yritystä "tervehdytetään", iäkkäät työntekijät irtisanotaan ensin. Suomessa yritykset irtisanovat työntekijöitä, koska se edullista. Useissa muissa maissa on kehittynyt muutosturva, jolloin turhat irtisanomiset ja pätkätyöläisten palkkaaminen irtisanottujen sijaan maksaa.
Työurien pidentäminen on kova keino kun työtä ei ole. Kun elinaikakerroin vähentää eläkkeen määrää jopa 17 %, irtisanottojen eläkkeet jäävät entistä pienemmiksi. Jos työuria pidennetään, irtisanomisten määrä lisääntyy, kun vuodessa tulee lisää 50.000 uutta ihmistä työvoimaan. Työttömyysputken poistaminen on erittäin kova keino, koska silloin ennen eläkeikää irtisanotut joutuvat elämään (ellei muutosturvaa ole) noin 500 euron kuukauspalkalla.
Julkisen sektorin tuottavuuden parantaminen on kova keino julkisella sektorilla työskenteleville sekä palveluja tarvitseville. Vanhukset jätetään heitteille, mielenterveysongelmaiset "avohoitoon", jota ei ole järjestetty, opettajia lomautetaan, hoivahenkilöstö on ylityöllistettyä.jne.
Talouskasvua vauhdittavat verouudistukset. Pehmeä keinoko?
Yrittäjät saavat erilaisia tukiaisia: ilmaisia tuotantotiloja, ilmaista työvoiman koulutusta, ilmaista tutkimus- ja tuotekehittelyä jopa miljardivoittoja tekeville yrityksille kuten Nokialle. Työ- ja elinkeinoministeriön budjetti kasva tänä vuonna 57,5 %. Väheneekö työttömyys, paraneeko sosiaaliturva? Innovaatio ja yritysten kansainvälistyminen maksaa veronmaksajille 787,28 miljoonaa euroa.
Sinivihrea lamahallitus poisti Kataisen johdolla työnantajien kela-maksun kokonaan. Näin saatiin miljardin euron lovi sosiaaliturvaan = kova keino köyhille.
Sinivihreä lamahallitus haluaa poistaa lisäksi yrityksiltä yhtiöveron kokonaan. Siitä tulisi 500 miljoonan euron lovi verokertymään.
"Yrittäjyyden edellytykset ovat avainasemassa verouudistuksessa ... valtaosa eli noin 94 % Suomen yrityksistä on alle kymmenen työntekijän ns. mikroyrityksiä, toteaa Katainen Mediaplanetissa.
Miksi sitten verouudistuksessa, ei yhdessäkään veromallissa, ole huomioitu pienyrittäjän "avainasemaa"?
"Kahdesta viime yritys- ja pääomatuloverotuken uudistuksesta ovat hyötyneet vain varakkaiden yritysten omistajat. Pienten yritysten omistajien verotus on ollut jopa ankarampaa kuin vastaavilla tuloilla ansiotuloverotuksessa, mitä ei voi pitää kovin reiluna", toteaa verotuksen tutkija, professori Matti Tuomala.
"Työn ja työllistämisen verotuksesta siirrytään ympäristön ja kulutuksen verotukseen", tiivistaa Katainen kokoomuksen veropolitiikkaa. Katainen lupaa nostaa energiaveroja ja arvonlisäveroja, jotta näillä saadaan kerättyä kaksi miljardia euroa kuluttajilta.
Kataisen verotuksen "oikeudenmukaisuus" ei ole sitä, että veroja kerättäisiin veronmaksukyvyn mukaan.
Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen mukaan yhdellä prosentilla väestöstä, jolla bruttotulot ovat kaikkein suurimmat, pääomatulojen osuus on jo 62 %. Jos pääomatuloja verotettaisiin progressiivisesti, kuten palkkatuloja, valtion verokertymä kasvaisi 500 miljoonaa euroa. Olisiko se oikeudenmukaista?
Kataisen mukaan pääomatulojen verotuksen nostaminen prosentilla-parilla (on ihan sama milloin se tehdään) toisi vain noin 100 miljoonaa euroa lisää verokertymää. Nykyään 300.000 euroa vuodessa tienaava maksaa vähemmän veroja kuin 55.000 euroa hankkiva, koska rikkaat voivat "verosuunnitella" ansiotulonsa pääomatuloiksi, jotka ovat tasa-verotettuja (28 %). Ei ole oikeudenmukaista.
49 suurimman pörssiyhtiön sijoittajat viettävät lamavuonna 2010 osinkokarnevaaleja. Viime vuoden tuloksen perusteella suurimmat (49) pörssiyhtiöt jakavat 7,5 miljardin euron osingot, edellisenä vuonna osinkopotti oli noin miljardi euroa pienempi.
Kirkon diakonityö on kirjannut vuonna 2008 yht. 146.000 yhteydenottoa, kun syrjäytyneet eivät ole saaneet tarvitsemaansa apua yhteiskunnalta. Hyvinvointivaltion palvelut ovat pahasti rapautuneet nykyhallituksen toimesta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.