Aamulehti:
"Sisäministeri Holmlund huomauttaa, että Porin-Tampereen-väli ei ole työmatkana kohtuuton. Se on hänen mielestään hätäkeskusten yhdistämisissä toiseksi helpoin reitti Helsingin-Keravan jälkeen.
- Tiedän monia, jotka pendelöivät Tampereen ja Porin väliä."
hehehhe,tiedän monta.....jotka pendelöivät....
Porin ja Tampereen välillä ei ole pendoliinoa vaan taajama juna.
Kaksi valhetta samassa lauseessa: tiedän monta sekä pendelöivät
"Sisäministeri Holmlund huomauttaa, että Porin-Tampereen-väli ei ole työmatkana kohtuuton. Se on hänen mielestään hätäkeskusten yhdistämisissä toiseksi helpoin reitti Helsingin-Keravan jälkeen.
- Tiedän monia, jotka pendelöivät Tampereen ja Porin väliä."
hehehhe,tiedän monta.....jotka pendelöivät....
Porin ja Tampereen välillä ei ole pendoliinoa vaan taajama juna.
Kaksi valhetta samassa lauseessa: tiedän monta sekä pendelöivät
Vastaukset 13
Vanhimmat
kun katsoo Holmlundin työhistoriaa eduskunnan sivuilta, voi todeta että pelkillä suhteilla ja lehmän kaupoilla on edennyt. Ei hänellä ole minkäänlaista koulutusta tai tietoa käsitellä näin suuria asioita ja merkonomikoulutuksella meni pendolinojuttukin ihan pieleen.
"Minä tiedän monta"......sekin osoittaa että valehtelulla yritetään paikkailla päätöksiä joiden
motiivit ovat muualla kuin kansan turvallisuudessa.
on valmisteltuihin asioihin perehtynyt,
nyt olis kyllä kierrätyksenpaikka.
kun kokoomuksenkin rivit alkaa rakoilla!
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=26777:qon-hyvin-vaikeaa-loeytaeae-taelle-jaerkiperustei...
"Kehäpäätelmä on virheellinen päätelmä, jonka pätevyys perustuu oletukseen johtopäätöksen totuudesta. Toisin sanoen kehäpäätelmä on hyväksyttävä vain siinä tapauksessa, että johtopäätös sattuu olemaan tosi. Kehäpäättely ei osoita mitään syitä, miksi kyseistä väitettä olisi pidettävä totena.
Yksinkertaisimmillaan kehäpäätelmä kuuluu: Koska asia on näin, asia on näin. Kehäpäätelmän yleinen kaava on seuraava:
1. A on B:n premissi
2. Todisteeksi B:lle esitetään A
3. Alkuehdoksi (premissiksi) A:lle esitetään B
Tavallisesti kehäpäätelmät piiloutuvat monimutkaisen esitystavan taakse eikä kehäpäätelmästä ole siksi helppoa antaa selkeää esimerkkiä. Kehäpäätelmässä voi olla myös useampia termejä kuin vain kaksi. Esimerkiksi seuraava päättely on kehämäistä:
* Jos suurin osa ihmisistä pitää jotakin väitettä totena, niin se on tosi.
* Koska suurin osa ihmisistä pitää edellistä väitettä totena, on sen oltava tosi.
* Siis: Jos suurin osa ihmisistä pitää jotakin väitettä totena, niin se on tosi.
Kehäpäätelmä tunnetaan myös latinankielisillä nimillä petitio principii, circulus in probando ja circulus vitiosus."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kehäpäätelmä
vai mahtaakohan hän yleensä osata lukea, vai seuraako vain bestiksiensä sanallisia ohjeita ja "tää on tosi hyvä juttu"-suosituksia?
ja kenenkään puoluetoverinkaan vaikuttamatta jakaa hommat ja määrärahat veljelleen
ja naapurin poika neuvonantajaksi!Hyvät neuvot on saanut, kun neuvonantaja on saanut isänsä Holmlundin nimittämäksi poliisipäälliköksi!!!!
Kyllä hyväveli-jarjestelmäksi tämä on jo LIIAN HYVÄ_VELI_JÄRJESTELMÄ!!!!!
Nyt kyllä Holmlundin olisi tajuttava erota!
Jos vielä jotain ymmärtää, niin sen tekee!
LIPPAISSA.KANSAN ASIOITA PYÖRITELLÄÄN VELAKSI.JA NIILLÄKIN OTETAAN MAMUJA.
rahat loppujen lopuksi maksaa...
yritetään saada julkisiin kulkuvälineisiin matkustajia, viettämään aikaansa.
Holmlund ei ollenkaan ajatellut sitä, että työmatka on aivan yhtä pitkä Porista Tampereelle kuin Tampereelta Poriin.
Mitä lisäarvoa tuo hätäkeskuksen siirtäminen Tampereelta Poriin?
Jos Tampereella on viisikymmentä työntekijää ja Porissa kaksikymmentäneljä, mitä ihmeen järkeä on yhdistää nämä näin päin. Jos osa päivystäjistä hakee muuta työtä Tampereelta voi tulla paha vaje koulutetusta henkilökunnasta. Tampere on suht keskeinen jos ajatellaan hälyytyskeskujärjestelmän itäsimpiä kaupunkeja.
Eripuraista, katkeraa,velkaista maata on helpompi hallita ja lypsää.
Hyvä keino siihen on nämä eri verukkeilla tehdyt virasto sun muut siirrot.
Aiheuttaa perhe ja ihmis-suhteissa koululaisista vanhuksiin pahoja säröjä.
Uusi asuinpaikka, uusi asunto, uudet velat.
Tuleehan tuosta keinotoimeliaisuutta, valitettavan kallista, mutta politiikot ei ymmärrä ja
välitä rahasta kunhan oma ja puolue saa roponsa.
nyt monella tavalla, missähän se rajatulee kansalaisilla vastaan?
tarkoittaa HEILURIA ja kuvatussa tapauksessa "pendelöinti" HEILURILIIKENNETTÄ.