Kukkaron herraksi oli viimeksi nuori nainen, yksinhuoltaja, jolla yksi 5-vuotias lapsi. Oli ottanut pikavippejä yli12000 euron verran. Kävi tyhjentämässä postilaatikon n. kahden viikon välein, kun ei enää mitään sinne mahtunut. Perintätoimistot häntä ahdistelivat.
Oli kuitenkin Volvo autona, jota yritti "maksaa". Kovin oli hepposta hänen elämänhallintansa.
Seurantajaksolla oli vähän aikaa töissä, mutta lopetti kun veroprosentti korkea ja sai näitä avustuksia enemmän kuin palkkaa jäi käteen. Sai jotain 1700 euroa ja vähän yli kuukaudessa avustuksia. Se on enemmän kuin saan eläkettä nettona. En ymmärrä.
Kovin oli laitettu ja meikattu ja sanoi, että kun tulee lapsilisä, niin raha polttelee käsissä ja pitää saada se tuhlattua pois.
Niin ja sitten vielä peliriippuvainen. Kuulemma useita satoja meni parhaimmillaan näihin peleihin. Ei suostunut hoitoon. Odotti vaan sitä suurta voittoa, joka korjaisi tilanteen.
Oli kaksi kissaa ja lopulta oli jokin koirakin. Eikös rotukoirat maksa paljon?!
Tämmöstä elämänhallintaa. Sääliksi käy.
Oli kuitenkin Volvo autona, jota yritti "maksaa". Kovin oli hepposta hänen elämänhallintansa.
Seurantajaksolla oli vähän aikaa töissä, mutta lopetti kun veroprosentti korkea ja sai näitä avustuksia enemmän kuin palkkaa jäi käteen. Sai jotain 1700 euroa ja vähän yli kuukaudessa avustuksia. Se on enemmän kuin saan eläkettä nettona. En ymmärrä.
Kovin oli laitettu ja meikattu ja sanoi, että kun tulee lapsilisä, niin raha polttelee käsissä ja pitää saada se tuhlattua pois.
Niin ja sitten vielä peliriippuvainen. Kuulemma useita satoja meni parhaimmillaan näihin peleihin. Ei suostunut hoitoon. Odotti vaan sitä suurta voittoa, joka korjaisi tilanteen.
Oli kaksi kissaa ja lopulta oli jokin koirakin. Eikös rotukoirat maksa paljon?!
Tämmöstä elämänhallintaa. Sääliksi käy.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mitäköhän avustuksia hän sai? Satun olemaan 1 lapsen yksinhuoltaja enkä ole koskaan nähnytkään tuollaisia summia.
Ansiosidonnainen päiväraha
Asumistuki
Lapsilisä
Elatusmaksu
Harkinnanvarainen raha
Ei kai paljon kannata töitä tehdä, jos kotona olosta maksetaan nettona 1700 euroa.
Vaikea ymmärtää, että saisi ansiosidonnaisen päälle asumistukea? Itse saan perheellisenä opiskelijana/osa-aikatyöntekijänä MAKSIMIasumistuen, joka on n.500e. Jos tienaan satasenkin enemmän, tuki pienenee saman verran. Omat nettotuloni ovat n. 550e/kk. Mikäli saa ansiosidonnaista, asumistuki on lähes olematon 2 hengen taloudessa.
Elatusmaksua ei kannata laskea "yhteiskunnan tueksi" koska se on lapsen vanhempien tuloihin suhteutettu sopimus siitä millä tavoin lapsen elatus hoidetaan, kun vanhemmat asuvat erillään.
1700e tuloilla ei heru toimeentulotukea, edes harkinnalla. En tiedä mitä harkinnanvaraisia tuloja tarkoitit. 2 hengen perusosa on n.700e. Vuokraan annetaan 2 hengelle tt-tukea n. 550e. Jos nettotulot on 1700e, vajetta ei todellakaan synny.
Kaikki asumistuet pitäisi lopettaa. Ne valuvat vain hintoihin ja ovat muutenkin kommunismia, jossa kaikkein suurimmat reppanat voivat asua kaikkein parhaiten. Heille, kun ne tuet tulee ja muut saavat vain maksaa ne.
Tommoset ämmät, jotka nostelee toisten vaivalla ansaittuja rahoja (ja enemmän kuin se vaivan nähnyt itse saa) pitäisi oikeasti mennä ampumaan, kun kerran valtio antaa tämmöstä tapahtua. Vain omavaltaisella harvennuksella voisi rahaa vielä tuleaisuudessa riittää sen työn tekijöillekin. Pummit ketoon!
niitä kolmannen polven työttömiä jonka vanhemmat ja isovanhemmatkaan eivät ole koskaan olleet töissä? Sellaisella ei voi olla paljon edellytyksiä osata raha-asioita kun ei ole nähnyt sellaisia koskaan kunnolla hoidettavan. Jos isä ja äiti ovat juosseet vaan ruoka-avustuslappujen kanssa kaupan kassalla niin eihän se sitten ole nähnytkään oikean rahan käsittelyä. Pelikoneisiinhan ne on työnnettävä kun ei muuallekkaan osaa laittaa.
se on katsottu http://areena.yle.fi/video/809839
Katsottavissa vielä, poistuu: 14.3.2010 klo 19.15
töissähän hän ollut jos kerta ansiosidonnaista saa. tyhmäkö olet?
tytön käydä hassusti kun 500 päivää on kupattu.
juuh pitänyt olla tosi hyvä palkka jos ansiosidonnaista saa vaikka 1200e...
ja ne loppuu 500 pv jälkeen.
Aika oudolle kuulostaa tuo 1700 e/kk!!!
Moni saa töissäkään tuota summaa!!!!!!
Tuolla rahalla tulee toimeen jo aivan valtavan hyvin jopa 3 ihmistä!!!!
Näitä vaan on jotka ei tule toimeen.
Eilen viimeksi olin kaupassa jossa pariskunta osti meikkejä ,hajustetta ja pientä korua ym...ja 4 pakettia kaurahiutaleita ja keskustelivat siitä että voi kun ei ole vara ostaa muuta ruokaa kun KAURAHIUTALEITA 4pkt.
Eli 2e kaurahiutaleisiin ja 60e muuhun.
pitäisi antaa vain ruokaan eli tuo 48 % nyt maksettavasta tuesta ja perheelliselle jos huollettavia lapsista lisää saman ruokarahan eli sen 0,5-0,3 kertoimen mukaan.
Siivous ja avustus työtä kyllä löytyy, siinä kun vanhusten osuus väestössä lisääntyy.
Hullua jättää kykenettömät heitteille ja maksaa kotiin lusmuilusta.
Jolloin kelpaa sopii myydä muuta ostajia riittää.
"Tämmöstä elämänhallintaa. Sääliksi käy."
Niin, sääliksi käy veronmaksajaa. Lapsi huostaan, ämmä hoitoon ja tuet minimiin.
Kun muija lopetti nopeasti työtkin, "kun saman sai tukinakin" niin se kertoo sen, että systeemi kusee pahasti.
Siispä AINOA johtopäätös on se, että sosiaalituet pitää saada alemmaksi.
tarvii tuon ohjelman nähtyään yhtään taivastella myös mamujen tukia, kun suomalainen yh saa yhden lapsen kanssa mitään työtä tekemättä 1700 nettona pussiinsa. Liian hyvät sos.etuudet on. Pitäisi olla velvoite tehdä jotain työtä, kun sitä tekemätöntä työtä on vaikka kuinka.Vanhusten ulkoilutusta, yleisten alueiden siistimisiä jne....
Työstä pitää saada palkkaa. Ei mitään velvoitteita, vaan velvoite ottaa vastaan palkkatyötä, mutta mitään muuta työtä kuin palkkatyötä ei saisi olla olemassakaan. Nyt jo yrittäjien kanssa on muuten riitaa, mm. Paltamossa, kun tuilla työllistettävät tekevät ja vievät yrittäjien töitä...
Pitääkö vielä koko kansalle esitellä näitä holtittomasti eläviä yksinhuoltajia joiden pitää saada kaikki mitään tekemättä?
Lapsi huostaan ja nainen holhoukseen. Niin vähä- älyiseltä vaikutti ettei sellaisella asenteella pitkälle pötki.
Normaali ihminen maksaa ensin elämis, asumiskulut ja velat, sen jälkeen mitä jää jos jotain ylimääräistä jää voi hvällä omalla tunnolla heitellä vaikka ilmaan. Eikä lapsia pitäisi tehdä jos ei ole vastuuntuntoinen aikuinen vaan elää ja käyttäytyy kuin pikkukakara.
Kyllä ihmettelen, että mistä tämä henkilö saa sen 1700?
Itse yksinhuoltajana opiskelen, saan opintotuen, lapsilisän, yh korotuksen, elatustuki ja asumistukea ja 80 toimeentulotukea. Sossuhan vaatii minua ottamaan opintotukea sen 300.
Ei käy tasaan nämä onnen lahjat, jos ihminen makaa kotona ja saa sen 1700 tyhjästä!
no ansiosidonnainen asumistuki elatusmaksu lapsilisä.
Eivät kaikki ole matalapalkkaisessa työssä, eli itselläni on ansiosidonnainen vajaat 1300 euroa netto/kk. Tosin onneksi sain TÖITÄ! Aloitan 15 pv.
Olen toki maksanut liiton jäsenmaksuja liki 20v, mutta se on kannattanut, jo tämän työttömyysjakson aikana olen saanut ns. omani takaisin.
Ei voi olla iso ansiosidonnainen ihmisellä joka ei edes postilaatikolla käy kun joskus kun muistaa. Arvelisin hänen saavan isot elatusmaksut lapsesta. Liiton jäsenmaksut ovat mitättömiä korvauksiin verrattuna. Kannattaa maksaa joku sentti kuussa saadakseen järjettömät korvaukset kotona makaillessa ja tässäkin suhteessa työttömät ovat eriarvoisessa asemassa. Rikkaat hyväpalkkaiset saavat eniten rosvottua yhteiskunnalta kun taas köyhä pienipalkkainen saa vähiten.
Minun mielestäni kaikki työttömät pitäisi laittaa samanarvoiseen asemaan, Jos on työtön niin sama työttömyyskorvaus kaikille eikä veronmaksajien tarvitsisi elättää joitain työttömiä ruhtinaallisesti.
Järkyttävää sellaiset työttömyyskorvaukset joita ei pienipalkkainen edes saa työllä tienattua ja sehän aiheuttaa suunnatonta eriarvoisuutta ja katkeruutta.
ansiosidonnaisen suuruudella oli postilaatikolla käynnin kanssa?? Ei mitään! Tilanne oli niin ahdistava, siksi hän ei käynyt!!!
tuo viimeinenki oli aikamoista. Herralla oli velkaa 85 000 € ilman mitään vastinetta, tulot jäivät 12 000 €/vuosi ja kävi ulkona syömässä ja muuten hurvittelemassa.
ainakaan lapsellisuuksissaan sitä olisi luullut tekevän.
Hyvän neuvot kaatuivat sen tyypin kohdalla suoraan Kankkulan kaivoon.
muuta. Herra oli laittanut autonkin vaikka olisi sillä rahalla saanut maksettua tilitoimistolle velkansa..? Kyllä ei ole rahankäyttö oikeilla raiteilla, eikä se sinne menekään tuolla asenteella. Jos ei opettele käyttämään rahaa niin ei sitä opi. Jos antaa kulutustottumusten määrätä, niin ikinä ei tule kaaokseen parannusta. Mutta minkäs sille ulkopuolinen voi..
Auto oli lainassa..
miksi oli maksanut toiselle 2000 autosta? Tuli se käsitys, että tyyppi ei voinut ottaa autoa omiin nimiinsä ja auto oli "kaverin" nimissä... en kyllä saanut käsitystä että olis lainassa ollut eikä mies oikaissut velkaneuvojan "nuhdetta" kun hänkin ihmetteli miksei maksanut tilitoimiston velkaa autoon laittamalla rahalla...?
Poistuu: 21.3.2010 klo 19.15
http://areena.yle.fi/video/826053
Auto on lainassa
se auto oli LAINASSA=)
Miten ihmeessä kuvittelet että tuollainen auto lähtisi 2000 eurolla?! Hah, haaaa....
Se tapaus oli juuri niin, että tämä kahvilanpitäjä osti auton. Hän ei voinut laittaa sitä omille nimilleen. Kaveri otti sen nimelleen ja näin ollen teki siihen vakuutuksenkin itselleen. Kahvilanpitäjä maksoi tälle kaverille 2000 euron palkkion tästä työstä.
Muutoin tuosta miehestä tuli sellainen olo, että hän ei edes halunnut päästä kuiville vesille, tai ei ainakaan ollut valmis tekemään mitään tai luopumaan mistään. Epäonnistunut yritys!
Hulluja on suomenmaa täynnä, ei niitä tartte kylvää eikä niittää. Annan hyvän neuvon, pankaa käsi taskuun, jos siellä ei ole rahaa, ette osta yhtään mitään, sitten ostatte, kun sitä käteistä on.
naljaili auttajalleen, että auto oli välttämätön, koska kirjanpitäjälle on matkaa 12 km, ja kävellen se veisi liiaksi aikaa.
Eiköhän hän osaa ajaa polkupyörää? Entä eivätkö julkiset kulje?
Kallista lystiä. Ja jotenkin tuntuu, että me veronmaksajat senkin loppujen lopuksi maksamme.
Kaukomatkahaaveet, joita mies esitteli, tuntuivat tragikoomisilta hänen tilanteessaan. Ne olisi pitänyt leikata ohjelmasta pois. Aiheuttivat katsojissa tuskallista myötähäpeää.
tunnet Hänet?
"Se tapaus oli juuri niin, että tämä kahvilanpitäjä osti auton. Hän ei voinut laittaa sitä omille nimilleen. Kaveri otti sen nimelleen ja näin ollen teki siihen vakuutuksenkin itselleen. Kahvilanpitäjä maksoi tälle kaverille 2000 euron palkkion tästä työstä."
voi väittää vaikka mitä.
Saman ristiriitaisuuden huomasin.
saa tehdä veropetosta koko ajan! Sehän nosti kassasta rahat omaan käyttöön, vaikka yrityksen rahoista ei saa ottaa senttiäkään itselleen jos ei siitä ole ensin maksanut veroa. Miten tuollaista toimintaa voi jatkaa useita vuosia? Tosin "kaikki yrittäjäthän vetää välistä" eihän yritystoimintaa muuten kukaan viitsisi harjoittaa, mutta että sen tuosta vaan näyttää oikein tv:ssä niin ei voi kun ihmetellä.