TÄÄL TURUS ON HUONOSTI. Työttömän toimeentulon asiakkaan sairauteen lääkärin määräämät resptilääkkeet on ja pysyy apteekissa. Onko siellä sos.terv. lauta/valiokunnassa jäänyt määräämättömän summan arvoinen paperilappu (maksusitoomus apteekkiin) pyörittelemättä joltakin kantilta? Maksusitoomuksen tulisi olla erillään toimeentulotukipäätöksestä, voisi olla esim. puolivuosittain tarkastettavan asiakkaan toimeentulotukeen oikeuttavat tulot/menot myöntämisperusteena.
Minä asiantuntijana (asiakkaana) käytän keuhkoahtaumaan kahta eri inhaloitavaa ja mielen terveenä pitämiseen yhtä lääkettä. Siis henkeen ja terveyteen vaikuttavia lääkkeitä, ns. pitkäaikaislääkkeitä, jatkuva jota ei saisi keskeyttää. Miten näitä lääkkeitä käytetään jatkuvasti?, kun elinterkeän sitoomuksen myöntäminen on mielivaltaa käyttävän etuuskäsittelijän päätettävissä. Sain maaliskuulle hylkäävän toimeentulotukipäätöksen, koska kela maksoi helmikuussa n.400€ aiheetonta työmarkkinatukea päällekkäin sairaspäivärahan kanssa, jonka kela vähentää maalikuun sairaspäivärahasta. Lisäksi etuuskäsittelijä oli ihan itse merkinnyt maaliskuun 15. maksettavaksi oletus-summan jota kela ei vahvista ennen maksupäivää, koska vähentää siitä helmikuun liikamaksuja. Etuuskäsittelijä oli itse vähentänyt veronkin. Aseman väärinkäyttöä, mielivallankäyttöä. Ei tämä tällätavoin toimi, kohta olen kallis vuodepotilas. Jatkuvasti käytettävistä lääkkeistä päättää etuuskäsittelijä, vaikka tulot/menot on jatkuvasti samat. Helmikuussa lääkitys, maaliskuussa ei, jne. Onneksi on sosiaaliasiamies, joka suositteli valittaa peruspalvelulautakuntaan, kestää puolitoista kuukautta. Ei se maaliskuun maksusitoomus kuulu sosiaaliasiamiehen toimeen. Jos Hyssälä saisi tähän henkeen ja terveyteen vaikuttavaan epäkohtaan muutoksen parempaan, sillä ei tälläisellä sairauden lääkitsemisellä ketään työkykyisenä pidetä. On aika yleinen puheenaihe sitoomuksen myöntämättä jättäminen väärin perustein.
Minä asiantuntijana (asiakkaana) käytän keuhkoahtaumaan kahta eri inhaloitavaa ja mielen terveenä pitämiseen yhtä lääkettä. Siis henkeen ja terveyteen vaikuttavia lääkkeitä, ns. pitkäaikaislääkkeitä, jatkuva jota ei saisi keskeyttää. Miten näitä lääkkeitä käytetään jatkuvasti?, kun elinterkeän sitoomuksen myöntäminen on mielivaltaa käyttävän etuuskäsittelijän päätettävissä. Sain maaliskuulle hylkäävän toimeentulotukipäätöksen, koska kela maksoi helmikuussa n.400€ aiheetonta työmarkkinatukea päällekkäin sairaspäivärahan kanssa, jonka kela vähentää maalikuun sairaspäivärahasta. Lisäksi etuuskäsittelijä oli ihan itse merkinnyt maaliskuun 15. maksettavaksi oletus-summan jota kela ei vahvista ennen maksupäivää, koska vähentää siitä helmikuun liikamaksuja. Etuuskäsittelijä oli itse vähentänyt veronkin. Aseman väärinkäyttöä, mielivallankäyttöä. Ei tämä tällätavoin toimi, kohta olen kallis vuodepotilas. Jatkuvasti käytettävistä lääkkeistä päättää etuuskäsittelijä, vaikka tulot/menot on jatkuvasti samat. Helmikuussa lääkitys, maaliskuussa ei, jne. Onneksi on sosiaaliasiamies, joka suositteli valittaa peruspalvelulautakuntaan, kestää puolitoista kuukautta. Ei se maaliskuun maksusitoomus kuulu sosiaaliasiamiehen toimeen. Jos Hyssälä saisi tähän henkeen ja terveyteen vaikuttavaan epäkohtaan muutoksen parempaan, sillä ei tälläisellä sairauden lääkitsemisellä ketään työkykyisenä pidetä. On aika yleinen puheenaihe sitoomuksen myöntämättä jättäminen väärin perustein.
Vastaukset 2
Vanhimmat
tuu kelapomoa, pelasivat ittensä ulos.
Sossassa on asiakkaan käytettävissä sosiaaliasiamiäs/nainen, joka neuvoo jos asiakas on saanut huonoa kohtalua. Minä sain hylkäävän päätöksen maaliskuulle etuuskäsittelijän sekoilun seurauksena, enkä saanut terveyteen vaikuttavaa apteekkimaksusitoomusta. Sosiaaliasiamies neuvoi hakemaan muutoksenhakumenettelyä, kesto 1 1/2kk, ilman keuhkoahtaumalääkkeitä, tai tekemään muistutus, jonka tein. Johtava sosiaalityöntekijä kirjoitti muistutusvastineeseen etuuskäsittelyn toimineen ohjeistusten mukaan, eli eivät ole tehneet virheitä, silti minulle annettiin lääkesitoomus 12.3 ja myönteinen toimeentulotukipäätös 22.3 taannehtivasti maaliskuulle. Sekopäitä, olisi kuulunut myöntää 1.3. Kuinka kauan tässä valtakunnassa on köyhän terveydenhoito näin lapsenkengissä, helmikuussa lääkitys, maaliskuussa ei, vaikka kyseessä on jatkuva lääkitys. Osaatko Lissu vastata tähän kinkkiseen pulmaan.