Kumpi kepu valehtelee?
Demarityttö,
21132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kysymys kuuluu silloin, kumpi valehtelee enemmän?
Siellä on nyt vaan epätäsmällinen muistikuva, muunneltua totuutta tai ei muisteta kuka ajoi. Ne mitään valetta ole.
Lauri Oinonen sanoi Nelosen uutisille, että Timo Kalli ei ole pitänyt hänelle häirinnästä puhuttelua. Timo Kallilla on keskustelusta toisenlainen mielikuva.
- Kun minuun otettiin yhteyttä, koin velvollisuudekseni keskustella edustaja Oinosen kanssa. Totesin hänelle, että minusta tämä ei ole sopivaa, ja sitten todettiin ettei se käytäntö enää jatku. Ymmärsin, että se on loppu, eikä ainakaan minulle ole kukaan esittänyt minkäänlaisia valituksia, hän sanoo.
Kalli aikoo nyt jälleen keskustella asiasta Oinosen kanssa.
Puhdasverinen keskustalainen ei tiedä mitä puhuu, pääasia että puhuu, eihän äänestäjät kuitenkaan mitään tajua.
Oinonen selkeästi valehtelee, hän ei myönnä mitään vaikka minkälaiset "rätingit" pöytään lyödään. Hän on aito kepulainen. Kalli taas on hieman outo kepulainen. Hän kyllä mielellään rikkoo lakia, kuten muistamme hänen tunnustuksestaan olla ilmoittamatta rahallisia vaalitukijoitaan lain määräyksestä huolimatta, "koska siitä (rikkomuksesta) ei ole määrätty sanktiota". Lakia siis saa rikkoa, jos rangaistusta ei määrätä? Perikepulaista logiikkaa. Toisaalta Kalli toisinaan puhuu totta, kuten edellinen esimerkki todisti. Kalli on ilmeisesti "syntymässä säikähtänyt",koska hänelle tulee välillä tarve ja puuska puhua totta? Ehkä sonni tuli saunaan syntymän hetkellä?
Uskon Kallin puhuvan totta.
.
jos rikoksesta ei määrätä rangaistusta *TAI*; rikos on jo vanhentunut silloin ei mitään rikosta ole koskaan tapahtunutkaan
Tämä "logiikka" on mahdollista vain Suomessa
.
Rusiahan ei kannettu oikeuteen, koska törkeästä vakoilusta ei löytynyt riittävää näyttöä ja tavallinen vakoilu oli tutkinnan aikana vanhentunut rikos. Pastori Oinonen taas lähettelee kukkapuskia naisille puhtaasta lähi(mmäisyyden)rakkaudesta?
Kumman uskot valehdelleen enemmän Irakgaten oikeuskäsittelyssä?
Martti Mannisen vai Anneli Jäätteenmäen?
Oikeus halusi poikkeuksellisesti kirjattavan pöytäkirjaan, että se pitää Mannisen kertomusta uskottavampana, vaikka päätyikin Mannisen syyllistyneen rikokseen.
Jäätteenmäki vapautettiin syytteistä, koska Manninen jostain syystä oli niin innokas hänelle toimittamaan Jäätteenmäen kaipaamia tietoja, ettei Jäätteenmäen kinuamista (jonka Jäätteenmäki kielsi ja oikeuskaan ei siihen kieltämiseen uskonut) voinut pitää yllyttämisenä.
Uskoisin Jäätteenmäen valehdelleen enemmän kuin Mannisen. Manninen on ehkä kepun hölmö mies, joka meni suohon mahalleen kannattellakseen kepun maria kollontaita. Anneli käveli Suon yli ja veti kepin tiukasti kainaloonsa.
Itse asiassa uskoisin Mannisen olleen varsin rahellinen kepulainen. Hänhän vain kertoi, mitä todella taahtui.
Noin voisi ajatella ja kai niin olikin.
Mutta kuten aina, kun tapahtuu jotain, mitä ei voi käsittää, herää tässäkin asiassa kysymys syistä ja motiiveista.
Miksi arvostettu presidentinkanslian virkamies tuhoaa pitkän uransa sen viime metreillä tuollaisella typeryydellä, että alkaa lähetellä UM:n muistioita kepun puheenjohtajan pyynnöstä hänelle?
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=4&t=820&a=7293
http://fi.wikipedia.org/wiki/Timo_Järvilahti
Tuollakin Timppa mainitaan, tuo mainio ex-sikatilallinen kuten kollegansakin siankasvatuksesta kuin myös poliitikkona.
http://www.kaleva.fi/plus/keskustelu1_1845714_1_25_1_25_page0.htm
Katsokaapa muuten kummankin kuvaa.
Mitä tulee mieleen?
-Tervo tivasi Järvilahdelta myös englannin kielen taidosta, josta oli ollut spekulaatiota mediassa. Hän ei kuitenkaan suostunut antamaan näytettä asiasta Suomen televisiossa. BBC olisi kuulemma toinen juttu.
pappi saatana - sekin!
Mutta Anneli ei ainakaan ole koskaan valhetellut, vaikka keskustalainen onkin (huumoria, huumoria).
Anneli on rehellisimpiä keskustalaisia, vaikka vauhtisokeus sokaisikin 2003 vallanhimoisen Annelin ja ajoi hänet epätoivoisiin tekoihin.
Ei sitten anna kovin hyvää kokonaiskuvaa kepusta, jos Anneli on rehellisimpiä.
Vanhanen työnnettiin Annelin tilalle saatesanoin "rehellisin mitä löytyy".
Voi taivas tuota kepuporukkaa, jonka rehellisimmätkin huippupoliitikot ovat tuota lajia.
"Keskiviikko 05.03.2003
Illalla Eero Lankian kanssa tv-ykkösen vaalitentissä. Ennen illan tenttiä koin pieniä vastoinkäymisiä. Huomasin illansuussa, että lompakkoni on kateissa ja kotifaxista tuli pelkkiä valkoisia papereita. Muste koneesta oli loppunut.
Olin iltapäivällä lounaalla Mamma Rosassa, joten lompakko löytyi sieltä. Jorma haki kaupungilta faxiin värikasetin, joten sekin asia korjaantui nopeasti."
-----
Että faxista oikein mustekin lopahti!
Muistanpa tuon tentin, josta AJ kirjoittaa.
Lankia oli se, joka vastaili poliittisiin asiakysymyksiin AJ:nkin puolesta.
Toimittaja huomasi myös lähetyksen aikana, ettei AJ kykene vastaamaan niihin ja esittikin sen jälkeen asiakysymykset suoraan Jäätteenmäen takeltelusta kiusaantuneelle Lankialle.
AJ sai vastattavakseen kysymykset vapaa-aikansa viettotavoista ja koiran ulkoiluttamisen liittyvistä yksityiskohdista, kuten kuinka koiran kakka on siisteintä kerätä pois.
Lankia itse erosi puoluesihteerin paikalta kertoen yhdeksi syyksi kepun tappiokierteen.
http://www.viestintasuunnittelupolicon.fi/anneli/Paivakirja05.htm#10_03_03
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jorma_Melleri
Vieläkö Jorma toimii "punaylessä" uutispäällikkönä?
Zchyzkovin juutalainen taitaa valehdella rituaaliteurasasiassa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2033070
mikä motiivi kepun takinkääntöön?
Vaalien lähestyminenkö pani kepujohdon kansaa nuolemaan?
Populismia?
Kääntyykö takki taas vaalien jälkeen?
Kepuun ei voi luottaa.