Joko alkaa totuus valkenemaan euroopan piispojen ja pappien ja kaikenlaisten muka uskovien päähän näistä kauan tiedossa olleista pedofiilirikoksista, on siinä kaavut heiluneet ja nutturat tutisseet.
Pedofiilit
Aina tiennyt
30286
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
60% pedofiileistä on ateisteja
eli pieniin alle murrosikäisiin lapsiin kohdistuvasta seksuaalivietistä tai heihin kohdistuvista teoista, vaan kyseessä on homoseksuaalinen haureus, jonka kohteiksi ovat joutuneet murrosikäiset pojat katolisissa kouluissa ja pappisseminaareissa. Yleensä tällaisissa tapauksissa hyväksikäyttäjä on itsekin uhri eli hän on nuoruudessaan joutunut itse hyväksi käytetyksi omassa koulussaan tai seminaarissaan.
Ketjun katkaiseminen on hyvin vaikeaa. Se ehkä onnistuisi, jos pappien pakollinen selibaatti poistettaisiin roomalaiskatolisessa kirkossa. Munkit jas selibaattipapit muissakin kirkoissa ovat usein homoseksuaaleja, koska normaalit miehet haluavat tietysti avioitua. Paavi voisi julistaa, että vastedes papeiksi voidaan vihkiä myös naimisissa olevia miehiä. Roomalaiskatolisislla on jo naimisissa olevia diakoneja ja idän katolisissa (uniaattikirkoissa) on naimisissa olevia pappeja. Homoseksuaalit tulisi kokonaan sulkea pappeudesta pois. Niin karmeaa heidän toimintansa on ollut roomalaiskatolisessa kirkossa.
Homoseksuaalisuus ei sinänsä ole väärin vaan sitten jos se kohdistuu pieniin lapsiin. Silloin se on pedofiliaa. On siis ihan sama onko hetero tai homo jos käyttää lapsia hyväkseen. Kummatkin ovat silloin pedofiileja. Homoseksuaalisuus ei ole sama kuin pedofiilisuus. Katolilaisissa kirkoissa on vain enemmän pikkupoikia tyrkyllä kuin pikkutyttöjä. Ja kun ei papit saa purettua normaalia luonnollista seksuaalisuuttaan se voi kääntyä pedofiilisuuteen.
Olen kyllä aina ihmetellyt miksi miehillä on niin vaikeaa olla selibaatissa.
kaikki homoseksuaaliset teot ovat syntiä, niin kuin myös kaikki (normaalikin) avioliiton ulkopuolinen seksi. Erityisen suuri synti on, jos kyseessä on raiskaus, sukurutsa tai luottamusaseman väärinkäyttö. Uhrin iällä ei taas ole väliä. Raamatussa ja muussa kristillisessä perinteessä ei tunneta käsitettä pedofilia eikä erikseen mainita lapsiin kohdistuvaa haureutta. Ihmettelen niiden ihmisten moraalia, jotka hyväksyvät avioliiton ulkopuolisen seksin, jopa luonnottomankin kuten homoseksin, mutta vaahtovat "pedofiliasta", josta tässä ei edes ole kysymys.
Outoa asiassa on myös se, ettei nähdä, että kyseessä on homoseksuaalisuuden aiheuttama haitta. En ole kuullut ydestäkään tapauksesta, jossa katolinen pappi tai munkki olisi hyväksikäyttänyt seurakuntansa pikkutyttöjä tai nuoria neitosia. Sellaisia ei ilmeisesti ole? Heteroseksuaalisilla papeilla lienee korkeampi moraali kuin homopapeilla? Ongelma poistunee, kun selibaattti-instituutio lopetetaan ja katolisiksi papeiksi valikoituvat normaalit heteroseksuaaliset miehet.
katolisissa seurakunnissa on enimmäkseen pikkupojat "tyrkyllä", ei tytöt.
Jokatapauksessa Jumala ei tuomitse ketään eikä mitään vaan kaikki tuomitseminen ja ns synti on ihmisten omaa keksintöä jolla esim juuri papit saavat vallan kansoihin.
Homoseksuaalisuus ei ole sen kummempi seksuaalisuus kuin heteroseksuaalisuuskaan. Se on vain seksuaalisuus.
kyllä, mikä kaikki on syntiä, mm homoseksuaaliset teot mainitaan siellä synteinä. Homoseksuaalisia tekoja on aina kristikunnan piirissä pidetty pahempina synteinä kuin avioliiton ulkopuolista heteroseksiä. Tämä johtuu siitä, että kyseessä on luonnottomuus. Jumala on luonut ihmiset miehiksi ja naisiksi ja tarkoittanut seksin vain avioliittoon. Koska homot eivät voi omasta mielestään solmia avioliittoa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa, he ovat velvollisia elämään seksuaalisessa pidättyvyydessä.
Kun selibaatti näyttää homoille olevan vaikeampaa kuin heteroille, homoja EI saa vihkiä selibaattipapeiksi. Parasta olisi kuitenkin, jos roomalaiskatolisessa kirkossa palattaisiin apostoliseen käytäntöön, jonka mukaan papin tulee yhden vaimon mies. Missään muussa kirkossa ei esiinny tuollaisia ongelmia kuin katolisessa kirkossa.
”Homoseksuaalisuus ei ole sen kummempi seksuaalisuus kuin heteroseksuaalisuuskaan. Se on vain seksuaalisuus”
Pedofilia on vain yksi homoseksuaalisen valinnan variaatio.
Jos ihmistä kiinnostaa sama sukupuoli, kun hän itse on, niin on hän eittämättä valinnut homouden. Vetoamalla lapsen ikään, homot haluavat vain pestä kätensä variaationsa haitoista ja paeta vastuuta. Homoilla on siis laissa porsaanreikä
Mitä tulee katolliseen kirkkoon, niin homopapit eivät ole uusi ilmiö.
Sama homostaminen on aloitettu luterilaisessa kirkossa, eikä kestä kauan kuin papin virka on homojen keskuudessa yhtä yleinen kuin stylistin tai sisustusarkkitehdin virka.
”Homoseksuaalisuus ei sinänsä ole väärin vaan sitten jos se kohdistuu pieniin lapsiin”
Iällä ei ole mitään merkitystä, koska homoseksi on haitallista kaiken ikäisille. Homoseksissä ei ole terveysvaikutusta, lukuun ottamatta hi-virus ja lasten- ja aikuisten seksuaaliset kehityshäiriöt.
on ihmisten kirjoittamaa ja ihmisten päästä tullutta. Se on myös sen ajan ihmisten ajatuksia ja mielipiteitä ei Jumalasta tullutta.
Jumala ei ole luonut ihmisiä miehiksi ja naisiksi eikä myöskään mitään avioliittoa. Jumalalle on ihan sama onko ihmiset avioliitossa vai ei, harrastavatko he seksiä keskenään avioliitossa tai sen ulkopuolella tai saman sukupuolen kanssa. Jumala ei määrää mitää eikä tuomitse, vain ihmiset tekevät sen.
Selibaatti ei ole homoille sen vaikeampaa kuin heteroillekaan. Selibaatti on vaikeampaa miehille kuin naisille, olen huomannut.
on kaksi eri asiaa. Ymmärrän kyllä että sinä et sitä tajua kun olet niin perusteellisesti harhateillä. Ehkä jossain tulevassa elämässä heräät sinäkin huomaamaan tällaiset selvät asiat. Samaten kuin sen että kaikki ihmiset, olivat he sitten homoja tai pedofiileja tai pappeja, ovat saman arvoisia eikä kukaan joudu kadotukseen.
Taidat olla enemmän pihalla kuin luulinkaan.
Miksi et pysty myöntäään sikailua häh
se kyllä on sama asia, koska kaikki nuo alaikäisiin kohdistuneet teot ovat kohdistuneet nuoriin poikiin ja tekijöinä ovat olleet miehet. Kyse siis on homoseksuaalisesta haureudesta. Onneksi paavi Johannes Paavali II ehti ennen kuolemaansa kieltää homoseksuaalisten miesten vihkimisen katolisiksi papeiksi. Ehkä tilanne vähitellen helpottuu.
virheistä. Ei haureudesta. Heterot voivat käyttäytyä ihan samoin vaikka ovatkin heteroja kun eivät saa seksin tarvetta tyydytettyä.
Että homoseksuaaliset miehet eivät saisi olla pappeja on diskriminointia.
”Heterot voivat käyttäytyä ihan samoin vaikka ovatkin heteroja kun eivät saa seksin tarvetta tyydytettyä”
Ei seksi pikkupojan kanssa ole heteromiehelle mikään seksuaalinen huipentuma. Seksi on parasta naisen kanssa, varsinkin kun sitä on harjoiteltu tai harrastettu useita vuosia saman naisen kanssa. Sinähän sen tiedät…
”Millä tavalla haitallista?”
Katson pikkupoikien seksuaalisen hyväksikäytön olevan haitallista lapselle, jonka seksuaalinen identiteetti on vasta muodostumassa.
Erittäin haitallista se on lapselle, silloin kun hänet pakotetaan seksiin karvaisen aikuisen miehen kanssa. Pitäisikin puhua ennemmin raiskauksesta. Homot siis raiskaavat pikkupoikia.
Kerran näin on niin homoille ei pidä antaa lapsia, joiden kanssa homoille tarjoutuu mahdollisuus harrastaa insestiä tai pedofiliaa.
Lapsen suojelu pitää mennä homoille nyökyttelyn edelle. Homojen adoptio-oikeuksille pitää sanoa ehdoton ei, se on lapsen edun mukaista.
Toiseksi hi-virus on haitallinen virus.
Miespuolisten homojen keskuudessa hi-virus on yleisempi kuin heteromiesten keskuudessa. Aids on erityisesti homomiesten tauti. Pahinta on, jos homomies tartuttaa pikkupojalle hi-viruksen. Se on mahdollista, koska joka kymmenes homomies kantaa hi-virusta. Niin ja, jos haluat, että laitan tilaston sinulle, niin ole hyvä ja katso aikaisempia kirjoituksiani, joissa tuo tilasto on. Olen laittanut sen jo monta kertaa nähtäväksi.
kun olen nainen.
Kun ei saa seksin tarvetta tyydytettyä laillisin keinoin sitä ehkä sitten sekoilee pikkupoikiin. Vaikka olisikin hetero. Tuo kirkon maailma raamattuineen, saatanoineen ja määräävinä jumalineen kun on niin sekava.
Etkö tajua mitä tarkoitetaan pedofilialla? Se on aikuisen ihmisen seksuaalista halua lapseen.
Homot ovat normaaleja ihmisiä jotka kohtelevat lapsia niin kuin normaalit ihmiset. Kun lapsia käytetään hyväksi on se pedofiilisuutta, sairautta. Homo ei ole välttämättä pedofiili. Heteropedofiilejä on myös, etkö ole lukenut lehdistä.
Hiv tarttuu jos ei käytä ehkäisyä. Homotkin käyttävät ehkäisyä. Sitä paitsi hiv ei ole saanut alkuaan homoista.
En ole kiinnostunut tilastoistasi. Vaikuttavat sairailta nekin. Ja tuomitsevilta, niin kuin sinäkin.
Aivan uskomatonta soopaa jälleen kerran, olet tainnut kolauttaa pienen pääsi useammankin kerran johonkin turhan kovaan objektiin?
Tästä huolimatta, tarkastellaanpa hieman väitteitäsi:
"Erittäin haitallista se on lapselle, silloin kun hänet pakotetaan seksiin karvaisen aikuisen miehen kanssa. Pitäisikin puhua ennemmin raiskauksesta."
Olisiko siis parempi jos kyse olisi karvattomasta miehestä? Tai karvaisesta naisesta? Entä karvattomat naiset? Et taida oikein itsekään tietää mitä oikein yrität sepustaa?
"Homot siis raiskaavat pikkupoikia. Kerran näin on niin homoille ei pidä antaa lapsia, joiden kanssa homoille tarjoutuu mahdollisuus harrastaa insestiä tai pedofiliaa. Lapsen suojelu pitää mennä homoille nyökyttelyn edelle. Homojen adoptio-oikeuksille pitää sanoa ehdoton ei, se on lapsen edun mukaista."
Ja heterot raiskaavat pikkutyttöjä, kielletään siis heterotkin saman tien, heteroille ei missään nimessä tule antaa lapsia, raiskaavat vielä kaikki, ties mitä insestiä ja pedofiliaa harrastavat "perheissään". Kyllä lasten suojelun täytyy mennä heteroiden tarpeitten edelle, ei siis lapsia heteroille missään nimessä, se ei ole kenenkään edun mukaista.
Tosin pahoin pelkään, että tästä viestistä ei sinulle ole mitään apua, olet selkeästi "ajatustesi" kanssa niin syvällä harhamaailmassasi, että sieltä poispääsy lienee jo mahdotonta. Olisikin ehkä parempi, että jättäisit sen ajattelun niille, jotka siihen kykenevät. Muussa tapauksessa pelkään, että menet ja rikot vielä pienen pääsi lopullisesti.
Onhan Raamattuunkin kirjoitettu, miten sellaisiakin on, jotka ovat avioon kelpaamattomia.
”heteroille ei missään nimessä tule antaa lapsia, raiskaavat vielä kaikki, ties mitä insestiä ja pedofiliaa harrastavat”
Olet oikeassa, heterot harrastavat insestiä, eivät tosin kaikki, kuten kaikki homotkaan eivät harrasta pedofiliaa. Kyse onkin pedofilian yleisyydestä homomiesten keskuudessa. Suhteutettuna väkilukuun, homomies on monta tuhatta kertaa potentiaalisempi pedofiili. Sama pätee hi-viruksen kantoon.
Heterot sentään myöntävät harrastavansa insestiä, mutta homot ja puolihomot elävät vieläkin siinä luulossa, että homot eivät ole pedofiilejä. Vain heterot ovat seksuaalisesti sairaita ja tarvitsevat hoitoja jopa vankilaa. Homot eivät tietenkään perään kuuluta seksuaalista eheytymistä. Itse asiassa homot ja puolihomot loukkaantuvat, jos joku kehottaa homoa menemään hoitoon.
Valhe:
Oi ihminen, jos elämäsi on riekaleina ja olet haavoittanut itseäsi seksuaalisella alueella ja jos kumppanin etsintä eri sukupuolta olevasta ei tuota tulosta ja jos itsensä löytäminen ammatin valinnassa tuottaa vaikeuksia ja unettomia öitä, niin ryhdy homoksi. Simsalabim, kaikki edellä mainitut ongelmat katoavat.
Sen jälkeen voit auttaa niitä ihmisiä (heteroja), jotka elävät siinä pimennossa, jossa itse elit. Voit aloittaa, vaikka haukkumalla heteroja homofoobikoiksi ja ohjaamalla heteroja erilaisiin homosiedätyshoitoihin.
Todella huolestuttavaa on, ettei homoudessa/lesboudessa nähdä mitään luonnottomuutta
ja kun tälläiset sekaantuu samaa sukupuolta oleviin lapsiin, niin eivät he itse sitä vääränä näe,
mutta että homoutta puolustavia heteroja on, niin tekee mieleni kysyä, onko heillä itsellään
taipumusta samaan luonnottomuuteen, kun eivät näe sitä sellaiseksi..
että vain poikia käytetään hyväksi? Minä olen kyllä huomannut että myös tyttöjä käytetään hyväksi, enemmän kuin poikia siis. Homothan eivät ole kiinnostuneita tytöistä.
eri sukupuolen edustajat sekoilevat lapsiin on se aivan luonnollista? Vai?
Mitä tarkoitit kun kirjoitit "uhrin iällä ei ole väliä".
Siis homous aikuisten kesken on pahempi rikos kuin pedofilia??
Homous ei ole väärin, ihminen saa rakastaa toista, myös samaa sukupuolta olevaa jos jättää lapset rauhaan.
Väärin ei ole myöskään seksi avioliiton ulkopuolella mikäli siihen ei liity hyväksikäyttöä, lapsia tai heikommassa asemassa olevia kohtaan.
Lapseen kohdistuva seksuaalinen kiinnostus on todella väärin, olen nähnyt läheltä kuinka isä raiskasi pientä tytärtään (koulutoveriani) vuosikausia kenenkään puuttumatta, vasta kun tytär tuli isälleen raskaaksi mies tuomittiin vankilaan. En itsekin lannistettuna lapsena uskaltanut puhua asiasta kenellekään, tyttö avautui minulle, mutta en oikein ymmärtänytkään asiaa kun olin vain 12-vuotias.
Tytölle tuli pidätysvaikeuksia väkivallan seurauksena, hän haisi koulussa ja oli tovereiden jatkuvan pilkan kohteena.
kerran tässä ketjussa tunnustetaan suoraan uskovien mielipde pedifiliasta.
Kirjoitat että iällä ei ole merkitystä, hirveää.
Jos kaksi aikuista ihmistä rakastelee keskenään, mitä siinä on väärin?
Mutta että jonkun mielestä pikkulapsiin tai esimurrosikäisiin kohdistuva seksi ei ole sen kummempaa kuin aikuisten välinen, anna mun kaikki kestää.
et ole tervettä päivää nähnyt!
"heterot harrastavat insestiä, eivät tosin kaikki, kuten kaikki homotkaan eivät harrasta pedofiliaa. Kyse onkin pedofilian yleisyydestä homomiesten keskuudessa. Suhteutettuna väkilukuun, homomies on monta tuhatta kertaa potentiaalisempi pedofiili. Sama pätee hi-viruksen kantoon."
Kumpikin väite on väärin.
Itseasiassa pedofiilille ei ole merkitystä lapsen sukupuolella vaan iällä. Pappienkin kohdalla ympärillä pyörivät lapset ovat olleet yleensä poikia joihin on silloin helpompi luoda ensin luottamuksellinen/isällinen side ja käyttää sitä sitten heitä hyväks, ilman kiinnijäämisen vaaraa.. Ja pedofiliassa kuten muissakin filioissa (zoofilia, negrofilia jne..)kyse vain seksuaalisesta halusta ja hyväksikäytöstä (joissa myöskään kohteen sukupuolella ei ole väliä), kun taas seksuaalisuudessa, kuten bi- hetero ja homoseksuaalisuudessa kyse on kahden aikuisen ihmisen rakkaudesta.
Myöskin hi-virus on tällä hetkellä pahimmillaan afrikassa ja muissa köyhissä maissa joissa ehkäisystä ei tarpeeksi tiedoteta ja syntyvyys on suurta. Monella lapsella on jo syntyessään virus ja monen äiti kuolee virukseen ennen kuin lapsi ehtii aikuisikään.
"Valhe:
Oi ihminen, jos elämäsi on riekaleina ja olet haavoittanut itseäsi seksuaalisella alueella ja jos kumppanin etsintä eri sukupuolta olevasta ei tuota tulosta ja jos itsensä löytäminen ammatin valinnassa tuottaa vaikeuksia ja unettomia öitä, niin ryhdy homoksi. Simsalabim, kaikki edellä mainitut ongelmat katoavat.
Sen jälkeen voit auttaa niitä ihmisiä (heteroja), jotka elävät siinä pimennossa, jossa itse elit. Voit aloittaa, vaikka haukkumalla heteroja homofoobikoiksi ja ohjaamalla heteroja erilaisiin homosiedätyshoitoihin. "
kuka tuollaista valehtelee? Ei hetero voi ryhtyä homoksi, niinkuin homokaan ei voi muuttua heteroksi. myöskään kaikki homofoobikot eivät valitettavasti muutu suvaitsevaisemmiksi, mutta yrittää voi, simsalabim... ;)
Sami on tavalliseen tapaansa täysin ulapalla seksuaalivähemmistän elämän tavoista