Äsken taas yhdellä TV-kanavalla uutisoitiin "Profeetta Muhammedista tehdyistä pilakuvista". Sen ymmärtäisi islamilaisessa maassa, mutta kun Suomessa tehdään niin, niin kummalta se tuntuu. Kun uutistenlukijat käyttävät titteliä profeetta, he samalla myöntävät Muhammedin osanneen ennustaa tulevaisuutta ja olleen aito Jumalan sanansaattaja. Ne asiathan sisältyvät sanaan profeetta. Turhaa kumartelua Mekkaa kohti suomalaisilta. Uutisissa pitäisi käyttää pelkkää nimeä Muhammed, tai sanontaa "islamin perustaja Muhammed".
Muhammedin kutsuminen profeetaksi
ihmetyttää.
473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei se sen kummempaa; eksyttäjä!
Erään Miriam nimisen nuoren naimattoman naisen lapsesta käyttävät kristityt nimeä Jeesus. Äidin nimi on muutettu Mariaksi. Useat kristityt pitävät tuota Jeesusta jopa Jumalan poikana, Islam pitää häntä opettajana ja profeettana. Juutalaisesten käyttämät nimitykset ovat kansanomaisia ja karkeita nimityksiä aviottomasta lapsesta.
vielä tekevät täällä? Kosovo on annettu albaaneille ja somput lomailee kotimaassaan mutta niille piruille ei riitä mikään.
Ja se minä hänet nähdään, riippuu henkilöstä.
Joillekin Allah on jumala, ja Mohammed hänen profeettansa.
Jotkut näkevät Mohammedin raakalaisena, rosvopäällikkönä ja lapseen sekaantuneena murhamiehenä.
Joillekin Mohammed on vain vieraan uskonnon perustaja.
On kunkin ihmisen oma asia, minkä asiasisällön kokee liittyvän sanaan "Mohammed".