Liberaali = heikko

Eikö olekkin huvittavaa, että ateismin paratiisi maina on pidetty ruotsia ja alankomaita, nyt nämä ateistien edenit ovat täynnä muslimeita. Suomi on tulossa hyvää vauhtia perässä, sillä mediamme kuten YLE ja HS ovat loistavia tahoja tämän multikulturalismin "rikkauden" puolesta puhujia. Heikot liberaalit eivät pysty pitämään puoliaan maahanmuutto asioissa, eivät kykene edes kompromissiin, vaan päättyvät ottamaan liian paljon "pakolaisia" ja kansa joutuu elättämään heitä ja lopulta alistumaan heidän kulttuurilleen.

Eurooppa on tuhoon tuomittu jos maahanmuutto asioissa ei tehdä radikaaleja muutoksia. Mutta entäs Amerikka? miksi heillä ei ole yhtä suurta taakkaa muslimi pakolaisista? Onkohan siellä liberaalit vallassa? hmmm.. eipä taida olla, Vaan siellä on vallassa rebublikaanit ja sun muut jeesustelijat, nuo ilkeät itsesuojeluvaistoiset kristityt, jotka tajuavat pistää kapuloita rattaisiin ja estää islamistien räjähdysmäistä massa invaasiota. Toisin sanoen nämä jeesusteliat joita tällä palstalla poljetaan maanrakoon ovat potentiaalisesti euroopan ainoa toivo. Katsokaas kun olette kuin ravi-hevoset laput siten silmillä että näette vain eteenne polkeneet kristittyjä maahan, ja koittanut hävittää tätä uskoa suomesta, ja siinä melko hyvin onnistuneena, saatte totisesti nauttia sekularismistanne, mutta vain sen kuvainnollisen vartinne sillä pian saatte toivottaa tervetulleeksi naapurustoonne ahmedin ja tämän 8 henkisen perheen.
11186
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

"Eikö olekkin huvittavaa, että ateismin paratiisi maina on pidetty ruotsia ja alankomaita, nyt nämä ateistien edenit ovat täynnä muslimeita."

-Kuka on pitänyt?

"Mutta entäs Amerikka? miksi heillä ei ole yhtä suurta taakkaa muslimi pakolaisista?"

-USAn naapurivaltiot ovat Meksiko, Kanada ja Venäjä. Oliskohan sillä, ettei noista yksikään ole muslimienemmistöinen valtio, mitään tekemistä väitteesi kanssa? Ja lisäksi, väitätkö ettei USAn rajoilla ole ongelmia? `Vai lasketaanko ongelmaksi vain muslimit? Kysy Teksasin rajavartijoilta mitä mieltä ovat.

Naapurissani asuvat jo mm. Algerialanen, Vietnamilainen ja Namibialainen perhe. Ei ongelmia.

PS. Oletko koskaan kuullut yhdyssanoista?

Äänestä
  • monet esim amerikkalaiset ateistit ovat kertoneet muutaneensa, yhdysvalloista eurooppaan juuri ateismin vuoksi. Ja USA:ssa meksikolaiset maahanmuuttajat ovat laittomia, jotka tulevat rajojen yli ominelupinensa, täysin eriasia.
    ja kyllä lähestulkoon vain muslimit ovat ongelmana. En epäilekkään että sinulla olisi ongelmia noiden aasialaisten kanssa, eikä välttämäti muslimienkaan kanssa toistaiseksi, mutta kun tämä väki yleistyy alkaa ongelmat.

    Äänestä

  • vdfvbd kirjoitti:

    monet esim amerikkalaiset ateistit ovat kertoneet muutaneensa, yhdysvalloista eurooppaan juuri ateismin vuoksi. Ja USA:ssa meksikolaiset maahanmuuttajat ovat laittomia, jotka tulevat rajojen yli ominelupinensa, täysin eriasia.
    ja kyllä lähestulkoon vain muslimit ovat ongelmana. En epäilekkään että sinulla olisi ongelmia noiden aasialaisten kanssa, eikä välttämäti muslimienkaan kanssa toistaiseksi, mutta kun tämä väki yleistyy alkaa ongelmat.

    "monet esim amerikkalaiset ateistit ovat kertoneet muutaneensa, yhdysvalloista eurooppaan juuri ateismin vuoksi."

    -Lähde? Vai tunnetko laumoittainkin Amerikkalais-ateisteja?

    "Ja USA:ssa meksikolaiset maahanmuuttajat ovat laittomia, jotka tulevat rajojen yli ominelupinensa, täysin eriasia."

    -Koetahan nyt päättää, kumpi on pahempi asia, laillinen vai laiton maahanmuutto.

    Äänestä

On kahdenlaisia ateisteja kukkahattuateisteja ja antiteistejä. Ensimmäisillä on yleensä humanistinen koulutus eli yhteiskuntatiede, filosofia tai muu hölynpöly ja sitten on antiteistejä joilla koulutus on tekninen, luonnontieteellinen, matemaattinen eli looginen ajattelukyky on moninkertainen humanisteihin verrattuna, Nyt vai on valitettavasti niin että ruotsissa on liikaa luterilaisia ja kukkahattuateisteja jotta
he pystyisivät vastustamaan islamofasismia.

Suomessa tilanne on parempi täällä on ateisteista suurempi osa antiteistejä kun humanisti viherpiipertäjät
monikultturistit ovat vähemmistöä.

Äänestä
  • no kiva tietää että teitä onkin sitte kahta sorttia, ateistit 1 ja 2
    kuulostaa samalta kuin muslimien selitykset siitä kuinka terrori teot eivät ole muslimien hyväksymiä.
    tai vaikkapa miten ateistit pesevät kätensä kouluampumisista ja stalinista ja hitleristä.
    taidat muuten olla Antichrisu joku kakara ja huutelet ympärinettejä että ateistit on ftw.
    pelle

    Äänestä

  • ngznffn kirjoitti:

    no kiva tietää että teitä onkin sitte kahta sorttia, ateistit 1 ja 2
    kuulostaa samalta kuin muslimien selitykset siitä kuinka terrori teot eivät ole muslimien hyväksymiä.
    tai vaikkapa miten ateistit pesevät kätensä kouluampumisista ja stalinista ja hitleristä.
    taidat muuten olla Antichrisu joku kakara ja huutelet ympärinettejä että ateistit on ftw.
    pelle

    Ateisteja on paaaljon useampaa sorttia kuin vain kahta. Ateismi on vain ja ainoastaan jumaluskojen puute. Ateisti voi olla tuon ulkopuolelta ihan mitä tahansa poliittisesti, ajatusmaailmaltaan, maailmankatsomukseltaan, arvomaailmaltaan jne.

    Miten ihmeessä kouluampumiset taas tähän aiheeseen liittyvät? Tai Stalin? Tai Hitler (joka oli kristitty)?

    Äänestä

Suomesssa ei ole yhtään liberaliststa puoluetta eduskunnassa tai hallituksessa. Jos olisi, julkinen sektori olisi pieni ja verotus matala

Suomi on sosialidemokraattinen

Äänestä
  • Ei ole kenelläkään enää kivaa paitti ateistin-hihhhulilla XP

    Äänestä

lähes yhtä huvittavaa, että kivat krisselit tuohosivat lähes koko Amerikan alkuperäisväestön, niin etelässä kuin pohjoisessa. Pitäisikö mainita vielä Afrikka? Voisin myös mainita Euroopan, johon istutettiin typerä, Lähi-Idästä peräisin oleva monoteistinen kultti, joka sai aikaan pimeän keskiajan sekä aiheutti sen, että tiede otti takapakkia monen vuosisadan ajan. Ihan vaan lähimmäisenrakkauden nimissä.

Äänestä

"Jos metsään haluat mennä nyt, niin takuulla yllätyt..."

Äänestä

Ei siellä Amerikassa niin kauhean hyvin mene. On niillä omat ongelmansa. Ainoa, missä USA taitaa ateismin "paratiisit" voittaa, on GDP. Se ei kerro paljoakaan väestön keskimääräisestä hyvinvoinnista.

"Toisin sanoen nämä jeesusteliat joita tällä palstalla poljetaan maanrakoon ovat potentiaalisesti euroopan ainoa toivo."

Höpöhöpö. Sekularismi ei tarkoita muslimien hyysäämistä. Vain täysin värisokea voi väittää, että vaihtoehtoina on ainoastaan kristinusko tai islam.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kimblez kirjoitti:

Eikö olekkin huvittavaa, että ateismin paratiisi maina on pidetty ruotsia ja alankomaita, nyt nämä ateistien edenit ovat täynnä muslimeita. Suomi on tulossa hyvää vauhtia perässä, sillä mediamme kuten YLE ja HS ovat loistavia tahoja tämän multikulturalismin "rikkauden" puolesta puhujia. Heikot liberaalit eivät pysty pitämään puoliaan maahanmuutto asioissa, eivät kykene edes kompromissiin, vaan päättyvät ottamaan liian paljon "pakolaisia" ja kansa joutuu elättämään heitä ja lopulta alistumaan heidän kulttuurilleen.

Eurooppa on tuhoon tuomittu jos maahanmuutto asioissa ei tehdä radikaaleja muutoksia. Mutta entäs Amerikka? miksi heillä ei ole yhtä suurta taakkaa muslimi pakolaisista? Onkohan siellä liberaalit vallassa? hmmm.. eipä taida olla, Vaan siellä on vallassa rebublikaanit ja sun muut jeesustelijat, nuo ilkeät itsesuojeluvaistoiset kristityt, jotka tajuavat pistää kapuloita rattaisiin ja estää islamistien räjähdysmäistä massa invaasiota. Toisin sanoen nämä jeesusteliat joita tällä palstalla poljetaan maanrakoon ovat potentiaalisesti euroopan ainoa toivo. Katsokaas kun olette kuin ravi-hevoset laput siten silmillä että näette vain eteenne polkeneet kristittyjä maahan, ja koittanut hävittää tätä uskoa suomesta, ja siinä melko hyvin onnistuneena, saatte totisesti nauttia sekularismistanne, mutta vain sen kuvainnollisen vartinne sillä pian saatte toivottaa tervetulleeksi naapurustoonne ahmedin ja tämän 8 henkisen perheen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu