Luottotiedot takaisin?

Tervehdys..

Auttakaas nyt hieman tietämätöntä..

Elikkä kun menettää luottotiedot riippuen syystä niin 2-4vuodeksi.
Niin sitten kun tuolla omaluoton sivuilla lukee että "merkintä poistuu vaikka 2011"

Niin poistuuko merkintä joka tapauksessa vaikka ei olisi maksanut koko summaa sinne tai ei olisi lyhentänyt lainkaan ulos ottoja?

Vai onko se niin että jos ei ole maksanut kokonaisuudessa velkaa pois tuohon 2011 mennessä niin tulee uusi 2-4 vuotinen merkintä?

Kiitos avusta jo etukäteen..
122159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

oisko niin että jos uo-mies tekee ulosottoyrityksen ennen merkinnän poistumista niin rapsahtaa uudet vuodet merkintöihin. Sitten 15 vuoden päästä kun velat vanhenee niin ne hävinnee.

Ehkä näin?

Äänestä

säännöllisesti pois velkojasi niin ettei velkoja tarvitse uudestaan periä sitä velkaa niin häiriömerkintä poistuu vaikka velkaa olisikin jäljellä. Poistuu nopeammin mikäli olet suorittanut sen velan nopeasti pois. Esim. ennen sovittua maksuaika taulua. Jos ajatuksesi on olla kokonaan maksamatta niin merkintä jatkuu ja jatkuu.

Äänestä
  • Ei ole totta! Velkaa on lyhennetty niin, että jäljellä on vajaa puolet ja silti luottotiedoissa näkyy yhä koko velka.

    Äänestä

Mutta se, että "merkintä poistuu" ei tarkoita, että kaikki palaa ennalleen. Esim. osa pankeista pitää omaa kirjaa luottotiedottomista ja jos joskus haet vaikka lainaa tai luottokorttia, vastaus saattaa olla kieltävä tämän menneisyyteesi kuuluvan luottotiedottomuutesi takia. Syytähän pankkien tai luottokunnan ei tähän kielteiseen päätökseen tarvitse kertoa. Tottahan se on, että luottotietojen menettäminen kertoo yleensä tietynlaisesta luonteesta. En minäkään lainaisi ihmiselle, jolla on kerran luottotiedot menneet.

Äänestä

Tulipa paha mieli edellisestä kommentista. Itsellä meni työ alta työnantajan kiusaamisen takia ja kun en ehtinyt järjestää asioita uuden tilanteen mukaiseksi heti (sillä töissäoleva elää eri tavalla kuin työtön ainakin oman järkeni mukaan), kävi niin ettei vaihtoehtoa maksujen niin pitkäaikaiselle myöhästymiselle että merkintä tuli, ollut. En ole silti "tietynlainen ihminen" vaan oikeasti ollut aina tarkka ja luotettava. Kaksi vuotta ilman luottotietoja on ollut tarpeeksi häpeällistä ja mieltä pahoittavaa ilman leimaamista spitaaliseksikin, jollaiseksi tilanteessa kuitenkin itsensä tuntee. Ei muuta. kaksivuotinen helvetti on jo ohi, mutta stigma mielestä ei ehkä koskaan. Tuollaisia viestejä lukiessa häpeä ja tuska pamahtaa heti mieleen.

Äänestä
  • Neljän lapsen äitikö ei sitten ole vielä oppinut pitämään pahan päivän vararahastoa? Moni muu on oppinut pitämään ja työttömyyden kohdatessa luottotietojen menetys ja maksujen viivästyminen ei suinkaan ole mikään luonnonlaki.

    Äänestä

  • old_profile_23682 kirjoitti:

    Neljän lapsen äitikö ei sitten ole vielä oppinut pitämään pahan päivän vararahastoa? Moni muu on oppinut pitämään ja työttömyyden kohdatessa luottotietojen menetys ja maksujen viivästyminen ei suinkaan ole mikään luonnonlaki.

    Sinä "kriittinen", kasva aikuiseksi. Jälkiviisaus on viisautta mutta se ei auta ketään. "Äiti ja neljä lasta" kohdanneet epäonnea elämässä, homma kärsitty ja siitä selvitty. Mitä voitat kommenteillasi? Kaikilla ei riitä perusmenojen jälkeen varaa laittaa puskurahastoon.

    Äänestä

  • 112233445566 kirjoitti:

    Sinä "kriittinen", kasva aikuiseksi. Jälkiviisaus on viisautta mutta se ei auta ketään. "Äiti ja neljä lasta" kohdanneet epäonnea elämässä, homma kärsitty ja siitä selvitty. Mitä voitat kommenteillasi? Kaikilla ei riitä perusmenojen jälkeen varaa laittaa puskurahastoon.

    Silloinhan luottokelvottomuusmerkintä on ihan paikallaan. Jos perusmenojen jälkeen ei ole ylimääräistä rahaa, ei ole varaa hoitaa lainojakaan.

    Äänestä

  • old_profile_23682 kirjoitti:

    Neljän lapsen äitikö ei sitten ole vielä oppinut pitämään pahan päivän vararahastoa? Moni muu on oppinut pitämään ja työttömyyden kohdatessa luottotietojen menetys ja maksujen viivästyminen ei suinkaan ole mikään luonnonlaki.

    Millä muka sen vararahaston kerää? Itse olin yksinhuoltajana ja elin ihan kädestä suuhun ja kyllä´siinä sai tarkkana olla, ei säästöön jää mitään!"!!

    Äänestä

  • Velkakierre. kirjoitti:

    Silloinhan luottokelvottomuusmerkintä on ihan paikallaan. Jos perusmenojen jälkeen ei ole ylimääräistä rahaa, ei ole varaa hoitaa lainojakaan.

    Taidat olla aika hyvä palkkaisessa työssä ja lapseton jos jää jemmaan rahaa niin..elä hetki pienipalkkasiena ja hoida kuitenkin kaikki kulut ja tuu sitten uudelleen viisastelemaan tänne jos jää ylimäärästä niin..vai onko kenties iso perintö tilillä milä pystyt leveileen vai kenties peräkammarinpoika jonka ei oo ikinä tarvinnu mistään mitään maksaa?
    Elekää jumalauta aina alkako ensimmäisenä mollaamaan ihmistä joka tänne kirjottelee. Josku saataa olla niinkin että omasta tyhmyydestä tai välinpitämättömyydestä ei vaan rahat ole riittäneet ja siitä ongelmia talouteen tullut. Mutta luottotiedottomat saa rypeä häpeässä ja tois arvoisena teidän kermaperseiden puolesta. hankkikaa elämä toisten mollaamisen sijaan!

    Äänestä

niin mikä oli lopullinen vastaus? kiinnostaisi itseäkin

Äänestä

Joo merkintä poistuu 2011 jos maksat sitä pois mutta jos et maksa senttiäkään niin sama vitun lasku menee uudestaan vireille ja sitten taas tulee uudestaan merkintä ja se että vaikka se viimeinen merkintä poistuisikin 2011 niin jos sinne ehtii tulla yksikin lisää ennen kuin päivämäärä on umpeutunut niin vuodella nousuu viimeisin merkinnän pituus ja taas jatkuu tämä sama oravanpyörä kunnes kaikki on ihan oikeasti maksettu ja odoteltu se 4vuotta pahimillaan että luottotiedot puhdistuvat ja ainahan voit omatiedosta kysellä luottotietomerkinnöistä ym. asiasta jos olet epävarma.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miten asia on kirjoitti:

Tervehdys..

Auttakaas nyt hieman tietämätöntä..

Elikkä kun menettää luottotiedot riippuen syystä niin 2-4vuodeksi.
Niin sitten kun tuolla omaluoton sivuilla lukee että "merkintä poistuu vaikka 2011"

Niin poistuuko merkintä joka tapauksessa vaikka ei olisi maksanut koko summaa sinne tai ei olisi lyhentänyt lainkaan ulos ottoja?

Vai onko se niin että jos ei ole maksanut kokonaisuudessa velkaa pois tuohon 2011 mennessä niin tulee uusi 2-4 vuotinen merkintä?

Kiitos avusta jo etukäteen..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu