Mitä on käynyt ko. keskustelupalstalle? Yritin käydä mutta tulee vain sivu jossa sanotaan että "future home of mormonismi.com". Samoin (samalla alustalla oleva?) tykkäämäni sivusto "ask gramps" on hävinnyt jonnekin..
missä on mormonismi.com?
14+17
25277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
hajosi... hardware ongelma korjataan kai huomiseksi ...
on kai samassa serverissä --- joo se on tosi hyvä sivusto!
Sillä välin kannattaa käydä tällä hyvällä sivustolla:
http://mormonismi.net/
kannata.
Sehän on hyvä ja jokseenkin virheetön sivusto mormonismista tietoa etsiville. Ai niin. Olihan se unohtanut mainita yhden metodistien leirikokouksen jostain 1800-luvun alkupuoliskolta....
sivulla www.mormonit.fi
On paljon asiantuntevampi ja parempi sivusto.
Nyt kuulemma: installing new motherboard... mitä sekin sitten tarkoittaa? Katoavatko kaikki hyvät ketjut, en tiedä. No kohta kai sitten voidaan taas mennä sinne.
Joo, Emolevy eli se johon kikki osat kiinnittyy, kuten prosessori ja muistit menee uusiksi, mutta ilmeisesti kiintolevyt on ehjiä, joten tietojen pitäisi säilyä ennallaan. Se emolevy on sellainen painettu piirilevy jossa kaikki kytkennät tehdään.
jotain sellasta sanottiin. huhu onneksi muisti on säilynyt!
Motherboard on äititaulu. Sinun pitää maalata äidistäsi taulu, ottaa siitä valokuva ja syöttää tietokoneellesi.
Mihin tarvitaan tuota Nenadan sensuroimaa hymistelysivustoa? Täällä Suomi24:ssä sallitaan erilaiset näkemykset.
Siis itse haluaisit sensuroida Mormonismi.com palstan. Annahan kaikkien kukkien kukkia ja tule itsekkin keskustelemaan asiallisesti. ERI MIELTÄ VOI OLLA MUTTA SIVISTYNEESTI. SUOMALAISILLA HYVIN MONILLA ON TUO ÖYKKÄRIMÄINEN TAPA KESKUSTELLA JA SEN OVAT PANNEET MERKILLE MONET ULKOMAALAISET. Eipä ollut tarkoitus kirjoittaa suurella mutta kone lipsahti isoille, enkä viitsinyt kirjoittaa tuota uusiksi. Hyvää päivänjatkoa kaikille ja käydäänpä mormonismi.com palstalla, kun tulee kuntoon.
että MIHIN TARVITAAN. Ei se ole samaa kuin sensurointi. Toki ymmärrän hymistelyn psykologisen vaikutuksen, joten mm. siihenhän sitä tarvitaan. Mutta mihin muuhun?
Olihan Neuvostoliitossakin hymistelykulttuuri, joten ei se mikään uusi ilmiö ole. Eivät eri mieltä olevat suinkaan ole öykkäreitä, kuin joissain harvinaisissa tapauksissa.
Lauloihan siellä suuressa ja mahtavassa eräs herttainen lapsikuorokin laulua päät pois porvareilta
luen paljon mieluummin keskusteluja joissa keskustellaan asiallisesti kuin suomi24:n ketjuja joissa joka toinen kommentti on tyyliä "mormonipellet käyttää taikakalsareita"
Mutta huvinsa tietysti kullakin, joku viihtyy paremmin vähän ala-arvoisemman viihteen parissa kuin toinen
mormonismi.comin huono puoli on se ettei keskustelu ole kovinkaan vilkasta mutta kyllä siellä on silloin tällöin kiva käydä katsomassa :)
Nenadan, tai Mayan (millä nimellä kirjoittaa mormonismi.comissa), mukaan kyseinen tutkija olisi valmistellut 1829 sekä ensimmäistä sanakirjaa että kielioppia hepreasta ja ne olisi julkaistu postuumisti 1832. Asialliseen keskusteluun kuulunee se, ettei kukaan ole kommentoinut tuollaista asiaa mitenkään.
Maaliskuussa 1832 kuollut Jean-François Champollion saattoi hyvin osata hepreaa ja postuumisti on julkaistu kirja kieliopista (1836) ja sanakirja (1842), mutta kieli vain ei ollut heprea. Päivän vinkki: Rosettan kivi.
Laimeus on ehdottomasti yksi mormonismi.comin huonoista puolista ja toinen heikkous liittyy asioiden käsittelyyn. Ehkä jonkun mielestä tarjoamani virhe (joka on helppo todentaa) on saivartelua, mutta kuitenkin Nenada on tuolla ahkerin kirjoittaja ja koska hän näyttää tekevän helposti todennettavia virheitä, olisi siksi tarkistettava erikseen jokainen väittämä. Lisäksi muistettava, että lähteenä voi olla joku anonyymi rabbi tai ehkä tiedemies tai jotain jota ei välttämättä voi edes tarkistaa.
Vielä esimerkki asian käsittelystä.
"Mitä tulee Adamin ja Evan kykyyn lisääntyä, niin silloin kun he olivat tuossa kuolemattomassa tilassa ja heidän ruumiinsa oli maan tomua ja sen teki eläväksi henkiaine. He eivät olisi voineet synnyttää fyysisiä lapsia, koska heidän ruumiissaan ei ollut verta."
"Mistähän on peräisin tieto, että Adamin ja Eevan kehoissa ei olisi ollut verta ollenkaan?"
"Voidaan tosiaan ajatella niin, että tuon hedelmän syöminen sai aikaan elintoimintojen muuttumisen kuolemattomuudesta kuolevaiseen. Ihmisen elämä on Raamatun mukaan veressä."
Sitaatit ovat eri ihmisten kirjoittamia ja käsittääkseni jokainen heistä kirjoittaa myös tällä palstalla. Kysymys tuossa on siis Aatamin ja Eevan lisääntymiskyvystä. Nenadan tälläkin palstalla olleen avauksen mukaan vasta hedelmän syöminen mahdollisti lisääntymisen. Kun tuohon kysyy (näppituntumalla sanoisin kysyjän olleen kirjoittamassa tällä palstalla tutkijana jo ennen liittymistään MAP-kirkkoon, mutta voin olla väärässä), mistä peräisin, vastaus on lopulta, kun se tulee, perin tyhjentävä. Voidaan ajatella.
Yksi pieni kohta jää lisäksi kokonaan ilman huomiota.
"Hedelmän syöminen sai aikaan kuolevaisuuden ja vesi ja veri elementti tuli heidän ruumiiseensa ja sen jälkeen fyysisten jälkeläisten saaminen oli mahdollista."
Siis ennen hedelmän syömistä Aatamin ja Eevan ruumiit olivat sekä verettömiä että vedettömiä?
Uteliaat voivat tarkistaa edellä olevat sitaatit yhteydessään eli koko ketju toivoakseni löytyy linkin takaa.
http://www.mormonismi.com/showthread.php?t=17396
Varmasti mormonismi.com on hauska kirjoituspaikka mormoneille. Luultavasti antoisampi jos se olisi suljettu muilta, jolloin saattaisi löytyä lisäsyvyyttä opillisiin pohdintoihin. Nykymuodossaan se on hieman liikaa, kuten joku tälläkin palstalla todennut, hymistelyä ja mausteena jotain, josta käyttäisin nimikettä halpahallikriittisyys (eli jotain teennäistä, jolla ei oikeasti tarkoitus hakea selvennystä tai perusteita).
Useimmat ihmiset ovat toisia ihmisiä. Heidän ajatuksensa ovat jonkun toisen mielipiteitä, heidän elämänsä jäljittelyä, heidän intohimonsa sitaatti."
- Oscar Wilde (napattu wikisitaateista)
valittamista tai kysymistä sopii mennä sinne kysymää ja valittamaan jos osaa tavallisempia käytöstapoja sen pitäisi onnistua aivan hyvin.
Sinähän poistat kiusalliset kysymykset tai laitat uutta juttua sellaista tahtia, että virheidesi korjaamiseen menisi puolet valveillaoloajasta...
menee nytkin täällä :-) Sama kai se on missä aika menisi..
En ole poistanut yhtään kysymystä. Poistanyt vain joitakin turhia adjektiiveja sekä korjannut kysymyksen muodon moukkamaisesta asialliseksi. Ei todellakaan kannata tulla sinne kirjoittelemaan, jos aikoo olla moukkamainen ja ei kestä oman kirjoituksensa korjaamista. .
Olen poistanut spämmejä kyllä.
Asiallisuudella ei ole mitään tekemistä moukkamaisuuden kanssa.
kuin joitakin minuutteja...
Eikä se sama ole. Täällä saa sanoa asiat niin kuin ne ovat ja nenadan virheet saa korjata.
Je sinähän et kutsu sensuuriksi sitä, että muuttelet mielihalujesi mukaan toisten ihmisten kirjoittamia tekstejä, jos ne eivät satu sopimaan sinun maailmankuvaasi...
Siellä kirjoittelet valheita, koska siellä niitäö ei herkästi oikaista (tai sensuroit oikaisut), mutta samat asiat täällä usein osoitetaan täydellisiksi valheiksesi tai virheiksesi. Siksipä mielenterveytesi kannalta on hyvä, että sinulla on ikioma palsta;-)
En ole koskaan kirjoittanut valheita mihinkään. Olet "todistsnut" monen asian, joka löytyy mm. tavallisestakin wikipediasta "valheeksi"... löytyy jos viittii hakea. Vaikka tietolähteemme eroavat en silti sanoisi sinun valehtelevan, olet väärässä. Sitä että haukkuu toista valehtelijaksi kutsutaan moukkamaisuudeksi... jos et ennen tiennyt. Sitäpaitsi se on myös kunnian loukkaus.
On ikävää että Suomi 24 sallii moista kirjoittelua palstoillaan, siitä tulee paha maku, eikä olekkaan ihme, että moni joutuu oikeudenkin eteen toisten halventamisesta.
Minun mielihaluni on, että kaikki viihtyvät palstalla jota moderoin ja jos voi ajatella, että jollekulle tulee paha mieli jonkun käyttämistä adjektiiveista, ne poistamalla ei suinkaan poista asiaaa. Sinun mielihalusi on saada kaikki laulamaan pillisi mukaan ja etenkin poistaa kaikki mormonit jotakin tietävät palstoilta loukkaavalla puheellasi, jotta voisit vapaasti jaella väärennettyjä tietojasi tietämättömille ja antaa mormonismista sellaisen mielikuvan, että kaikki vältteleisivät sitä. Haluat kaikki yhtä katkeriksi ja vihan täyttämiksi, kuin itse olet.
Toimintasi on onneksi niin läpinäkyvää, että tyhmäkin sen tarkoituksen havaitsee. En aina edes viitsi oikoa vääriä syytöksiäsi, koska olen huomannut, että et pidä siitä. Samoin usea syytöksesi ja henkilöhyökkäyksesi usein näyttää johtuvan väärinymmärryksistä niin tekstistäni kuin lainauksistani. Ovatko nuo väärinymmärrykset tarkoituksen mukaista kietroilua ja panettelua vai todellsia väärinymmärryksiä, en tiedä enkä viitsi kaivella koska ne ovat niin utopistisia.
Joka tapauksessa tiedät mikä sinua aikanaan odottaa, sen verran tunnet mormonismia ja kristinuskoa. Taidan ottaa suihkun asian päälle.
OL 121: 2-3
2 Kuinka kauan kätesi viipyy ja silmäsi, niin, puhdas silmäsi katsoo iankaikkisista taivaista kansasi ja palvelijoidesi kohtaamaa vääryyttä ja heidän huutonsa tunkeutuvat sinun korvaasi?
3 Niin, oi Herra, kuinka kauan heidän on kärsittävä tätä vääryyttä ja laitonta sortoa, ennen kuin sydämesi pehmenee heitä kohtaan ja sisimpäsi liikuttuu säälistä heitä kohtaan?
Alma 31: 26, 30
26 Ja hän korotti äänensä taivaaseen ja huusi sanoen: Oi kuinka kauan, oi Herra, sallit palvelijoidesi asua täällä alhaalla lihassa näkemässä näin karkeaa jumalattomuutta ihmislasten keskuudessa?
30 Oi Herra Jumala, kuinka kauan sinä sallit tällaista jumalattomuutta ja epäuskoa olevan tämän kansan keskuudessa? Oi Herra, anna minulle voimaa, jotta voin kestää heikkouteni. Sillä minä olen heikko, ja tällainen jumalattomuus tämän kansan keskuudessa tuottaa tuskaa sielulleni.
Hyvää illan jatkoa...
"Sinä et voi postittaa uusia aloituksia
Sinä et voi postittaa vastauksia"
Tällä hetkellä en voisi kysyä mormonismi.comissa yhtään mitään, eikä se ollut aikeenikaan. Kirjoitin mielipiteeni vastaukseksi tekstiin, jossa korostettiin asiallisuuseroja. Olisin toki voinut kirjoittaa lyhyemmin ja jättää otetut esimerkit pois, mutta kirjoitin miten kirjoitin.
tarkoitus olisi vain keskustella asioista ja käyttää niistä niiden oikeita nimiä.
Sinun mielestäsi siis tällä palstalla esittämistäsi valheista pitäisi käyttää nimeä väärässä oleminen. Rajanveto kulkee siinä, että jos uskot itse siihen mitä kirjoitat, silloin kyseessä ei ole valhe, jos et usko itsekään vaan kerrot muunneltua totuutta, silloin on kyseessä valhe. Virheitäsi on osoitettu lukemattomia tällä palstalla. Sinä itse tiedät parhaiten, että ovatko kyseessä tietoiset valheet vaiko väärä tieto, joka sinulla on ollut hallussasi.
Omalla palstallasi virheidesi osoittaminen ja oikaiseminen ovat hankalia. Täällä samat virheesi on helppo osoittaa.