..valtavuosina oli paljon lakkoja. Tänä iltana tuli A-studiossa selvät todisteet tästäkin asiasta. Koko Kekkosen valtakausi oli todellista lakkoaikaa. On ihmeellistä kuinka nykyisin tämäkin asia muistetaan väärin ja muistellaan kuinka Kekkonen olisi muka pannut ihmisiä töihin.
Vasta 1980 luvun loppupuolella lakkoherkkyys väheni. Ja nyt lakkoja on enää hyvin vähän. Kokoomus tuli samoihin aikoihin hallitukseen, olisikohan tällä tosiseikalla jotakin vaikutusta asiaan.
Vasta 1980 luvun loppupuolella lakkoherkkyys väheni. Ja nyt lakkoja on enää hyvin vähän. Kokoomus tuli samoihin aikoihin hallitukseen, olisikohan tällä tosiseikalla jotakin vaikutusta asiaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lakkoja oli paljon jo Paasikiven aikoina. Poliittisia lakkoja oli paljon pääministeri Kekkosen aikoina, samoin presidentti Kekkosen aikoina. Lakot siis liittyvät Suomen ja Neuvostoliiton väliseen YYa-sopimukseen. Holkeri nuoli Breshnevin persettä yhtä innokkaasti Sorsan kanssa. Karjalainen oli jo sammunut.
Demarit tälläkin palstalla koettavat väittää tämän ns hyvinvointiyhteiskunnan olevan SDP:n saavutuksen. Totuus on tietysti toisenlainen, tämän hyvinvointimme peruspilareiden rakentamiseen ovat osallistuneet kaikki puolueemme, myös demarit. Yhtälailla Keskustan, Kokoomuksen ja Vasemmistoliiton edeltäjineen kuin pienpuolueiden Kristillisten ja RKP:n kanssa. Ja ovathan mukana olleet uudemmat tulokkaat Vihreät sun muut.
Jos mietitään asiaa kääntäen, eli mitkä tahot ovat luoneet pahoinvointia tähän yhteiskuntaan, niin itsenäisyytemme ajan historiassa SDP nousee tietysti ylivoimaiseksi kansalaissodan aloittajana. Mutta vaikka tuo SDP:n mustin ja karmien tahra unohdettaisiin, on puolue ollut lietsomassa eripuraa eri muodoissaan liian usein. Tuo aika jolloin nykyistä vaurauttamme rakennettiin, ja johin viittaat, oli tosiaan SDP/SAK:n rähinöinnin kulta-aikaa. Eikä silloin rähisty palkoista tai työoloista, ei läheskään aina. Rähinöinti oli poliittista. Niin 1956 yleislakossa kuin monissa muissakin työtaisteluissa. Vasemmistopuolueet taistelivat keskenään ammattiyhdistyksen vallasta, ja toisaalta valtakunnanpolitiikan hegemoniasta, eikä siinä lakkoasetta kaihdettu käyttää.
Lopputulemana oli kilpailukyvyltään rapautunut teollisuus joka eli itäviennin helppouden ja devalvaatio/inflaatiokierteen harhassa. Kunnes romahti 1990 luvun lamassa. SDP oli tuon kilpalukyvyn romahduttamisen pääarkkitehti kahdella rintamalla, vientiteollisuuden avainalojen ylimitoittujen palkkaratkaisujen vaatijana (ja laatijana), sekä julkisten menojen kohtuuttomana paisuttajana. taudin oireisiin kuuluivat SDP:n masinoimat lakot
Kuten syöpä aiheutuu joidenkin solujen hallitsemattomasta kasvusta, SDP aiheuttaa yhteiskuntaan syöpää, hallitsematonta menojen kasvua. Niin työmarkkinoilla kuin julkisessa taloudessa. SDP:n voidaan siis sanoa olevan yhteiskunnan syöpä
Ilman sdp:tä Kekkonen olisi skdl:n kanssa vienyt Suomen kommunismiin, olisimme nyt Viron ja muiden Baltian maiden kanssa samassa rivissä.
Kyllä sitä syöpää saat hakea lähempää, omista joukoistasi, uusine itsenäisyyspäivine ja rupla kasoinesi.
Äläs nyt viitsi.
Kekkonen kiersi NL:n johdon pikkusormensa ympärille ja vei heitä miten tahtoi. Siten Suomi säilytti itsemääräysasemansa.
USA pyrki saamaan Suomeen jalansijaa lahjomalla CIA:n kautta mm. SDP:tä. Siinä maailmanpoliittisessa tilanteessa, valvontakomission vielä maassa ollessa ja venäläisjoukkojen miehittäessä Porkkalaa vain 50 km:n päässä Helsingistä, ei meillä ollut varaa vehkeilyyn. Täällä piti elää ison veljen valvonnassa, tahdoimmepa tai ei. Kekkonen sen oivalsi, myöntyi sen mikö oli tarpeen, mutta piti ohjat itsellään. Hoiti asiat niin, ettei Suomi joutunut Neuvostoliiton alistamaksi, vaan sai suhteet auki myös länteen. Kekkonen se junnasi tähän maahan EEC vapaakauppasopimuksen jonka turvin tuotteemme saivat tullivapaudet länteen vaikka Neuvostoliitto, ja esim SDP, vastustivat. Mietippä mitä olisi merkinnyt jos mm. Erkki Tuomiojan ja Tarja Halosen allekirjoittama Ei-EEC vetoomus olisi voittanut. Taloutemme olisi nyt jossain Albanian tasolla.
Kekkosen perässähiihtäjät, joita oli Kepussakin nämä Uusitalot sun muut Kiäriäiset Lepikon torpan multineen, olivat harmittomia veikkoja siihen verrattuna mitä SDP:n ylisuomettuneet Sorsat sun muut.
Lueppa historiasi uudelleen
..on ehkä vähän turhan voimakas sana käytettäväksi SDP:stä. Mutta on vähän erikoista, kun vasemmistoa pidetään yhä sellaisena osana eduskuntaa mikä tulee hyvin toimeen ay. väen kanssa, mutta tilastot osoittavatkin täysin päinvastaista.
Ettei vain olisi susi lammasten vaatteissa vertaus taas paikallaan.
Niin, onko kansakunnan syöpä liian voimakas ilmaus demareista, en tiedä. Voihan se olla kansakunnan skitsofreniakin, kovin jakomielitautiselta heidän touhu näyttää, ainakin kun vertaa sitä mitä puolue tekee hallituksessa ja mitä puhuu tai vaatii oppositiossa.
Ja kun katsoo täällä mellastavia demarikannattajia kuten Mielipidepankkia, niin patologinen valehtelu, mytomania, sopii myös demaritaudin diagnoosiksi.
Sotien jälkeisten lakkojen suurin syy aina 60-luvulle saakka oli demareiden ja kommunistien taistelu ammattiliittojen johtopaikoista. Silloisilla ay-bosseilla oli ideana kasvattaa omaa kannatustaan sillä, että uhosi eniten, paukutti henkseleitään kovimmin ja meni lakkoon herkimmin, että olisi tullut valituksi yhä isomman ay-bossin vakanssille ja hänen liittonsa olisi saanut lisää jäseniä siksi, että siellä "ajetaan etuja" eikä nuolla herrojen perseitä.
..yhä edelleen on valalla sellainen käsitys, että SDP pitäsi olla hallituksessa erityisesti sentakia ,että he ovat sovussa ay. liikkeen kanssa. Mutta mitä se tuollainen sopu hyödyttää jos siitä vain on vahinkoa.
Tilanne on myöskin maatalouden osalta sama, Keskustan mukanaolo hallituksessa ei yleensä mikään suuri siunaus ole maataloudelle ollut.
Kuulin jo koulupoikana, vanhempieni politiikkakeskusteluja kuunnellessani, että demarit pitäisi pitää hallituksessa, ettei lakkoja tulisi. Vastaavasti kokoomusta ei saisi päästää hallitukseen, koska sitten alkaisi irtisanomisten aalto. Huuhaatahan kumpikin myytti oli jo silloin.
Sama koskee kepua. Ei alle neljänneksen kannatuksella mitään hoideta. Siihen on aina saatava muu hallitus mukaan. demareiden kanssa kepu pääsi aikanaan käymään sulle-mulle -lehmänkauppoja ja sai maataloustukse, kun demarit saivat kaikenlaista sosiaaliturvan tilkkutäkin paikkaamista vastineeksi.
Nyt joudutaan kumpiakin purkamaan, että saataisi hyvinvointi rahoitetuksi, kun kansa eläköityy ja työvoima supistuu.