WTC:n iskuista ainut tuomion saanut on vapautettu.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076152414620
Mitä tämä tarkoittaa?? Sitä, että länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan ei ole ketään voitu todistaa syylliseksi. Silti eräs maa, joka ei piittaa länsimaisesta oikeuskäsityksestä, on tappanut jo kymmeniä tuhansia ihmisä wtc:n iskujen takia ilman todisteita. Semmoista kiihkoilua ei nää edes äärimuslimeilla.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076152414620
Mitä tämä tarkoittaa?? Sitä, että länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan ei ole ketään voitu todistaa syylliseksi. Silti eräs maa, joka ei piittaa länsimaisesta oikeuskäsityksestä, on tappanut jo kymmeniä tuhansia ihmisä wtc:n iskujen takia ilman todisteita. Semmoista kiihkoilua ei nää edes äärimuslimeilla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lukisit edes vähän uutisia. Katsos Sudania niin näet miten pitkälle 10 000 kuollutta riittää kun innokkaat muslimit päästetään irti.
Sudanissa rähinän aloittivat Etelä-Sudanin köyhät Kristitytkö, vai läntisten öljy-yhtiöiden kaveri ja rahoista hyötyjä, Sudanin muslimihallitus? Tosiasiahan on, että näitä Kristittyja mustaihoisia Etelä-Sudanilaisia on häädetty hallituksen ja öljy-yhtiöiden toimesta asuinalueiltaan erittäin kurjiin olosuhteisiin, lähinnä slumeihin, kun heidän maansa on otettu öljy-yhtiöiden haltuun.
http://www.kepa.fi/uutiset/kehitysyhteistyo/1765
EU kyselee myös näiden öljy-yhtiöiden tekemisiä
http://europa.eu.int/abc/doc/off/bull/fi/200211/p102003.htm
On kuitenkin vastuussa. Niiden öljy-yhtiöiden syyttely on kohtuu turhaa.
Markkinataloudessa on se kiva puoli, että aina on joku muu tarjolla. Ilmeisesti oletat, että jos Sudanin hallitus olisi valittanut kyseisistä öljy yhtiöistä ja vaatinut niitä muuttamaan toimintatapojaan, niin Sudanin öljy ei olisi kelvannut enää kenellekään?
Kuvittelin että kapitalismin vastustajat aina pitivät suuryrityksiä ahneina. Jos yhtä kritisoitaisiin Sudanissa niin eiköhän sinne joku menisi tarjoamaan hieman parempia ehtoja. Niin kauan kun sieltä saisi voittoja, niin varmasti löytyisi yrityksiä.
olikin, että kuka aloitti rähinän Kristityt vai Muslimit? Edellisessäsi syyllistit Muslimit. Miksei Kristityt ole vaan hiljaa ja tyydy kohtaloonsa ö-luokan kansalaisina, tyytyväthän Muslimitkin samaan Saudeissa.
Tarkoitat varmaan Venäjää, joka runnoo Tsetseniaa?
Siellä on varmaan jo tapettu kymmeniätuhansia siviilejä, mutta ei se kai vain WTC:n iskujen takia suoraan ole tuhottu...
Tuskin itse näytät "semmoista kiihkoilua, jota ei nää edes äärimuslimeilla", että kiihkoissasi syyttelet mitään valtiota ilman todisteita, ethän?
Tarkoitin kyllä USA:aa, joka WTC iskujen vuoksi on tappanut jo kymmeniä tuhansia ihmisä irakissa ja afganistanissa, vaikka länsimaisen oikeusjärjestelmän mukaisesti syylliseksi ei ole voitu osoittaa ketään. USA:n toimet eivät siis ole oikeusjärjestelmän mukaisia, vaan kiihkomielisiä murhia.
Tsetseniassa tapahtuvista murhista olet täysin oikeassa.
" kiihkoissasi syyttelet mitään valtiota ilman todisteita, ethän? "
Eikö USA:n tekemistä kuolemista ole mielestäsi todisteita? No ehkä WTC:n tapahtumistakaan ei sitten ole.
niille joiden korvien välissä jotain toimintaa on ettei Yhdysvaltain sodilla ole sen enempää tekemistä terrorismin kanssa kuin talvisodalla oli Mainilan laukausten :)