Mikähän olisi tämän

Kirja on ihan helkkarin hyvä. Ja kipee. Ei se suoraan kauhujuttu ole, enemmänkin sukellus sairaaseen mieleen. Tappokuvaukset on kyllä hyvin yksityiskohtaisia. Plus että tavaraa on niin paljon että puolet ei mahtunu elokuvaan. Kulttiopus.

Noin se meni, kiittelen ja kumartelen.

Baxter kirjoitti:

Kirja on ihan helkkarin hyvä. Ja kipee. Ei se suoraan kauhujuttu ole, enemmänkin sukellus sairaaseen mieleen. Tappokuvaukset on kyllä hyvin yksityiskohtaisia. Plus että tavaraa on niin paljon että puolet ei mahtunu elokuvaan. Kulttiopus.

Haen sen kirjastosta jo huomenna, nyt kun tiedän nimen.Kiittelen kauhiasti teitä kumpaakin jotka annoitte minulle vastauksen kysymykseeni!
Tiedätkö tämän kirjan suomalaisen nimenkin?

Awa kirjoitti:

Haen sen kirjastosta jo huomenna, nyt kun tiedän nimen.Kiittelen kauhiasti teitä kumpaakin jotka annoitte minulle vastauksen kysymykseeni!
Tiedätkö tämän kirjan suomalaisen nimenkin?

Suomeksi se on - tadaa! - Amerikan Psyko. Originellia, eikö?

Baxter kirjoitti:

Suomeksi se on - tadaa! - Amerikan Psyko. Originellia, eikö?

Kiitosta vaan, olen tilannut sekä videon että kirjan.Meidän pienessä kunnassamme ei ollut kumpaakaan.Kirja löytyi naapurikunnasta ja viedeo OULUSTA!Maksoi 3 euroa!

Mikä teki siitä vastenmielisen?
Mitä siinä tapahtuu?

Awa kirjoitti:

Mikä teki siitä vastenmielisen?
Mitä siinä tapahtuu?

eikös leffasta ole tullut kakkos osa?

baby kirjoitti:

eikös leffasta ole tullut kakkos osa?

Minä en ainakaan ole suostunut katsomaan jatko-osaa. Alkuperäinen teos on tarinana ihan hyvä, eikä kaipaa jatkoa. Mitä olen takakansitekstejä lukenut, AP2 on todella löyhästi sidottu ykkösen tapahtumiin, esim. päähenkilö on ihan eri (Mila Kunis? Aaaargh!)

Tätä sanotaan rahastamiseksi, kuten jatko-osabisnestä yleensäkin. Täsmennys, tätä sanotaan *epätoivoiseksi* rahastamiseksi. Uskallan itse leffaa katsomatta väittää, että maailma on täynnä hyviä leffoja joihin investoida katseluaikaansa ja American Psycho 2 ei kuulu niihin.

Ne jotka mollaavat ykkösosaa ja alkuperäiskirjaa vedoten ylenpalttiseen väkivaltaan, unohtavat että pohjimmiltaan kyse on 80-lukulaisen amerikkalaisjuppikulttuurin kritisoinnista.

Ja lopuksi, Roger Avaryn leffa Rules of Attraction (suomeksi "Fuck the rules" - öh!) perustuu myös Brett Easton Ellisin kirjaan, jonka päähenkilön nimi on Sean Bateman, eli periaatteessa Patrick Batemanin veli. Teosta ei kuitenkaan pidetä AP:n jatko-osana vaan rinnakkaisteoksena.

Baxter kirjoitti:

Minä en ainakaan ole suostunut katsomaan jatko-osaa. Alkuperäinen teos on tarinana ihan hyvä, eikä kaipaa jatkoa. Mitä olen takakansitekstejä lukenut, AP2 on todella löyhästi sidottu ykkösen tapahtumiin, esim. päähenkilö on ihan eri (Mila Kunis? Aaaargh!)

Tätä sanotaan rahastamiseksi, kuten jatko-osabisnestä yleensäkin. Täsmennys, tätä sanotaan *epätoivoiseksi* rahastamiseksi. Uskallan itse leffaa katsomatta väittää, että maailma on täynnä hyviä leffoja joihin investoida katseluaikaansa ja American Psycho 2 ei kuulu niihin.

Ne jotka mollaavat ykkösosaa ja alkuperäiskirjaa vedoten ylenpalttiseen väkivaltaan, unohtavat että pohjimmiltaan kyse on 80-lukulaisen amerikkalaisjuppikulttuurin kritisoinnista.

Ja lopuksi, Roger Avaryn leffa Rules of Attraction (suomeksi "Fuck the rules" - öh!) perustuu myös Brett Easton Ellisin kirjaan, jonka päähenkilön nimi on Sean Bateman, eli periaatteessa Patrick Batemanin veli. Teosta ei kuitenkaan pidetä AP:n jatko-osana vaan rinnakkaisteoksena.

American psyko elokuva oli mielestäni aika onneton viritelmä helvetin hyvästä kirjasta.. et jos haluut leffasta jotain irti ni kato se ennen ko luet kirjan...