päivämies pelasi väärää hevosta

eipä tullut päivämiehen markkinoimasta "ainuasta oikeasta uskowaisen walinnasta" Miikasta arkkipiispaa

kuis nyt suu pannaan kun uuteen arkkipiispaan on suhteet tärvelty?
5187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Sinänsä hyvä havaita, että Päivämies oli jälleen väärillä linjoilla.

Äänestä

Uusi arkkipiispa taitaa otta tikkarin SRK suusta pois ja hutkia.

Pyövelit, hoitomiehet ja spykopaatit mummojen saatanlleeheittäjät seinäävasten

Äänestä

Ei kai Miikkakaan ehkä ollut vanhoillislestadiolaisten hevonen, koska hän on leimannut vanhoilliset lahkoksi ja muutenkin on arvostellut ainuaa oikiaa uskowaisten liikettä.

Nettisanakirja Wikipediasta löytyy Miikasta tietoo:

- "1980 Vanhoillislestadiolaisuutta tutkineen Miikka Ruokasen mukaan SRK käytti hoitokokouksissa evankeliumia mielivallan välineenä ja avuttomia ihmisiä on kiristetty suljetuissa kokouksissa. Hänen mukaansa SRK antoi vääristellyn kuvan asioiden tilasta."
- "Ruokasen mukaan vanhoillislestadiolaisten vanhurskauttamisnäkemyksessä Hengen kategoria ja uskonyhteisö nousevat tärkeämmiksi kuin itse evankeliumin sana ja sen välittämä Kristus. Armo sidotaan SRK-laiseen Jumalan lasten joukkoon. Hänen mukaansa tällainen näkemys on teologisesti selkeä lahkon tunnusmerkki."

Äänestä
  • En ole tienytkään, että Ruokanen on noin kirjoittanut vanhoillislesdatiolaisuuteen sisältyvistä lahkon piirteistä. Olen maallikkona ilmaissut asian siten, että jos julistuksen keskeisin kohde on jumalanvaltakunnaksi mielletty SRK:lainen seurakuntakasitys ja seurakunta, se vie piirun verran ohi Kristuksesta ja on siten lahkolaisuutta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että liike kokonaisuudessaan olisi lahko.

    Äänestä

  • Näin sen näen kirjoitti:

    En ole tienytkään, että Ruokanen on noin kirjoittanut vanhoillislesdatiolaisuuteen sisältyvistä lahkon piirteistä. Olen maallikkona ilmaissut asian siten, että jos julistuksen keskeisin kohde on jumalanvaltakunnaksi mielletty SRK:lainen seurakuntakasitys ja seurakunta, se vie piirun verran ohi Kristuksesta ja on siten lahkolaisuutta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että liike kokonaisuudessaan olisi lahko.

    Ruokasen kirja vanhoillislestadiolaisuudesta on todella hyvä, se kannattaa lukea. Yksi harvoja kirjoja, joissa tuodaan esiin, miten vl poikkeaa kirkon opetuksesta.

    Ruokasesta olisi tullut hyvä piispa. Nyt tämä valinta vähän mietityttää, kun valittiin liberaali piispa, tuleeko homoliittoon vihkimiset kirkkoon ynnä sellaiset...

    Se Ruokasen kirja
    "Jumalan valtakunta ja syntien anteeksiantamus : Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen opilliset korostukset 1977-1979"

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kua kua kirjoitti:

eipä tullut päivämiehen markkinoimasta "ainuasta oikeasta uskowaisen walinnasta" Miikasta arkkipiispaa

kuis nyt suu pannaan kun uuteen arkkipiispaan on suhteet tärvelty?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu