"Professori, lääketieteen tohtori Peltonen-Palotie, 57, oli yksi maailman arvostetuimmista geenitutkijoista. Hänen tutkimuksensa yhdisti perusmolekyylibiologiaa ja lääketiedettä erilaisten sairauksien ymmärtämiseksi.
Peltonen-Palotie nimitettiin tieteen akateemikoksi lokakuussa 2009.
Lukuisten tieteellisten palkintojen lisäksi Palotie sai maanantaina naistenpäivänä harvinaisen kunnian, kun hänet ikuistettiin postimerkkiin."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Akateemikko Leena Peltonen-Palotie on kuollut/1135253674013?ref=tf_iHSuutisboksi_p1
Aika nuorena kuoli.
Peltonen-Palotie nimitettiin tieteen akateemikoksi lokakuussa 2009.
Lukuisten tieteellisten palkintojen lisäksi Palotie sai maanantaina naistenpäivänä harvinaisen kunnian, kun hänet ikuistettiin postimerkkiin."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Akateemikko Leena Peltonen-Palotie on kuollut/1135253674013?ref=tf_iHSuutisboksi_p1
Aika nuorena kuoli.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei tännä maapallolle kukaan ikuisesti jää talssimaan... Tuo nainen saa varmaan komeet hautajaiset, ellei sitten ole toisin toivonut. Onko ELÄKEIÄN NOSTO sittenkin virhe?
evvk - ei siis kunnioita vaimonsa muistoa, joka veti sairauden matalalla profiililla ja mies alkaa repostella juttua lehdistössä; miksi ihmeessä koko kuolemasta tehtiin tuollainen juttu, ihmisiä, merkittäviäkin, kuolee koko ajan; tämä ylitti uutiskynnyksen vaan koska naisella oli pitkät kynnet, business-pukeutuminen ja tukka aina laitettu, joka tarkoittaa, ettei ihminen tehnyt toedllista työtä, jos oli aikaa liidellä kaikissa tv-ohjelmissa.
"Aviomies kertoo huippututkija urheasta taistelusta Syöpä vei yöllä"
Olen kerran kuullut hänen esitelmänsä eikä se ollut mitenkään kummoinen, suorastaan aliarvioi yleisön tietämystä ja väänsi liikaa rautalangasta. Karismaa en havainnut, joten - kuka sen on havainnut (anteeksi, tämä on vain mielipide).
Kaikki tämä kohu vain siksi, että hän on nainen. Ansioituneita miestutkijoita päätyy hautaan vähän äänin.
ootteko te ihmiset noin tyhmiä?? Sinäkin kirjoitat ihan hyvää suomea, mutta sisältö idiootin ajatusta. Lienee provo tuo kirjoitus. Jos taas et provoile, olet idiootti.
Palotien lähtöä, jos jonkun uutisoidaan ja kunniaa annetaan. Silloin myös aviomies antaa kommentin sitä kysyttäessä. Luuletko sinä idiootti, että tuollaisessa asemassa olleen naisen pitkäaikainen kumppani on kiinnostunut tunnettuudesta jossain iltapäivälehdessä?
Ai kansainvälisesti huippuarvostettu nainen, joka teki intohimoisesti tutkijan työtään aamukuudesta iltayhdeksään liiteli vain julkisuudessa? Tätä ei pitäisi edes kommentoida, mutta tuon kaltainen tyhmyys ottaa todella päähän. Varsinkin, että kirjoituksestasi huomaa, että olet sentään käynyt peruskoulun: eli edellytyksiä tiedon vastaanottamiselle voipi sullakin olla.
...Niin ja jos Palotie nimenomaan yritti tehdä kansantajuisemmaksi asiaansa, ja on ollut julkisuudessa, kai tällainen asia siellä mediassa nyt perkele noteerataan! Aikaansaaneempi hän oli kuin esim. yksikään nykypolitiikoista - jotka juhlivat lööpeissä harva se päivä.
Argh.
Onko yhdestäkään tutkimuksesta saatu aikaan mitään muuta, mitään sovellusta, kuten jonkun sairauden etenemisen hidastamista tai pysäyttyämistä? Se vasta mittaa tieteen arvoa.
Muuten se on oman helpon elämän turvaamista, ihminen saa tehdä mitä haluaa, ilman kellokorttia.
Kannattaa nyt muistaa, että useimpien nuorten yliopisto-opiskelijoiden haaveena häämöttää tutkijan kultainen tie.
Juuri väärä johtopäätös. Kuollutta voi kunniottaa sanomalla, ettei kommentoi. Ei ole pakko mennä mukaan roskalehtien myynninedistämiseen, ratsastamiseen jonkun kuolemalla,
koska kuolemasta kertovat lehtijutut kiinnostavat ihmisiä, koska ihmiset ovat pohjimmiltaan vahingoniloisia.
Okei, näen jo millainen tyyppi olet. mustavalkoinen ainakin.
Vaikka kuinka jyrkkä olisitkin, et voi kieltää sitä, että Palotie on kansainvälisesti valtavaa arvostusta nauttiva tutkija. Sinä sovinisti saatana kiellät se ihan vaan siksi, että toinen kantoi helmiä kaulassaan.
Ja onpa katastrofi lausua toimittajalle jotain edesmenneestä rakkaastaan.
Näitä lukiessa huomaa ainakin oman kapasiteettinsa jos ei muuta. Ihme kansalaisia täällä palstalla.
eikä kosketa millään tavalla.
Olen täysin eri mieltä kirjoittajan kanssa. Hän on mielestäni erittäin tyypillinen esimerkki narsistista (anteeksi, tämä on ammattilaismielipide):
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/leena-on-poissa
Okei, nyt ymmärsin. Ketjussa on ilmeisesti paljon provoja, tämä sinun "ammattilaismielipide" mukaanlukien :D Taisin olla itse hölmö kun menin lankaan.
nämä ei-postuumit kunnianosoitukset.
Ovatko he olleet onnellisia, kun äiti on huidellut aina poissa kotoa, vaikka tullutkin joka arkipäivä kotiin klo 18, kuten itse kertoi v. -98.
Miten muuten avioparin tutkimusrahoitus? Ovatko palkanneet toisinaa, ovatko rahoittaneet toisiaan, onko jääviydet tutkittu?
Ihminen, joka hilluu julkisuudessa, ei ehdi tehdä tiedettä.
Ihminen, joka kihartaa hiuksensa ja pitää huolta kynsistään, ei ehdi tehdä tiedettä.
Vaikka käyttäisi siihen 12 tuntia päivässä, kuten hän kuvaili. Anteeksi. Ei vakuuta.
Väitöskirjojen ohjaaminen on täysin liioiteltua, kun ottaa huomioon mitä ihminen muuten kertoo tehneensä. Ehkä ohjattavan olleet voivat kertoa, kuinka aktiivisesti heitä on ohjattu paikan päällä. Toivottavasti nainen on ollut energisempi miltä vuorokaudessa olevien tuntien määrä kertoo.
ulkonäkö- ja muista syistä, kun suostui tv- ja lehtijuttuihin. Tietysti oli siihen sopivakin, selväsanainen.
Median suosikkiasema selittää tietysti yliampuvan reagoinnin kuolinuutisen uutisoinnissa, jota radio jauhoi koko päivän. Työtään teki siinä kuin moni muukin professori. Ainoa ero, että tunki tai valittiin julkisuuteen.
Alalla, jolla voit tehdä väitöskirjan yhtä aikaa opintojesi kanssa ja ilman perustietoja, on huuhaa-tiedettä.
Miltä kuulostaa, kun lääketieteen opiskelijat voivat alkaa lukiotietojen pohjalta alkaa tehdä väitöskirjaa vaikka ensimmäisenä opiskeluvuotena. Ei vakuuta.
"Ahkera ja aikaansaava Palotie on ollut aina. Oulussa opiskellut Palotie valmistui lääkäriksi 24-vuotiaana 1976. Lääkärinopintojen kanssa yhtä aikaa valmistui väitöskirja."
Joo ja maanjäristykset missä tahansa maailmankolkassa on USA:n salajuoni. Ihan varmasti.
Tällaista haloota ei olisi syntynyt, jos lakkorintamalla olisi jotain uutta kerrottavaa, mutta ei ole.
Kun lehsillä ei ole mitään oikeaa kirjoitettavaa, ne repii juttuja vaikka tällaisista. Aika surullista. Mistä tahansa voidaan rummuttaa, kun media vaan niin päättää.
Todella rankasti sanottu. Aika moni amerikkalainen voisi varmaan nostaa tästä syytteen:
"yksi maailman arvostetuimmista geenitutkijoista"
kunnianloukkauksesta.
Kuka tijää on?
Tuskin Peltonen-Palotie teki enää kovin paljoa omaa tutkimusta viimeisen vuosikymmenen aikana vaan hän oli enemmän taustajoukoissa ja hallintotöissä. Varmasti näkemystä on ollut mutta jos tosiaan 500 julkaisua on tehnyt reilun 30 vuoden aikana niin se tarkoittaa 15-20 julkaisua vuodessa eli valtava määrä. Epäilen että ainakaan 450 artikkelia on alunperin jonkun nuoren tutkijan kirjoittama johon Peltonen-Palotie antoi laittaa nimensä kun oli viimeisen version lukenut ja antanut omat kommenttinsa.
Sanoisin että biotieteen ihmisistä todennäköisesti pisimmälle on päässyt amerikkalaistunut professori Erkki Ruoslahti joka jonain vuotena taisi olla oikeasti yksi maailman siteeratuimmista tutkijoista. On myös tieteen akateemikko viime vuodelta. Linkin takana http://bioinf.uta.fi/CitationAnalysis/tables/table_citations_per_article.php on laitettu järjestykseen eniten lainattuja bioalan tutkijoita ja kuten nähdään on kärjessä Ruoslahti eikä Peltonen.
Ruoslahti oli yksi maailman siteeratuimmista tutkijoista vuosina 1983-2003 tämän linkin http://archive.sciencewatch.com/sept-oct2003/sw_sept-oct2003_page2.htm mukaan (sija 41.). Ei näy muita suomalaisia vai kuinka?
julkistettu tieto suomalaisten "poikkeavasta/erilaisesta geeniperimästä " tehtiin juuri Leena Palotien ohjauksessa mm...mutta ehkä joitain jurppii jos joku nousee tai nostetaan pinnalle. Jokainen tutkimustyötä tekevä ansaitsee silti arvon, sillä tutkijoita ja tutkimuksia tarvitaan.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/173449.shtml
Olipas viisas täti. Kaikille ei älynlahjoja suoda.
R.I.P Laila :(