Miksi Jeesus kiusaa minua? Herään öisin siihen kun Jeesus hivelee alapäätäni ja yhtyy minuun. Pelkään että tulen vielä raskaaksi Jeesukselle.
Kiusaako Jeesus teitä muita?
Kiusaako Jeesus teitä muita?
Jeesus kiusaa
Pelokas Sinni
47977
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
ja nyt sinä sitten kiusaat meitä avaamalla joutavanpäiväisen ketjun?
Kyllä Jumala minulle syntisyyteni näyttää ja voin sanoa sen olevan jopa kiusaakin ilkeämpää, mutta heti perään Jeesus näyttää haavansa joitten kautta minut on pelastettu. Tässä en näe mitään kiusaa, päin vastoin tunnen olevani hyvässä turvassa.
Samanlaisia tunteita kuin Sinulla nyt,olen saanut tuntea aikanaan, mutta ne olivat paholaiselta joka ei voi iankaikkisellä elämällä ihmistä auttaa niin hän käyttää tämän ajan ihmisen heikkouksia hyväksi joitten kautta saa ihmisen ajatukset horjumaan ja puolelleen. Tuollaiset tuntemukset ovat pahoiselta hyvin tyypillisiä. Ole rauhassa, ei Jeesus Sinua kiusaa. Mutta on hyvä, että olet rauhaton ja epäilevällä kannalla, sillä paholainen haluaa kiusata, sillä olet ilmeisesti kääntymässä paholaisen palveluksesta Jumalan tykö. Tämä arvelu siitä, ettei paholainenkaan omiaan kiusaa.
Oletko kokeillut antaa takaapäin?
en ymmärtänyt kysymystä, tarkoitan liittyykö se tälle palstalle, tämän palstan aihepiiriin.
"Tämä arvelu siitä, ettei paholainenkaan omiaan kiusaa."
Olkaa paholaisen puolella, niin teitä ei kiusata. >:)
===========
"The bible is bullshit, the Koran is a lie, the bagavad gita did not fall from the sky
These are the books that were written by men.
They've caused wars, now follow if you can"
- - Corporate Avenger, "The Bible is Bullshit"
[email protected]
"Olkaa paholaisen puolella, niin teitä ei kiusata."
Niinpä. Kannattaakin vaihtaa puolta, jos ei halua yrittää tehdä itsestään vähän parempaa ja pyrkiä parempaan. Sen kun vain ajattelee: mä oon mikä oon, en voi muuksi tulla, olen itse oman elämäni herra, ja on bullshitiä, jos muuta miettii. Siitä se ihanuus alkaa.
Nyt en ymmärtänyt.
"Kannattaakin vaihtaa puolta, jos ei halua yrittää tehdä itsestään vähän parempaa ja pyrkiä parempaan."
öööh...
"Sen kun vain ajattelee: mä oon mikä oon, en voi muuksi tulla, olen itse oman elämäni herra, ja on bullshitiä, jos muuta miettii."
Noh, kaikki ovat omien elämiensä herroja, se no fakta. Muuhan on kuin suoraan uskonnon dogmasta.
===========
"The bible is bullshit, the Koran is a lie, the bagavad gita did not fall from the sky
These are the books that were written by men.
They've caused wars, now follow if you can"
- - Corporate Avenger, "The Bible is Bullshit"
[email protected]
uskonto pois, niin oletko yleensä ottaen sitä mieltä, että ihminen on koko ikänsä tarpeeksi hyvä juuri sellaisena kuin on, eikä mitään muutosta tai parempaan pyrkimistä tarvita?
Yleensä yksilön muutos tapahtuu ympäristössä tapahtuvan muutoksen takia. Jos ympäristössä ei tapahdu muutosta, niin yksilö saattaa muuttua pikkuhiljaa "maata tunnustellen" optimaaliseen tilaan (joka on totta kai subjektiivinen).
Esim, lapsen on pakko kasvaa aikuisuuteen, koska kasvamatta jättäminen on haitallista ko. yksilölle. Minusta yhtenä osana tätä kuuluu myös oman ajatusmaailman ja ympäristön koestaminen. Kysymysten esittäminen ja saatujen vastausten punnitseminen. On enemmänkin, mutta en halua julkaista kirjaa ;)
===========
"The bible is bullshit, the Koran is a lie, the bagavad gita did not fall from the sky
These are the books that were written by men.
They've caused wars, now follow if you can"
- - Corporate Avenger, "The Bible is Bullshit"
[email protected]
Sinua taitaa kiusata oma mielikuvituksesi tai sitten kirjoitat pelkästä pelleilynhalusta. Yritä pistää ne kuriin. Ehkä voisi olla hyvä keino lukea vähän aikaa pelkästään kuivan asiallisia tekstejä, ettei mielikuvitus ala liikaa laukata.
asioissa on mielikuvituksella melkoinen osa, koska se on "sopivalla ravilla" ja koska "liialla laukalla"?
Mielikuvituskin pitää osata pitää kurissa täysin riippumatta siitä, mitä mieltä on uskon asioista. Tuollainen käsitys, että Jeesus kiusaa öisin, alkaa olla jo hyvin huolestuttava. Paljon huolestuttavampi kuin tuntemani tapaus, jossa nuori tyttö teki vaatteista mytyn, väitti sitä Jeesuslapseksi ja alkoi päivät pitkät heijata sitä. Lääkkeillä ja sairaalaoleskelulla tyttö selvisi siitä. Uskon asioissakin tulee olla järkeä mukana.
>>Uskon asioissakin tulee olla järkeä mukana.
En minä tiedä, millainen skaala on maailmalla, mutta luulisin, että maalaisjärjellä pärjää aika pitkälle. Jos joku tuttu alkaisi tosissaan kertoa minulle tai sinulle, että Jeesus hivelee yöllä hänen alapäätään ja yhtyy häneen, niin kyllä varmaan kumpikin tajuaisimme, että jos ei ole kyse pelleilystä, niin huolissamme saisimme olla ja varmaan pyytäisimme häntä kääntymään lääkärin puoleen.
Minä en ole törmännyt elämäni aikana mihinkään omituisiin tapauksiin, joilla voisi olla yhteyttä uskontoon, paitsi tuohon mainitsemaani tyttöön, joka heijasi tuntikausia vaatekasaa Jeesuslapsena, ja häneenkin vain kesätyöpaikkani kautta. Oli hänellä varmaan muitakin oireita, mutta niistä minä en tiennyt mitään.
taas opetettava :pp. sinulle hieman kirkkohistoriaa uskosi vahvistukseksi. Nimittäin vuonna 325 Nikeiassa, josta olen sinulle aikaisemminkin kertonut oli paikalla yli 2000 kirkonmiestä piispoja ja pappeja. Lukkareista minulla ei ole tietoa. Luulisin kuoripoikia ainakin olleen.
Tuossa kokouksessa päätettiin kuten tiedätkin Jeesuksen jumaluudesta. Hänen jumaluutensa puolella oli ainoastaan vajaat 400 edustajaa, jotka jäivät siis selvään vähemmistöön. Keisari Konstantinos kuitenkin asettui tuon vähemmistön puolelle. Luonollisesti keisarin mielipide voitti ja Jeesus tuli Jumalaksi, itseasiassa keisarin päätöksellä.
Muiden, siis selvän enemmistön mielestä Jeesuksella oli Jumalan yhteys kuitenkaan olematta Jumala.
Tässä oli nyt tällainen selkokielinen tiivistelmä muistin varassa kirjoitettuna. Mikäli löydät virheitä niin korjaa ihmeessä. Sama koskee tietysti muitakin.
Omalta osaltani voin sanoa löytäneeni uskoni nimenomaan historiasta ja elämänkokemuksestani, en niinkään aikanani saamastani uskonnon opetuksesta. Opetus ja historia yhdessä ovat antaneet minulle mielestäni uskossa tarpeelisen ymmärryksen. Luulisin meitä ilman äärimmäisiä hurmahenkiä olevan kuitenkin selvä enemmistö uskovista.
Tatäkin tekstiä tietysti voi halutessan sopivasti muokattuna käyttää uskovia vastaan. Joskus suorastaan säälittää kun jotkut ateistit käyvät uskovien kimppuun vailla minkäänlaista historian tai minkään muunkaan tuntemusta.
Sinä olet ainakin osoittanut kiinnostusta kirkhakkisiin. Mielestäni eri kirkoissa olevien kantojen DNA:t pitäisi selvittää ja tutkia niitä tunnetun historian rinnalla. Tällaiseta huolellisesta tutkimuksesta saattaisimme saada paljonkin lisätietoja historian varmentamiseksi.
Esimerkiksi tuo piispa Henrikin tarina on mielestäni varsin ristiriitainen. Tekisipä mieli sanoa sen vaikuttavan suorastaan valheelta.
minä olen aina huolissani, kun joku alkaa väittämään Jeesuksen tehneen sitä tai tätä hänelle, siveli sitten alapäätä, tai yläpäätä.
Mutta kuten totesin, mikä meillä voi uskonasioissa tuntua maalaisjärjellä viisaalta, voi jossakin muussa uskonnollisessa kultuurissa tuntua jopa uskonnon häpäisemiseltä, jonka itsekkin olen saannut maailmalla liikkuessa kokea.
Sinä näet ehkä uskonnon omasta näkökulmastasi ja kokemuksesta? Minä näen uskontojen typeryyden ja järjettömyyden maailmanlaajuisesti, ja kun sitä katsoo siten, ei voi tulla kuin siihen johtopäätökseen, että se on järjetöntä, taikauskoista, tietämättömyyttä, vallankäyttöä, kaksinaismoraalista, teeskentelyä ja kaikkea siltä väliltäkin viellä.
>>Luulisin meitä ilman äärimmäisiä hurmahenkiä olevan kuitenkin selvä enemmistö uskovista>Esimerkiksi tuo piispa Henrikin tarina on mielestäni varsin ristiriitainen. Tekisipä mieli sanoa sen vaikuttavan suorastaan valheelta.
tai siihen liittyvä historian tutkimus on kyllä hyvinkin todenparäistä.
Näista on kononaan pidettävä irti ns. tarinat jollainen tuo Henrikin juttu on. Siinäkin on varmaan totuuden hiven, koska täydellistä valhetta ei juurikaan ole. Tuo Lallin leimaaminen murhaajaksi ei kuitenkaan ole mitenkään looginen. Yksittäinen talonpoika ei tavallisesti ole noussut herroja vastaan yksin.
Lalli ei ollut pakana kuten usein väitetään, ei ainakaan nimestään päätellen. Lalli on nimittäin kristillinen nimi, se on Lauri-nimen väännös ja Lauri taas on suomenkielinen versio nimestä pyhä Laurentinus. Tuskinpa aidolla pakanalla kristittyä nimeä olisi.
mitä hyvää uskonnot ovat saaneeet aikaan, eikä vain aina ottaa esiin kielteisiä puolia. Kun uskonnoista etsitään vain kielteisä puolia, niin silloin unohdetaan se, että evoluution muovaama ihmislaji on aggressiivinen ( Tiedän, että jankutan tätä. ) eikä sitä tosiasiaa pysty mikään uskonto tai ismi kokonaan muuttamaan. Näkeehän sen Pohjois-Koreasta tai Kiinasta, että ei uskonnoton yhtään sen parempi ole ihmisenä. Luuletko, että kommunistisessa Kiinassa ei olisi järjettömyyttä, typeryyttä, tietämättömyyttä, vallankäyttöä, kaksinaismoraalia, taikauskoa, teeskentelyä jne.?
Minun mielestäni asia olisi hyvä nähdä niin, että meissä kaikissa ihmisissä on vikaa ja kaikkien meidän pitäisi pyrkiä parantamaan itseämme. Jos asia nähdään vain niin, että joko uskovissa tai uskottomissa on vikaa ja korjattavaa ja syytellään vain toisiamme, niin mikään ei maailmassa muutu paremmaksi, päinvastoin.
kulttuuri tietysti muokkaa ihmistä, mutta miksi pitäisi tuijottaa jonnekkin taakse päin, mitä jokin ismi tai kulttuuri on saannut aikaan historiansa aikana?
On tietysti tunnettava historiansa, mutta on myös opittava siitä, ja pyrittävä korjaamaan sen tekemät virheet, eikä tehdä samoja virheitä uudelleen?
Minusta on järjetöntä vetää jokin diktatuuri malliksi uskottomuudesta ja verrata sitä uskontoon, sekö sinulle on vaihtoehto sille?
Miten olisi sitten jokin Talebaani hallinto, oli varmasti uskonnollinen, vertaus on sama?
Eikö ihmistä koskevat päätökset pitäisi perustua oikeudenmukaisuuteen ja perusteltuun tietämämykseen, eikä uskomuksiin taikka johonkin ismiin?
Niin, kaikissa on varmaan omat vikansa, mutta mielestäni vain koulutus, tiedon lisääminen voi kehittää ihmistä paremmaksi ymmärtämään toisia, historiaa, kulttuuria, filosofiaa, etikkaa ja maailmaamme ja sen miten siinä tulisi toimia.
Mietippä sitä joskus.
tutkimalla voi huomata, että suurinosa Raamatun tarinoista on lainnattu viellä vanhemmista myyteistä, vanhemmista kulttuureista, ja niiden todenperäisyys onkin sitte jo pelkää uskonasioita.
>>Yksittäinen talonpoika ei tavallisesti ole noussut herroja vastaan yksin.
lisäksi voinut mainita Itä-Euroopan entiset kommunistimaat. Ei niissä kommunismi mitenkään pystynyt parantamaan elämänlaatua tai lisäämään tasa-arvoisuutta, päinvastoin. Yhdessä niistä kävin matkoilla useamman kerran, niin että tiedän sen maan oloista ja ihmisistä ihan konkreettisesti.
"... mutta mielestäni vain koulutus, tiedon lisääminen voi kehittää ihmistä paremmaksi ymmärtämään toisia, historiaa, kulttuuria, filosofiaa, etiikkaa ja maailmaamme ja sen, miten siinä tulisi toimia."
Tästä olen kanssasi täysin samaa mieltä: ihmisille lisää tietoa ja koulutusta.
Hyvä puheenvuoro, kiitos tästä!
tällöin mennään kuitenkin Raamatun kuningasten aikaa varhaisenpaan kauteen. Gilgamesh-eepposta pidetään mailman vanhinpana tunnettuna kirjana n.1700 eaa. nuolenpääkirjoituksella sumeriksi kirjoitettu savitauluille. Kertoo n. 2600 eaa. eläneestä Gilgamesh kuninkaasta. Eeppoksesa on lukuisia yhtäläisyyksiä Raamatun varhaisempien kuvausten kanssa.
Ei kuitenkaan ole mitenkään osoitettavissa niiden heikentävän Raamatun totuus arvoa.
Vieläkin vanhemmat yksittäiset Egyptin dynastian ajoilta löytyneet ja edelleen löytyvät kirjoitukset tukevat myöskin Raamattuun liittyviä tapahtumia. Jumalat toki olivat Dynastian ajolla aivan muita mitä Raamatussa on esitetty.
>>lisäksi voinut mainita Itä-Euroopan entiset kommunistimaat. Ei niissä kommunismi mitenkään pystynyt parantamaan elämänlaatua tai lisäämään tasa-arvoisuutta, päinvastoin. Yhdessä niistä kävin matkoilla useamman kerran, niin että tiedän sen maan oloista ja ihmisistä ihan konkreettisesti.
>>Ei kuitenkaan ole mitenkään osoitettavissa niiden heikentävän Raamatun totuus arvoa.
Minusta vika ei ole uskonnoissa, ismeisssä, uskomattomuudessa jne., vaan ihmisessä itsessään, ajattelee hän sitten miten hyvänsä.
Sanot, että ei saa perustella uskon tai uskottomuuden paremmuutta jollakin aatteella, jossa kansalla ei ollut mahdollisuutta vapaaseen mielipiteeseen. Tällä perusteella emme sitten voi mielestäsi vertailla sitä, millaista on ollut maissa, joissa on ollut uskonto, ja millaista maissa, joissa uskonto on ollut kielletty. Mitkä ovat mielestäsi ne maat, joissa kansalla on mahdollisuus vapaaseen mielipiteeseen? Onko niiden joukossa yhtään uskonnotonta maata?
Mielestäsi minun olisi pitänyt vierailla Afganistanissa tai Saudi-Arabiassa, että tietäisin, mistä sinä puhut. Minun mielestäni sinun olisi pitänyt vierailla jossakin entisessä Itä-Euroopan kommunistimaassa, että tietäisit, mistä minä puhun.
Siteeeraan aikaisemmin kirjoittamaani:" Jos asia nähdään vain niin, että joko uskovissa tai uskottomissa on vikaa ja korjattvaa ja syytellään vain toisiamme, niin mikään maailmassa ei muutu paremmaksi, päinvastoin."
>>Minusta vika ei ole uskonnoissa, ismeisssä, uskomattomuudessa jne., vaan ihmisessä itsessään, ajattelee hän sitten miten hyvänsä.>Tällä perusteella emme sitten voi mielestäsi vertailla sitä, millaista on ollut maissa, joissa on ollut uskonto, ja millaista maissa, joissa uskonto on ollut kielletty. Mitkä ovat mielestäsi ne maat, joissa kansalla on mahdollisuus vapaaseen mielipiteeseen? Onko niiden joukossa yhtään uskonnotonta maata? >Mielestäsi minun olisi pitänyt vierailla Afganistanissa tai Saudi-Arabiassa, että tietäisin, mistä sinä puhut. Minun mielestäni sinun olisi pitänyt vierailla jossakin entisessä Itä-Euroopan kommunistimaassa, että tietäisit, mistä minä puhun.> Siteeeraan aikaisemmin kirjoittamaani:" Jos asia nähdään vain niin, että joko uskovissa tai uskottomissa on vikaa ja korjattvaa ja syytellään vain toisiamme, niin mikään maailmassa ei muutu paremmaksi, päinvastoin."
"Kyllä kait vika silloin on ismeissä, jos se estää ihmisen vapaan mielipiteen." Puhutaan nyt vaikkapa kommunismista. Ei tämä ajatussuunta mistään taivaalta tipahtanut. Kyllä ihmiset ovat sen itse luoneet, niin että ihmiset voisivat myös sitä ja sen tulkintoja muuttaa toimivammiksi.
Hyvin tuntemassani itäeuroopalaisessa maassa, josssa kävin suhtkoht usein, jonka kieltä osaan, jonka ihmisiä tunnen, ei myöskään olleet uskonnot ( ortodokdinen, katolilainen, helluntailainen jne. ) varsinaisesti kiellettyjä, vaan täysin marginaalissa, kirkko sai toimia jollakin tavalla, kun ei häirinnyt vallanpitäjiä. Mutta jo lukiolaisten piti liittyä kommunistiseen puolueeseen, ja vähänkin vastuullisemmassa työssä oleva joutui allekirjoittamaan paperin, että ei ole missään tekemisissä ulkomaalaisten kanssa, että ei tulisi kommunismille vieraita vaikutteita.
En tarkoittanut lyhyitä turistivierailuja. Olen minäkin käynyt useammassa entisessä Itä-Euroopan kommunistisessa maassa, mutta vain yhteen olen tutustunut niin hyvin, että se kannattaa mainita.
entä sitten?
Mitähän nyt oikein ajat takaa?
Totta kait kaikki ismit on ihmisen aikaansaannoksia, kuten on uskonnotkin, vaikka jotkut uskovatkin sen taivaalta pudonneen?
Kysehän on siitä, että niitä jotka haluavat niitä muuttaa, ei anneta puhua siitä, koska valtaa pitävät katsovat sen ainoaksi oikeaksi "totuudeksi", ja hyväksi niille ihmisille, vaikka he kuinka kärsisivät sen tyhmyydestä?
Kuten oli kommunismissa, tai Talebaanien islamissa.
sadut nyt varmuudella on aluperinkin tarkoitettu viihteeksi, sen ymmärtänevät jopa osa ateisteista.
Tuon teosoffi/vapaa-ajattelija professori Aaltosen kirjoitus voidaan yhtä hyvin tai paremminkin ymmärtää Raamattua tukevaksi. Pitää täysin paikkansa, ihmiset ovat kirjoittaneet tapahtumista niin kauan kun yleensä on kirjoitettu ja tietysti aikansa käsitetyn totuuden mukaan, aivan niinkuin mekin tänään kirjoitamme.
Miksi totuusarvo vähenee jos kirjoittajia on useampia. Kyllähän me tiedämme Raamatun olevan koottu nykyiseen muotoonsa vasta 300 luvulla. Samoin tiedämme evankeliumi kirjoituksia olleen yli 300 kappaletta joista ainoastaan neljä on valittu Uuteen testamenttiin. Loput ovat tulleet hylätyksi samankaltaisuutensa vuoksi. Hieman kornilta kyllä tuntuu että suurin osa noista samansisältöisistä teksteistä hävitettiin polttamalla.
Tästä ei varmaankaan teologinen tutkimus nykyään ole kovinkaan tyytyväinen. Aineistoja noiden hävitettyjen tekstien sisällöstä kuiten löytyy siinämäärin, että tuo "samankaltaisuus" periaate on hyväksyttävissä.
Vene parlamendi ülemkoja väliskomitee juht Mihhail Margelov arvab, et demokraatide kandidaadi võit USA presidendivalimistel võib raskendada Washingtoni ja Moskva suhteid.
«Demokraadid on välispoliitikas ajanud traditsiooniliselt «inimkonna ameerika mõistes õnnelikuks tegemise» joont ja püüavad kõikjal ameerikaliku demokraatia süsteemi juurutada,» rääkis Margelov usutluses Interfaxile.
Ta meenutas, et nende kaheksa aasta vältel, mil võimul oli president Bill Clinton, õpetasid ameeriklased Venemaad innukalt, «kuidas tuleb elada».
Margelovi hinnangul on «vägagi küsitav», kuivõrd suudavad demokraadid valimisvõidu korral suhetes Venemaaga pragmaatilised olla.
Samas pole Margelovi sõnul sugugi selged Vene-USA suhete perspektiivid ka juhul, kui valimised võidab võimulolev president George W. Bush.
«Ühest küljest võivad need suhted olla prognoositavad, sest võitlus terrorismi ja massihävitusrelva levikuga kui mitte ei kõrvalda, siis ikkagi silub erimeelsusi, mis huvide ristumisel paratamatult tekivad,» rääkis föderatsiooninõukogu komitee juht.
Samas peab ta põhjendatuks ka «mõnede ekspertide oletust, et vabariiklased lähevad ühepoolse tegutsemisega liiga hoogu, kuni sõjalise sekkumiseni, näiteks SRÜ riikide aladele».
VILLA ANDROPOFFI TUTVUSTUS
Villa Andropoff on Eestis asuv puhke- ja konverentsikeskus, mis pakub mitmesuguseid ajaveetmise viise. Majutusvõimalus on 100 inimesele hubastes numbritubades, mis sisaldavad 2–3 magamistuba, elutuba, minikööki, sauna dušši ja wc. Konverentsiruumis on ruumi 50 inimesele, võimalik on ka töö väiksemates gruppides. Villa Andropoffi restoran mahutab 150 inimest.
Oma liivaranda on Villa Andropoffil 450 meetrit. Territooriumil on võimalus mängida minigolfi, võrkpalli ja veeta aega laste mänguväljakul. Villa Andropoff pakub ka juuksuri-, kosmeetiku- ja massaaziteenust ning suviti reisimisvöimalust ja meeldivaid õhtuprogramme.
Eripakkumine rühmadele sisaldab saunaõhtut Villa Andropoffi saunamajas, rahvatantsurühma esitust, jahiretke, samuti tutvumist Audru Mõisa põllumajanduslike oludega ja Audru Karusloomakasvandusega. Organiseerime ka giidi saatel ringkäike Pärnus ning kogu päeva kestvaid reise Läti pealinna Riiga või Eesti suurimale saarele Saaremaale. Võimalik on tellida ajad raviprotseduuridele Pärnus.
satuja on kerrottu vuosituhansia ja ne ovat kulkeutuneet kauppareittejä kulttuurista toiseen, samoin kuin jumaltarutkin, niitä on kerrottu leirnuotioilla viihdykkeeksi, opeiksi ja varmaan uskottavaksikin.
Tulee mieleen kun aikoinani vierailin Marokon Marrakeshin sadunkerojien torilla, missä tarinankertojat kertoivat ihmisille pienestä maksusta tarinoitaan, ja on helppo kuvitella miten tälläiset tarinat levisivät eteenpäin kauppiaitten matkassa, kuten uskontojakin on aikanaan levitetty kertomalla niistä.
Joten voimme huomata miten Raamatuntarinat ovat kerrottu jo monissa kulttuureissa aikaisemmin, nimet ja paikat muuttuvat, mutta tarinan perus runko säilyy kokoajan.
Näin ne on myös päätyneet aikanaan sitten myös Raamattuun, jonkun ne kirjoittaneena oman uskomuksensa ja tarpeensa mukaiseksi, ei minään jumalan ilmoituksena, vaan tarinoiden kertojien ansiosta.
keromaan tarinoita vailla mitään todellisuus pohjaa?
Käsittääkseni sellaiset tarinat eivät elä.
>>keromaan tarinoita vailla mitään todellisuus pohjaa?>Käsittääkseni sellaiset tarinat eivät elä.
despre Estonia, ci despre o alta tara.
makunsa kullakin, mutta matkailu avartaa siitä huolimatta?
että Piispa Henrikin surmavirressä kertomusaineiston ydin on reaalista historiaa, mutta että se on peittynyt kulkumateriaalin alle ja mukautettu perinnäiseen kaavaan. Useimmat yksityiskohdat olisivat kansainvälistä tarina- ja legenda-ainesta.
Teon suorittaja ei olisi ollut uusien rasitusten asettamisesta vihastunut rahvaanmies, vaan vierassyntyinen tai ainakin läheisissä suhteissa muukalaisiin oleva Köyliön saaren kopea herra.
realistiset kertomukset tarinoiksi ja legendoiksi, ja tarinat ja legendat realistisiksi kertomuksiksi, tai "relistisiksi" elokuviksi nykyjään?
joulupukista elää ja voi hyvin. Kehoitus antamaan lahjoja, jakamaan hyvää on ´todellinen ajatus´ mutta ei sillä sen pukin kanssa ole mitään tekemistä!
Raamatussa ja vanhemmissa alkuperäistarinoissa on hyviä ja huonoja ajatuksia mutta henkilöt ja juoni on keksittyjä ja mutenkin täysin epäoleellinen asia.
alunperin varoitin sinua, ettei aivan kaikkiin tarinoihin tarvitse sokeasti uskoa. Tässäkin yksittäis tapauksessa on uskollesi todenäköisesti parempi ettet usko katolisten kirkkoruhtinaiden tarinoihin, vaan uskot suomalaisen talonpojan rehtiyteen. Samoin kuin Verna ja minäkin teemme, sinulla on usko juuri paikallaan kunhan edes hieman kykenet irtautumaan ylenmääräisestä omavoimaisuudesta.
Itse olen täysin vakuuttunut minua korkeammasta voimasta.
Oletko muuten maalannut munasi?
syödään tietysti muniakin, onhan ne uuden syntymän vertauskuvia, ja kevätkin taas herättää luonnon uuteen elämään.
Kun viellä lapsillekin pitää kertoa perinteistä, niin munien maalauksen olen jättänyt lapsenlapsille, he kun niin kovasti tykkää siitä touhusta.
>>sinulla on usko juuri paikallaan kunhan edes hieman kykenet irtautumaan ylenmääräisestä omavoimaisuudesta>Itse olen täysin vakuuttunut minua korkeammasta voimasta.
ruveta selittämään sanojen merkityksiä, kun pp hyppäsi "minun tontilleni". Jos aletaan puhua korkeammasta voimasta, niin tarkoitetaan pelkästään sanan uskonnollista merkitystä.
Sanasta voima ( esimerkkeineen ) puhutaan Nykysuomen sanakirjasssa seitsemällä ja puolella palstalla, niin että olisi siinä pp:llä urakkaa, jos ne kaikki aikoisi kirjoittaa tänne.
Asiayhteyteen kuulumaton, mutta muuten hyvä esimerkkilause: Hymyn voima on voittamaton. (Leino )
kyllä kait minä tiesin mistä puhutaan ja tarkoitetaan, mutta näyttää nuo kevennyksetkin olevan joillekkin liikaa?
mutta miten vain, ne "korkeammat voimat" onkin sitte taas ihan uskon varassa, ei johtojen varassa, vaikka sielläkin korkejännitteiset voimat kulkee?
on suuret mahikset synnyttää messias joten ota siitä kaikki irti. Miksi itket jos pääset miljoonien uskovasten kaipaaman jeesuksen kanssa noinkin läheisiin väleihin?
Käännä tappio voitoksi vaikkei sitä kannata kaikille kertoakaan. Saattavat tulla kateellisiksi, suomalaiset tuntien.
(älä ota kaikkea ihan tosissasi btw)