on uusi ev.lut-kirkon arkkipiispa.Konservatiivi ja ateisteja solvannut Miikka Ruokanen hävisi, mikä suututtaa
erityisesti äärihihhuleita, koska uusi arkkipiispa kannattaa mm. samaa sukupuolta olevien parien siunaamista
toisin kuin Ruokanen.Hyvä, että Suomessa ei enää nykyään pääse piispaksi pelkästään solvaamalla uskonnottomia ja syrjimällä erilaisia vähemmistöryhmiä kuten homoseksuaaleja.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201003110130032_uu.shtml
erityisesti äärihihhuleita, koska uusi arkkipiispa kannattaa mm. samaa sukupuolta olevien parien siunaamista
toisin kuin Ruokanen.Hyvä, että Suomessa ei enää nykyään pääse piispaksi pelkästään solvaamalla uskonnottomia ja syrjimällä erilaisia vähemmistöryhmiä kuten homoseksuaaleja.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201003110130032_uu.shtml
Vastaukset 22
Vanhimmat
veikkaan että kirkkoon liitytään nyt entistä innokkaammin, kun saatiin fiksu piispa
Moniko mahtoi liittyä tänään kirkkoon? Tässä eroajat tähän mennessä.
http://www.eroakirkosta.fi/static/tilastot/tuntikohtaiset_erot.txt
2010-03-11 00:00 0
2010-03-11 01:00 2
2010-03-11 02:00 4
2010-03-11 03:00 4
2010-03-11 04:00 4
2010-03-11 05:00 4
2010-03-11 06:00 4
2010-03-11 07:00 6
2010-03-11 08:00 7
2010-03-11 09:00 8
2010-03-11 10:00 8
2010-03-11 11:00 9
2010-03-11 12:00 13
2010-03-11 13:00 18
2010-03-11 14:00 22
2010-03-11 15:00 31
2010-03-11 16:00 40
2010-03-11 17:00 51
2010-03-11 18:00 60
2010-03-11 19:00 70
2010-03-11 20:00 97
2010-03-11 21:00 107
2010-03-11 22:00 125
Tässä eiliset erot:
2010-03-10 55
http://www.eroakirkosta.fi/static/tilastot/paivittaiset_erot.txt
kirkkoon liittyminen kasvoi viime vuonna ja on tammi-helmikuussa kasvanut selvästi viime vuotisesta. Hyvä näin. Kirkosta eroaminen on alhaisinta moneen vuoteen, eläköön kirkko !
Maaliskuussa tulee eroamaan yli 30% vähemmän ihmisiä kuin viime vuonna ja n. 50% vähemmän ihmisiä kuin vuonna 2008
asiaa siltä kannalta, että miksi pitää erot kirkosta, johon ei ole itse edes liittynyt. Miksi voidaan liittää lapsi kirkkoon ja sitten on pakko opiskella uskontoa ja jopa maksaa kirkollisveroa?
Selitän tämän asian sinulle mahdollisimman yksinkertaisesti, jotta mahdollisesti tajuaisit koko systeemin ristiriitaisuuden.
Lapsi liitetään kasteessa kirkon jäseneksi -> seurauksena pakollinen uskonnonopetus ja kirkollisverojen maksaminen. Erota ei voi ennen kuin täyttää 18 vuotta. Kuitenkin vasta rippikoulun jälkeen (mikä ei ole pakollinen) konfirmaatiossa lapsi vahvistaa jäsenyytensä. Miksi hänen siis on ollut pakko osallistua uskonnon opetukseen, vaikka jäsenyyttä ei ole vahvistettu.
Ja sitten vielä sellainenkin hupaisa juttu, että jos on YLI 15-vuotias ja haluaa liittyä kirkkoon, niin rippikoulu on käytävä. Kuitenkin lapsena kasteessa kirkkoon liitetyt, jotka eivät ole rippikoulua käyneet, joutuvat kuitenkin kirkollisveroja maksamaan. Onko siinä sinun mielestäsi jotain ristiriitaisuuksia?
Vielä kun heittäisi Raamatun jumalan alas taivaasta ,niin sitten. JUMALLLE KILO C4jää kivkesiin!
Ei Ruokanen ole mitään solvannut.
Sen sijaan joku toinen voi olla äärimmilleen viedyn suvaitsematon.
"Jokaisen ihmisen omaantuntoon on kirjattu lähimmäisen rakastamisen periaate. Lähiympäristössämme on esimerkkejä siitä, millaisia ongelmia aiheutuu, kun kristinuskoon perustuva moraali romahtaa. Ateistinen etiikka on tuomittu rapautumaan."
Näin on Ruokanen sanonut.
rikosilmoituksen voi tehdä vain rikoksesta.
solvaus ja herjaus ovat asianomistajarikoksia...........eikä sinun asiasi
"Suomalaisia yhdistää luterilaisuus. Siihen perustuu käsityksemme oikeudenmukaisuudesta, rehellisyydestä, demokratiasta, tasa-arvosta, vapaudesta, vastuusta, keskinäisestä luottamuksesta ja toisista huolehtimisesta. Se on hyvinvointiyhteiskunnan paras takaaja.
Kristinusko on opettanut meille yhteisvastuun periaatteen: kaveria ei jätetä. Kristilliseen arvomaailmaan pohjaa ajatus yksilön omasta vastuusta ja yksilöiden välisestä solidaarisuudesta, joista kasvaa sosiaalinen pääomamme.
Jokaisen ihmisen omaantuntoon on kirjattu lähimmäisen rakastamisen periaate. Lähiympäristössämme on esimerkkejä siitä, millaisia ongelmia aiheutuu, kun kristinuskoon perustuva moraali romahtaa. Ateistinen etiikka on tuomittu rapautumaan."
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/kirjoittajavieras/110207.html
kannattaa muistaa, ketkä ovat Mäkisen takana: uskonnottomat, ateistit, sivarit, monet sellaiset joiden ainoa tavoite on tuhota koko kirkko ja yhteiskunta.
"kannattaa muistaa, ketkä ovat Mäkisen takana: uskonnottomat, ateistit, sivarit, monet sellaiset joiden ainoa tavoite on tuhota koko kirkko ja yhteiskunta."
En minä ole mitenkään Mäkisen "takana", mutta onhan hän ilmeisen humaanimpi ihminen kuin Ruokanen. Miksi sivarit tuohon otit esiin? Olihan Ruokanenkin sivari. Millä tavalla Mäkisen valinta aiheuttaisi yhteiskunnan tuhon? Sitähän sinä tuolla tarkoitit.
"Tavoitteeni on tuhota kirkko ja yhteiskunta, lopetampa siis Jumalaan uskomisen ja alan sivariksi"
-tällaiseen logiikkaan pystyy vain uskovainen.
Niin ja "koska en enään usko Jumalaan enkä kuulu kirkkoon ja haluan sen tuhoutuvan yhteiskunnan kanssa, kannatan Mäkistä uudeksi arkkipiispaksi. Se jos mikä auttaa minua saavuttamaan tavoitteeni"
-mitä?
että lapsi kastetaan kirkkoon koska vanhemmatkin useimmiten silloin kuuluvat. Jopa ateistivanhemmat haluavat monasti liittää lapsensa kirkkoon.
Lapsi voi sitten täysi-ikäisenä itse päättää, haluaako jatkaa kirkossa vai ei.
Anna yksikin esimerkki ateistivanhemmista, jotka itse haluavat lapsensa kastettavaksi?
Meidän lapsemme on kastettu, koska vakaumus ei ollut vielä kovin selkeä ja se oli isovanhemmille tärkeää. Eihän sillä mitään väliä sinällään ole, koska se kaste ei merkitse hevon huitua, niinkuin ei muutkaan taikamenot. Erottiin sitten myöhemmin kirkosta, kun oma kanta aikuistuttua selvisi.
Kun kirkko liberalisoituu, kirkosta ei sitten enää erota. Eikös moinen harmita ateisteja.
voivat erota koska eivät hyväksy liberaalia kirkkoa. Itse asiassa suurin osa uskovaisista vaatisi kirkon noudattavan raamattua tarkkaan.
Se toinen, mikäsenniminytoli. Oli selvästi oikea uskovainen. Tää on nyt tälläinen leppeä setä. Se toinen kaiffari olisi varmaan saanut monet ajattelemaan sitä haluavatko kuulua samaan porukkaan hänen kanssaan...
Onhan se Miikkakin pappi ja yhtälailla kuuluu samaan porukkaan? En tiedä minkä verran papin hommia tekee nykyään.. vähemmän näkyvyyttä ja päätösvaltaa kuitenkin kirkossa, nyt kun Mäkinen vei sen paikan.
En oikeesti tajua mikä saa sen paremmin joitain ihmisiä eroamaan heti jonkun piispanvaalin tai vastaavan kirkollisen päätöksen tai keskustelun jälkeen.. jos jonkun protestiksi nyt haluaa erota, niin eroaa sitten kun jotain merkittävämpää tapahtuu kirkossa, tai sitten eroaa ihan koska vaan.
miksi voidaan liittää kirkon jäseneksi.
>>>Kari Mäkinen on uusi ev.lut-kirkon arkkipiispa.Konservatiivi ja ateisteja solvannut Miikka Ruokanen hävisi, mikä suututtaa erityisesti äärihihhuleita, koska uusi arkkipiispa kannattaa mm. samaa sukupuolta olevien parien siunaamista toisin kuin Ruokanen.Hyvä, että Suomessa ei enää nykyään pääse piispaksi pelkästään solvaamalla uskonnottomia ja syrjimällä erilaisia vähemmistöryhmiä kuten homoseksuaaleja.