- Lähes ½ suomalaisista ei halua Suomeen enää yhtään uutta fissioreaktoria
- Naisista 64 % vastustaa ydinvoiman lisärakentamista
- 1 fissioreaktorin ottaisi vastaan 22 % suomalaisista
- 3 fissioreaktoria ottaisi vastaan 6 % suomalaisista
- Uraanin louhimista kannattaa ½ vastaajista ja vastustaa 34 %
- Esitystä hallitukselta odotetaan aivan lähiviikkoina
- 1000 suomalaista haastateltiin, virhemarginaali /- 3 %
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/AL Puolet suomalaisista vastustaa lisäydinvoimaa/1135254354384
Ehdottomasti parasta olisikin tehostaa energiatehokkuutta, lopun voikin hoitaa kestävästi uusiutuvilla energioilla.
- Naisista 64 % vastustaa ydinvoiman lisärakentamista
- 1 fissioreaktorin ottaisi vastaan 22 % suomalaisista
- 3 fissioreaktoria ottaisi vastaan 6 % suomalaisista
- Uraanin louhimista kannattaa ½ vastaajista ja vastustaa 34 %
- Esitystä hallitukselta odotetaan aivan lähiviikkoina
- 1000 suomalaista haastateltiin, virhemarginaali /- 3 %
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/AL Puolet suomalaisista vastustaa lisäydinvoimaa/1135254354384
Ehdottomasti parasta olisikin tehostaa energiatehokkuutta, lopun voikin hoitaa kestävästi uusiutuvilla energioilla.
Vastaukset 26
Vanhimmat
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/ydinvoima-saa-pakit-kansalta/173028
tuossa toinen linkki, jos toimisi paremmin
kertoi samasta tutkimuksesta ja myös asiaan liittyen omasta mielipidetutkimuksesta.Kysyivät:"Pitäisikö Suomen lpettaa ydinvoimaloiden rakentaminen ? " Kyllä 33% Ei 67% Vastanneita tuolla hetkellä 10277.Taloustutkimuksen otos oli 5300. Kun kaksikolmasosaa haluaa lisärakentamisen niin töihin vaan.
6 % kannattaa 3 yksikköä ja 22 % 1 yksikköä, joten kansan mukaan ei ydinvoimaa rakennettaisi lisää (paitsi uraanin louhimista).
Lopullinen päätös näyttää kuinka hyvin pohatat ovat voidelleet poliitikot. Tosin taisivat laittaa väärään osoitteeseen kirjekuoret, kun Kokoomus on ainoana ollut 3 yksikön perään ja Keskusta välttelee hieman yhdenkin yksikön laittamista.
"6 % kannattaa 3 yksikköä ja 22 % 1 yksikköä, joten kansan mukaan ei ydinvoimaa rakennettaisi lisää"
Ei kansalta uskalleta kysyä edes neuvoa antavalla kansanäänestyksellä.
Ydinvoima on ihan oikeasti sotaa kansaa vastaan.
Ja jos samalla olisi kysytty kansalta: "olisitko itse valmis vähentämään sähkönkulutusta?" niin luultavasti vastaukset olisivat noudattaneet samaa jakaumaa.
Helsingin Sanomat tänään 12.3. :
" Eduskunnassa ydinvoiman lisärakentajat voittavat vastustajat 81-44."
Kun eduskunta muutaman kuukauden sisällä päättää uusista ydinvoimalaluvista, äänestystulos on 2/3 kansanedustajista ydinvoiman puolesta, 1/3 vastaan.
Haluaa tehdä töitä, saada palkkaa, pestä pyykkiä, käyttää tietokonetta, katsoa tv ohjelmia, kuunnella radiota ja soittimia.
Kulkea junalla, bussilla autolla. Käyttää hissiä, keittää kahvia, tehdä ruokaa, syödä.
Oikeastaan kaikki toimii sähköllä, rahakin on sähköisessä muodossa, koko yhteiskunta kaatuu ilman sähköä.
Kuinka moni haluaakaan lopettaa sähköntuotannon????????
Yv kannattajia on 100 % kansasta, oikeesti.
Kaikki sen tietävät,suurin osa myöntää julkisesti.Viherhörhöt on poikkeus,koska hekin tietävät mutta eivät myönnä kun kerran kulkevat ratikalla.Mutta suotakoon se heille,heitäkin tulee ymmärtää.
Ydinvoima onkin sotaa kansaa vastaan.
"- Naisista 64 % vastustaa ydinvoiman lisärakentamista"
Luonnollista, sillä naiset haluavat miehiä enemmän suojella elämää ionisoivan säteilyn riskeiltä - raskauden aikana he tekevät sitä ihan kirjaimellisesti.
Miten naiset suojeli sikiötä Tsernobylin jälkeen?
"Mielenkiintoista on, että edes kokoomuksen kannattajat eivät mielellään myöntäisi lupaa kaikille kolmelle. Kokoomuksen virallisen ydinvoimalinjan takana oli vain 14 prosenttia niistä vastaajista, jotka ilmoittivat äänestävänsä kokoomusta."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/ydinvoima-saa-pakit-kansalta/173028
Minun mielestä tuo tarkoittaa sitä, että kokoomuksen innokkaimpien kolmen uuden ydinvoimalan puolesta puhuvien kenties haaveissa oleva ydin-Suomi-skenaario /1/ ei saa kokoomuslaisiltakaan suurta kannatusta. Jotain järkeä sentään sieltäkin päin siinä asiassa löytyy.
1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8879708
(Ydin-Suomi-skenaario), tai, jos tuo viesti on taas poistettu:
1: http://fifi.voima.fi/artikkeli/Mitä-se-lounatuuli-tietää/2944
Tuossa on vain se asia, että kantaverkon sähköntuotanto on teollisuuden käsissä ja ne myös ajavat asioita eteenpäin omien etujensa mukaisesti.
Mikäli omistaa pientalotontin tai suuremman tilan, voi tehdä kuten parhaaksi näkee. Näillä näkymin syöttötariffi on tulossa myös pienille tuuliturbiineille ja biokaasun käyttäjille, mutta missä on tuotteet?
Vetykaasua (tai nestevetyä) voi tilata, mutta sen puhtaus tulee olla usein yli 99 % joten biokaasu ei välttämättä sovi raaka-aineeksi polttokennolle.
Aurinkokennoja ei taas kannata liittää verkkoon, jos on vähänkin lukenut taloustiedettä ja matematiikkaa kouluaikoina.
Pieniä turbiineitakin on harvassa, niin tuulelle kuin biokaasulle.
taisi lipsahtaa väärään paikkaan viestisi. kopsaa ja kirjoita uudestaan oikeaan paikkaan, jos niin kävi.
"Kirvesvartta", mitä ihmettä?!
Sen verran omituinen kysymyksen väistäminen, että ilmeisesti siihen ei löydykään vastausta / haluta vastata.
Polyymerielektrolyyttikalvo- ja alkaanipolttokennot vaatii tarkkaan ottaen yli 99,99 % puhtauden vedylle ja tällaista teknologiaa tarjoaa tusinallinen yrityksiä maailmassa, Suomessa vain Oy Hydrocell Ltd.
Suora-metanolipolttokennoja tarjoaa maailmassa vain yksi valmistaja, Smart Fuel Cell.
Suora-etanolipolttokennot ovat toistaiseksi vasta tutkimuskäytössä.
Tuuliturbiineita ei alle 100 kW taideta valmistaa Suomessa, mutta 1 MW valmisti WinWinD joka nykyään keskittyy 3 MW turbiineihin.
Biokaasuturbiineitakaan ei alle 100 kW taida löytyä Suomesta.
ja tuo SFC on saksalainen yritys (suora-metanolipolttokennot).
Metanoli maksaa noin 5000 €/MWh eli kannattaa panostaa ensin aurinkokennoihin ja akkukennoihin tms.
minulle täysin käsittämättömästä syystä vastaukseni poistettiin, kerroin siinä kirvesvarttajutun, jota ihmettelit:
Isäntä istuu tuvan rahilla ja veistää kirvesvartta. Vieras astuu tupaan
- Hyvää päivää, isäntä, mitä kuuluu?
- Hyvää päivää, kirvesvartta
Juttua oli myös oudosta kysymyksestäsi, mutta se taitaa olla nyt sulla järjestyksessä, kun et kommentoinut enempää.
Kiitos, että löytyi asiallinen vastaus kysymykseen... aika olemattomissa näyttävät nuo vaihtoehtotuotteet olevan ja nekin enimmäkseen Saksassa.
Esimerkiksi AGA myy Suomessa instrumenttikaasuna vetyä 12 x 50 L / 200 bar teollisuuspulloissa.
50 L / 200 bar vetyä tuottaa 10 kWh sähköenergiaa.
AGA:n hinta on 2 222,00 € + ALV 22 %, joten varavoiman kustannukseksi tulisi noin 18 000,00 €/MWh + ALV 22 %!!!
P.S. Fingrid maksaa nopeasta häiriöreservistä 500,00 €/MWh (energiamaksu) + käynnistysmaksu + käyttöoikeusmaksun, joten ei ihme ettei polttokennoja löydy Fingridin valikoimasta.
ydin-suomea miettiessä tuleepi pupu pöksyyn jos on pikkusenkaan järkeä
vaihtamaan vaippa niin helpottaa.
Ymmärtääkseni kirjoittaja vastasi äh'än kohtaan viestiäni:
"
"Mielenkiintoista on, että edes kokoomuksen kannattajat eivät mielellään myöntäisi lupaa kaikille kolmelle. Kokoomuksen virallisen ydinvoimalinjan takana oli vain 14 prosenttia niistä vastaajista, jotka ilmoittivat äänestävänsä kokoomusta."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/ydinvoima-saa-pakit-kansalta/173028
Minun mielestä tuo tarkoittaa sitä, että kokoomuksen innokkaimpien kolmen uuden ydinvoimalan puolesta puhuvien kenties haaveissa oleva ydin-Suomi-skenaario /1/ ei saa kokoomuslaisiltakaan suurta kannatusta. Jotain järkeä sentään sieltäkin päin siinä asiassa löytyy.
"
Kyllä se ydinn-Suomi tosiaan pelottaa kaikkia, jotka kantaa huolta tulevista sukupolvista, Eikä sinua pelotta?
Puolet eduskunnasta ei ole idiootteja.
"- Uraanin louhimista kannattaa ½ vastaajista ja vastustaa 34 %"
Tuo on aika outo tulos. Näkispä maantieteellisen jakauman mahdollisten uraanikaivosten ja noiden äänten antajista.
Mitäs tuossa nyt on ihmeellistä, onhan Australiakin maailman suurin ydinvoiman tuottaja mutta ei omista kuin tutkimusreaktoreita. Toisin sanoen, he hyödyntävät sijoitustaan maailman suurimmalla uraanivarannolla.
Voihan Suomikin myydä uraania, kun louhinta tehdään kestävästi mutta ei tuota ydinvoimaa kannata täällä ryhtyä tuottamaan.
Energiatehokkuudella säästetään enemmän kuin ydinvoima tuottaa, aina passiivirakennuksista sähköajoneuvoihin. Liikenne käyttää noin 60 TWh, mutta sähköistettynä vain 10 TWh. Osa voi valita autoonsa generaattorin (polttomoottori tai polttokenno) niin ei tarvitse huolehtia kantamastakaan eli "range-anxiety":stä.