Hei! Minulla olisi kysymys. Kiitos jo etukäteen.
Ostin ruokailuryhmän muutamia kuukausia sitte. Myyjä sanoi ostotilanteessa minun ostavan laadukkaan, kestävän kaluston.
Nyt kuitenkin puiset tuolit ovat alkaneen rakoilla, jalat ja istuimet irtoilla.
Viimeinen pisara oli tänään, kun lapseni istui tuolille ja sormi jäi tuolin penkin istuinosan ja puun väliin. Lattialta löytyy irtoilleta ruuvinpaloja. Astuessa niiden päälle, tuulee parkettiin koloja.
Liike sanoo korjaavansa kaluston tai antavan minulle rahat takaisin. Mutta vain siinä määrin, miten kalusto on kulunut, saan omani pois. Kalusto on erittäin huonossa kunnossa, vain muutaman kuukauden käytön jälkeen.
Maksoin kaulustosta 1700 euroa.
Mieheni kävi sovittelemassa liikkeessä ja he sopivat korjausmenetelmästä, jollon tuoleihin latettaisiin, kunnon tukilevyt. Liike ilmoitti korjanneensa yhden tuolin toisella menetelmällä: kulmaraudoilla. Tämä oli ns. testituoli. Itse en tiennyt asiasta mitään ja kalusto on täysin minun omani, koska olen sen maksanutkin.
Voiko olla todella totta, että minulla ei ole kuluttajana oikeutta saada 1700 euroani takaisin? Onko minun todella pakko suostua korjattuun kalustoon? Minusta on naurettavaa, että ostaessani 1700 euron kaluston, voin saada enintään puolet tai vähemmän takaisin.
Käsittääkseni vika ei ole minun, jos kalusto ei ole tehty kestävästi tai on huonosta materiaalista.
Kiitos vaivautuville!!
Ostin ruokailuryhmän muutamia kuukausia sitte. Myyjä sanoi ostotilanteessa minun ostavan laadukkaan, kestävän kaluston.
Nyt kuitenkin puiset tuolit ovat alkaneen rakoilla, jalat ja istuimet irtoilla.
Viimeinen pisara oli tänään, kun lapseni istui tuolille ja sormi jäi tuolin penkin istuinosan ja puun väliin. Lattialta löytyy irtoilleta ruuvinpaloja. Astuessa niiden päälle, tuulee parkettiin koloja.
Liike sanoo korjaavansa kaluston tai antavan minulle rahat takaisin. Mutta vain siinä määrin, miten kalusto on kulunut, saan omani pois. Kalusto on erittäin huonossa kunnossa, vain muutaman kuukauden käytön jälkeen.
Maksoin kaulustosta 1700 euroa.
Mieheni kävi sovittelemassa liikkeessä ja he sopivat korjausmenetelmästä, jollon tuoleihin latettaisiin, kunnon tukilevyt. Liike ilmoitti korjanneensa yhden tuolin toisella menetelmällä: kulmaraudoilla. Tämä oli ns. testituoli. Itse en tiennyt asiasta mitään ja kalusto on täysin minun omani, koska olen sen maksanutkin.
Voiko olla todella totta, että minulla ei ole kuluttajana oikeutta saada 1700 euroani takaisin? Onko minun todella pakko suostua korjattuun kalustoon? Minusta on naurettavaa, että ostaessani 1700 euron kaluston, voin saada enintään puolet tai vähemmän takaisin.
Käsittääkseni vika ei ole minun, jos kalusto ei ole tehty kestävästi tai on huonosta materiaalista.
Kiitos vaivautuville!!
Vastaukset 1
Vanhimmat
No luulis 1700e saavan sellaisen kaluston, jota ei ainakaan 10v tavallisessa käytössä tarvitsisi korjata. Kauppiaalla on kyllä ensisijainen oikeus korjata kalusto, sen jälkeen vasta kaupanpurku.