Uudessa Suomessa vihreältä kunnallispoliitikolta. Näin se maailma muuttuu ja jopa sellaista asiaa kuin kirkkoa uskaltaa poliitikko julkisesti arvostella. Hyvä!
"Kirkosta eroaminen kannattaa taloudellisesti. Se tietää joka kuukausi enemmän hilloa. Eroaminen on paitsi kannattavaa myös helppoa: se tapahtuu parissa minuutissa nettipalvelun (www.eroakirkosta.fi) kautta. Kyllä verkkopalvelut ovat sitten mainioita.
Olen sitä mieltä, että valtion kansalaisilta kirkolle keräämä kirkollisvero on turha muinaisjäänne, josta voitaisiin kokonaan luopua. Joutuvathan muutkin uskontokunnat ratkaisemaan rahoituksensa ilman valtion keräämää valtakunnanlaajuista jättikolehtia. Kirkolla on toki joitakin yhteiskunnallisesti merkittäviä sosiaalipuolen tehtäviä, mutta ei käsittääkseni mitään sellaista, jonka pitää kuulua nimenomaan uskonnollisen yhteisön toimenkuvaan. Esimerkiksi kirkon ansiokas kerhotoiminta sekä lapsi- ja perhetyö voisivat olla julkisia, tunnustuksettomia palveluita. Tällöin myös ateistien ja agnostikkojen olisi niitä mukavampi käyttää.
Kansalaisilta kerättävän kirkollisveron lisäksi kirkkoa rahoitetaan keräämällä Suomessa toimivilta yrityksiltä yhteisöveroa. Lisäksi kirkko niittää satoa erilaisin keinoin julkiselta vallalta: esimerkiksi Helsingin kaupunki vuokrasi kappelia varten kaupungin kalleimpia neliöitä Kampista nimelliseen hintaan. Myös vaikkapa Helsingin Tuomiokirkon tontinvuokra on häviävän pieni, vaikka kaupunki ei asukkailtaan epäilekään nyhtää merkittäviä vuokrankorotuksia aina kun taloyhtiöiden vuokrasopimuksia uusitaan. Omasta mielestäni kirkolla olisi kyllä varaa maksaa markkinahintaista vuokraa kaupungille, ja toisaalta kaupungilla olisi käyttöä rahalle. Jostain syystä kuitenkin halutaan ohjata kaikkien kaupunkilaisten maksamaa verorahaa kirkolle, vaikka muuten kaupunki on tarkka tilavuokrien ajantasaisuudesta ja menopaineet ovat kovat.
Mielestäni edes uskovaisuutta ei kannata pitää esteenä Suomen luterilaisesta tai ortodoksisesta kirkosta eroamiselle. Kirkkoon kuuluminen tukee kirkon organisaatiota, ei uskontoa tai Jumalaa, jos hän on olemassa. Ihminen voi hyvin olla hengellinen ilman kuulumista johonkin viralliseen organisaatioon.
Jos aiot erota kirkosta, kannattaa miettiä mikä olisi optimaalinen eroajankohta. Jos ero tapahtuu liian myöhään loppuvuodesta, perii kirkko nimittäin kirkollisveron koko tulevalta vuodelta. Varminta olisikin erota jo nyt, niin välttyy varmasti kirkollisveron maksamiselta ensi vuonna. Tämä on kätevä tapa kompensoida nousemaan päin olevaa kunnallisveroa. Ja julkinen valta pitää kyllä huolen, ettei kirkon lompakko pääse ohenemaan, vaikka juuri Sinä käyttäisitkin roposi omaan ja läheistesi hyvinvointiin."
http://vesahack.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/11/oletko-ajatellut-erota-kirkosta/
"Kirkosta eroaminen kannattaa taloudellisesti. Se tietää joka kuukausi enemmän hilloa. Eroaminen on paitsi kannattavaa myös helppoa: se tapahtuu parissa minuutissa nettipalvelun (www.eroakirkosta.fi) kautta. Kyllä verkkopalvelut ovat sitten mainioita.
Olen sitä mieltä, että valtion kansalaisilta kirkolle keräämä kirkollisvero on turha muinaisjäänne, josta voitaisiin kokonaan luopua. Joutuvathan muutkin uskontokunnat ratkaisemaan rahoituksensa ilman valtion keräämää valtakunnanlaajuista jättikolehtia. Kirkolla on toki joitakin yhteiskunnallisesti merkittäviä sosiaalipuolen tehtäviä, mutta ei käsittääkseni mitään sellaista, jonka pitää kuulua nimenomaan uskonnollisen yhteisön toimenkuvaan. Esimerkiksi kirkon ansiokas kerhotoiminta sekä lapsi- ja perhetyö voisivat olla julkisia, tunnustuksettomia palveluita. Tällöin myös ateistien ja agnostikkojen olisi niitä mukavampi käyttää.
Kansalaisilta kerättävän kirkollisveron lisäksi kirkkoa rahoitetaan keräämällä Suomessa toimivilta yrityksiltä yhteisöveroa. Lisäksi kirkko niittää satoa erilaisin keinoin julkiselta vallalta: esimerkiksi Helsingin kaupunki vuokrasi kappelia varten kaupungin kalleimpia neliöitä Kampista nimelliseen hintaan. Myös vaikkapa Helsingin Tuomiokirkon tontinvuokra on häviävän pieni, vaikka kaupunki ei asukkailtaan epäilekään nyhtää merkittäviä vuokrankorotuksia aina kun taloyhtiöiden vuokrasopimuksia uusitaan. Omasta mielestäni kirkolla olisi kyllä varaa maksaa markkinahintaista vuokraa kaupungille, ja toisaalta kaupungilla olisi käyttöä rahalle. Jostain syystä kuitenkin halutaan ohjata kaikkien kaupunkilaisten maksamaa verorahaa kirkolle, vaikka muuten kaupunki on tarkka tilavuokrien ajantasaisuudesta ja menopaineet ovat kovat.
Mielestäni edes uskovaisuutta ei kannata pitää esteenä Suomen luterilaisesta tai ortodoksisesta kirkosta eroamiselle. Kirkkoon kuuluminen tukee kirkon organisaatiota, ei uskontoa tai Jumalaa, jos hän on olemassa. Ihminen voi hyvin olla hengellinen ilman kuulumista johonkin viralliseen organisaatioon.
Jos aiot erota kirkosta, kannattaa miettiä mikä olisi optimaalinen eroajankohta. Jos ero tapahtuu liian myöhään loppuvuodesta, perii kirkko nimittäin kirkollisveron koko tulevalta vuodelta. Varminta olisikin erota jo nyt, niin välttyy varmasti kirkollisveron maksamiselta ensi vuonna. Tämä on kätevä tapa kompensoida nousemaan päin olevaa kunnallisveroa. Ja julkinen valta pitää kyllä huolen, ettei kirkon lompakko pääse ohenemaan, vaikka juuri Sinä käyttäisitkin roposi omaan ja läheistesi hyvinvointiin."
http://vesahack.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/11/oletko-ajatellut-erota-kirkosta/
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Kansalaisilta kerättävän kirkollisveron lisäksi kirkkoa rahoitetaan keräämällä Suomessa toimivilta yrityksiltä yhteisöveroa. Lisäksi kirkko niittää satoa erilaisin keinoin julkiselta vallalta: esimerkiksi Helsingin kaupunki vuokrasi kappelia varten kaupungin kalleimpia neliöitä Kampista nimelliseen hintaan. Myös vaikkapa Helsingin Tuomiokirkon tontinvuokra on häviävän pieni, vaikka kaupunki ei asukkailtaan epäilekään nyhtää merkittäviä vuokrankorotuksia aina kun taloyhtiöiden vuokrasopimuksia uusitaan."
- mutta miksi näin on? Ketkä ovat moisesta touhusta päättäneet?
Moni istuu ennemmin kirkossa kuuntelemassa Jumalan Sanaa, kuin nuotiolla ateistipaimentolaisten jargonia
se kamelijuttukin vielä