sanoo UM käännös! Miten selitätte Ilm.1:8 "Hän...j o k a-o li? Hän ei ole kukaan muu kuin Jeesus?
Ilm.1:8 "Minä olen Alfa ja Omega", sanoo J e h o v a Jumala, "Hän, joka on ja joka oli ja joka tulee, Kaikkivaltias."
Ilm.1:8 "Minä olen Alfa ja Omega", sanoo J e h o v a Jumala, "Hän, joka on ja joka oli ja joka tulee, Kaikkivaltias."
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kyseessä olen nimenomaan Jeesuksen: "joka oli" kyseessäolevassa 1:8 kohdassa, síllä ylönousut ja kirkastettu Jeesus sanoo: "Älä pelkää! Minä olen ensimmäinen ja viimeinen. (ja näissä Jumalan sanoissa kysseessä on myös kohdentava lainaus Jesajan kirjan sanoista, joissa Jumala esittelee itsensä: >> Näin sanoo Herra (JHWH), Israelin kuninga, sen Lunastaja (Redeemer=Pelastaja=Jeshua=Jeesus), Herra Sebaot: Minä Olen ensimmäinen, ja Minä Olen viimeinen, ja paitsi Minua ei ole yhtään Jumalaa. Jes.44:6) Minä elän. Olin kuollut ja katso, minä elän mailmanajasta mailmanaikaan (A.Saarisalon kään.) totisesti. Minulla on kuoleman ja tuonelan avaimet. >> Ilm.1:17,18.
Kyseessä on siis varmuudella kuolleista ylösnoussut: "Ensimmäinen ja viimeinen": Lunastana/Pelastaja/Vapahtaja; Jeshua eli suomeksi krikankielestä: Jeesus, jossa on Pelastus.
UT:n kreikankielisessä käsikirjoituksissa ei esiinny tekstissä nimeä "Jehova" eikä myöskään heprean kielisessä tekstissä, jossa Jumala esittäytyy: ensimmäisenä ja viimeisenä sekä ainoana Jumalana, joten nimen sijoittaminen tekstiin on tehty mielivaltaisesti ja vastoin alkuteksteja. Teksitiyhteys puhuu alkuperäisessä esityksessä kyllä ainasta Jumalasta, Kaikkivaltiaasta eli kreikaksi "pantokratorista", jolla nimellä mm. Septugintan keikaksi kääntäneet kirjanoppineet, Aabrahamille ilmestyneen nimellä: "El Shaddai" korvasivat kreikaksi. (1 Ms.17:1-5.) Ilmestykirjan tekstissä tehdään samoin: ja 1:8:ssa nimityksellä "pantokrator" viitataan siihen Jumalaan, joka teki Aabrahamista Kansojen Paljouden Isän, eli teki hänen kanssaan lupausten armoliiton, joka sai täyttymyksensä Hänen siemenessään: "joka on Kristus" (katso: Gal.3:16; huomaan "joka on yksi" eikä siis monta eli Vartiotorniseura, kuten se valheellisesti opettaa, "ikäänkuin Pelastus olisi monesta", - eli harhaoppisesta järjestöstä.) Asiasisältöisesti siis avaajan väittämä on oikea, kunhan huomioidaan että kyseessä on ainoa tosi Jumala eikä suinkaan Vartiotorniseuran movaama epäjumala jota he nimittävät masoriitelta anastamallaan nimellä Jehova.
Tämän kaltaisesta ymmärtäen sanomisesta, kuin avaajakin tekee, on kyse siinä kun kirjoitus sanoo: >> ettei kukaan voi sanoa: Jeesus olkoon Herra", paitsi Pyhässä Hengessä. >> 1 Kor.12:3.
Tämä raamatunkohta ei todellakaan tarkoita siis sitä että jokainen joka: suullaan, asiaa lainkaan ymmärtättä sanoisi "Jeesus olkoon Herra", sanoisi sen silloin Pyhässä Hengessä. Tämän asian ymmärtävät jopa käänteisesti: ovityötä tekevät Jehovan todistajat, ja siksi toivotankin heidät tervetulleiksi kotiin, jos he sitä ennen tunnustavat sydämessään että: Jeesus Kristus on Jehova, - eli Adonai eli Herra. Voitte vain arvailla kuinka moni on kynyt kodissani sisällä asti. No ei se mitään sillä: "tarpeellisia on vähän tai yksi ainoa". >> Jolla Poika on, sillä on elämä, jolla Jumalan Poikaa ei ole elämä. >> Lue 1 Joh.5:5-13.
Yksikään epäjumala ei voi lahjoitta sinulle sitä iankaikkista elämää, jonka Isä on antanut meille Pojassaan; - olkoon hänen nimentä sitten Vishnu, Shiva, Barham, tai vaikka Vartoitornin luomus: väärennetty jehova.
Älä usko tyhjänpuhujia, äläkä anna heidän ulkokultaisuudensa pettää itseäsi, vaan juurru Kristuksen tuntemiseen, sillä Hänessä on ylösnousemus ja elämä.
””Yksikään epäjumala ei voi lahjoitta sinulle sitä iankaikkista elämää, jonka Isä on antanut meille Pojassaan; - olkoon hänen nimentä sitten Vishnu, Shiva, Barham, tai vaikka Vartoitornin luomus: väärennetty jehova.””
Sehän tässä ihmeellisintä onkin kun VT:seura opettaa että Jeesus on enkeli Miikael. Kuitenkin heidän UM käännös osoittaa ainakin kolmessa kohdassa Jeesuksen Jehovaksi joka on JT:n mukaan oikea Jumala!
Raamatun ilmoitama Herra Jeesus, - josta kirjoitettu on:
Fil.2:10,11. >> kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistaman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat, ja JOKAISEN KIELEN TUNNUSTAMAN ISÄN JUMALAN KUNNIAKSI, ETTÄ JEESUS KRISTUS ON HERRA. >> JA TÄSSÄ KÄYTEÄÄN NIMENOMAAN SANAA HERRA, SAMAN SISÄLTÖISETI KUIN SITÄ KÄYTETTIIN JO VANHASSA TESTAMENTISSA ETTÄ UUDESSA TESTAMENTISSA.
Uusi Testamentti opettaa tästä asiasta nimeomaan että, on vain yksi Herra ja Hän on Jeeusus Kristus, eli suoraan ja johdonmukaisesti, kreikannettuna "Kyrios", aivan samaan tapaan kuin tuolloin käytössä ollut VT:n Septuginta eli kreikankielinen Vanha Testamentti käänsi tetragrammin ja Adonain eli Herra sanan: "Kyrios". Uusi Testamentti tunnustaa vain yhden Herran, kuten voimme mm. Ef.2:5:stä todeta, mutta Jehovan todistajille Jeesus on herra yleisnimen omaisesti, eivätkä he suinkaan suostu myötämään että Jeesus olisi VT:n Adonai eli JHWH, josta käytetään pyhissä kirjoituksissa alkukilelle uskollisesti kääntäen nimitystä: "Kyrios" kuten Jumalasta. Vartiotorniseura luo siksi käsiteelle herra oman merikityksensä, ja puhuukin tunnustamastaan Jeesuksesta, ikäänkuin eräänä herrana ja eräänä jumalana, - todeten ikäänkuin yks´kantaan että paljonhan niitä on sellaisia "herroja ja jumalia"; viitaten sitten todellista Jeesusta pilkaten 1 Kor.8:5; ja lauseeseen: >> niitä on paljon semmoisia herroja ja jumalia. >> ja tekevät näin tilaa omille epäraamatullisille tulkinnoilleen, rinnasten itse asiassa näin mentellen, - tekstiyhteyden perusteella huomioden - Jeesuksen pakanain epäjumaliin (näin ainakin minulle selittivät).
Sitten he tekvät Greberiläisittäin Jeesuksestaan korkeimman luodun henkiolennon eli mukamas enkelten päämihen ja heidän herransa, eli Mikaelin. Tämä riivajaoppien mukainen kikkailu on tietysti täysin vierata sille yhden ainoan Herran tunnustavalle opetukella, jonka näemme Raamatussa; ja heidän korkea henkiolentojeesuksensa onkin itse asiassa itse saatana, tekeytyneenä valkeuden enkeliksi, niinkuin Raamattu sanoon: 2 Kor.11:14,15:
>> Eikä ihme, sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi. Ei ole paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen. >>
Niin pahuuden vallallahan on käytössään epäpyhäkolminaisuus peto, väärä profeetta ja antikristus joka jossain vaiheessa historiaa ilmestyy eksyttämään pyhiä, jos se olisi mahdollista. Eli siis lähinnä sellaisessa julkisessa profetiassa, joka ei toteudu ja aiheuttaa uuden valon tarvetta on kyse lähinnä väärästä profeetasta, joka toimii pedolle, eli langenneelle enkelille lusiferille, ennustaen väärän eli antikristuksen paluuta. Ja kaikki nämä kolme kuitenkin ovat yhdessä Häntä vastaan, joka on Jumala ja Hänen kertomustaan siitä mikä on ihmiskunnan historia.
Mutta periaatteesta:
>> Eikä ihme, sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi. Ei ole paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen. >>
Olen täysin kanssasi samaamieltä, kuin tekstisi pääajatuksesta.
Ihmiisen Pojan kaltaiseksi kuvattuna, ilmoittaa olevansa Jumala, joka on ensimmäinen ja viimeinen: hänen olemistaan kuvaava verbi esitetään kolmessa aikamuodossa: "joka on ja joka oli ja joka tuleva on" eli tässä on Jumalan olemista kuvaava verbi kaikissa aikamuodoissa, - ollen nimen: "Minä Olen"; 2 Ms.3:14:sta täydellisin ilmaus. Lisäksi kun Jeesusta kutsutaan "taivaan pilvissä" palaavaksi kuoleman voittaneeksi " Kaikkivaltiaaksi" Hän osoittaa olevansa ennankaikkea nimeä "El Shaddai", paremminkuvaava: "Kaikkiriittävä", mikä kuvaa kuoleman kukistaneen Herramme nimeä erinomaisesti . Kreikankieli käyttää silloin Jeesuskesta ilmaisua "Pantokrator", Kaikkivaltias ja huomaa ei suinkaan "Kosmokrator", jota nimeä käytetään lähinnä "tämänmailman ruhtinaasta/jumalasta" ja hänen liiittolaisistaan: Efesolaiskirje: 6:12; "kosmakratoras". Kuvaavaa on kuinka tämä Jeesuksen vastaustaja on onnistunut, pettämään kavaluudellaan (1 Ms.3:1) itseään kristittyinä pitäviä ihmisiä, ja mm. Ravenan San Vitalen apsisholviin tehdyssä mosajiikkikuvassa Kristusta kuvataan "kosmisena hallitsijana". Hän istuu kosmisen vallan hallitsijanvallan symbolin maapallon päällä joka on sijoitettu paratiisin vuorelle, josta virtaa neljä virtaa. Symbolin tarkoituksena on korostaa, että Kristusta ikäänkuin siis "Kosmokratorina", eli kuvassa esiintyy itse saatana "velekristilliseen symboliin kuvattuna". Tämänmaailman kirkkojen jumala on aina perimmäiseltä olemukseltaan "kosmokrator" eli tämä maailman hallistija, ja siksi kirkkot seisovatkin lähes poikkeuksetta aina "keskellä kylää", symboloiden uskonnollisuuden kaapuun verhoutuneen saatanan maailmanvaltaa. Siksi kirkkojen historia on myös selkeästi 1600-vuotta pitkä verivana, sillä niiden herra on ollut murhaaja alusta asti.
Koska saatana tekeytyy "Kosmokraattorina" tämän mailman jumalaksi, se perustaa ruumiillistumisensa välineeksi "hallituksia ja valtoja", joiden avulla se on hallitsevinaan koko maanpiiriä, ja myös tavoitedensa mukaisesti, perutava maan päälle valtaamiensa ihmisten avulla "valtakunnan" eli ottava muka koko maanpiirin lopulta hallintaansa, samaan tapaan kuin langenneet enkeli, pyrkivät valtaamaan maan ennnen vedenpaisumusta. Mutta viimeisinä päivinä saatanan tulemus tapahtuu valheen kaikella voimalla, niin että tämä tulemus eksyttää kaikki ne, jotka eivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, eli aitoon Jeesukseen Kristukseen ja Hänen tuntemukseensa, - voidakseen erottaa aidon väärennöksestä. 2 Tess.2:7-12.
Siksi Vartiotorniseura opettaa kosmista henkiolento Kristusta, sillä oikea on ilmoittanut palaavansa takaisin maan päälle: yhtenä ainoana kuninkaana ja Herrana, niin että kaikkien silmät saavat hänet nähdä: Ilm.1:7; Sak.14:3-9. Siksi Vartiotorniseura sanoo edustavansa "hallituslukkana" maan päällä, koska he ovat kapinallisen eksytyksen sokaisemina SYRJÄYTTÄNEEN AIDON KRISTUKSEN JA ILMOITUKSEN SANAN HÄNESTÄ; ja painattavat nyt ympäri maanpiiriä omaa ja "toisenlaista hyvää sanomaansa", joka on kirottua valhetta, (Gal.1:8,9.) - jota saatana tekeytyneenä "korkeimmaksi luoduksi henkiolennoksi" eli saatana heilla valkeuden enkelinä opettaa, demoonisen inspiraation johtamina. Suurin emävale jonka nämä paisuneet ihmiset ovan nielaisseet on että he pääsevät muka hallitsemaan "pienenä joukkona" koko tulevaa maailmaan muodostaen tulevan maailmanhallituksen, tämän palvelemansa valekristuksen "taivaallisessa alamaisuudessa". Tämä kaikki toiminta tulevan maailmanvalloittamiseksi kaikkine saatanan alaisuudessa toimivine kapinallisina joukkoineen on kuvattu "hengellisesti" ilmestyksen ja viisauden hengessä nähtynä, Efesolaikirjeen kuudennessa luvussa, missä kaikki näiden "hallitus (luokkien) ja valtojen taka olevat demooniset voimat kuvataan "kosmokraattoreina ja arkhai" olentoina. Lähtekää pois heidän keskeltään ja erotkaa heistä.
>>Sitten he tekvät Greberiläisittäin Jeesuksestaan korkeimman luodun henkiolennon eli mukamas enkelten päämihen ja heidän herransa, eli Mikaelin.
Ei sanota suinkaan mitään Mikael Kristusta, Jehovaksi, vaan vain UM:n käännöksen eli Vartiotorniseuran tekemän täysin omavaltaisen väärennöksen/väännöksen perusteella, voi ajautua edellämainttuunkin johtopäätelmään. Nimä "Jehova ei esiinny Raamtussa" eli sen väärentämättömissä käsikirjoituksissa. Toki on oiken tunnustaa että: Jeesus Kristus on Herra, eli keikaksi "Kyrios" ja hepreaksi "Adonai" eli JHWH: mutta nimeä Jehova ei pyhissä kirjoituksissa suinkaan esiinny; ei Uudessa- eikä Vanhassa testamentissa.
Todellakin on käsittämätöntä miten JT osaa kaivaa Raamatustaan Jeesuksen enkeli Miikaelina!! Hän on SE Paimen joka löytyy Sanasta Jehovana.
Joh.5:18. Tämän vuoksi juutalaiset alkoivat tosiaan vielä enemmän tavoitella häntä tappaakseen, koska hän ei ainoastaan rikkonut sapattia, vaan myös sanoi Jumalaa omaksi Isäkseen ja teki siten itsensä Jumalan vertaiseksi.
11. Minä (Jeesus) olen SE hyvä paimen; hyvä paimen antaa sielunsa lampaiden puolesta.
Ps.23:1. J e h o v a (Jeesus SE hyvä paimen) on minun Paimeneni. Ei minulta mitään puutu.
Ja ilotsen yhdessä sinun kanssasi, sillä asiaa ei ole suinkaan mikään "liha ja veri" sinullle paljastanut, vaan meidän Isämme, joka on taivaassa on sen sinulle Henkensä kautta kirkastanut. Kittos Adonia Jeshualle eli Herralle Jeesuksella, - sillä Hän tuli tykömme, eikä suinkaan jättänyt meitä orvoiksi. Joh.14:18,23: >> "En minä jätä teitä orvoiksi; minä tulen teidän tykönne. >> "Jos joku rakastaa Minua, niin Hän pitää Minun sanani, ja Minun Isäni rakastaa häntä, ja ME TULEMME HÄNEN TYKÖNSÄ ASUMAAN".
Jehova on tod.näk väärä lausumismuoto konsonanteista JHWH. Tosin sitä on käytetty Suomessakin oikeassa tarkoituksessa vanhemmissa raamatun käännöksissä sanan JAHVE sijalla. Jeesus ei ole kuitenkaan Hän, joka on siinä uskonnossa, joka esittää Hänet arkkienkeli Mikaelin inkarnaationa.
Sen uskonnon jehova on joku toinen. Aluksi ei ehkä mikään, mutta lopulta kuitenkin joku muu, joka on täyttänyt sen tyhjiön, joka on ollut sen nimen takana, joka aluksi ei ehkä ole ollut mikään tai mitään.
Mutta se kuitenkin on voinut olla osaltaan vaikuttamassa siihen, että ihmiset ovat alunperin lähteneet Jeesus nimen alta erilleen. Eli ne joista raamattu sanoo kutakuinkin; "että jos te olette tulleet tuntemaan totuuden, niin voiko teitä enää mikään auttaa, jos te sen hylkäätte?"
Raamatun mukaan asiat tulee tutkia. Ja totuus on tekevä vapaaksi.
2.Moos.6:2Jumala sanoi Moosekselle: "Minä olen Jahve, Herra. Mainitaan mooseksenkirjassa.
Entäpä Paavali, Pietari tai Johannes? Olivatko hekin Jehova-Jeesuksia, kun sanoivat itsestään "minä olen"?
Paavali:
9:19 Sillä vaikka minä olen riippumaton kaikista, olen tehnyt itseni kaikkien palvelijaksi, voittaakseni niin monta kuin suinkin,
9:22 heikoille minä olen ollut heikko, voittaakseni heikot; kaikille minä olen ollut kaikkea, pelastaakseni edes muutamia.
Pietari:
1:15 Mutta minä olen huolehtiva siitä, että te minun lähtöni jälkeenkin aina voisitte tämän muistaa.
Johannes:
2:13 Minä kirjoitan teille, isät, sillä te olette oppineet tuntemaan hänet, joka alusta on ollut. Minä kirjoitan teille, nuorukaiset, sillä te olette voittaneet sen, joka on paha. Minä olen kirjoittanut teille, lapsukaiset, sillä te olette oppineet tuntemaan Isän.
2:14 Minä olen kirjoittanut teille, isät, sillä te olette oppineet tuntemaan hänet, joka alusta on ollut. Minä olen kirjoittanut teille, nuorukaiset, sillä te olette väkevät, ja Jumalan sana pysyy teissä, ja te olette voittaneet sen, joka on paha.
Tai monet muut jotka ovat sanoneet: MINÄ OLEN?
Mitä tuossa vähäjärkisessä hihhuliteologiassa merkitsee se, että kreikan kielen sanoilla 'minä olen' ei ole mitään tekemistä vanhan hebreankielisen 'minä olen' sanojen kanssa?
läksyjäsi tarkkaan. Raamattu sanoo selvästi että Jeesus oli Jumalan ensimmäinen luomistyö. Sen jälkeen luotiin kaikki muu. Kuinka Jeesus sanoi Isäänsä suuremmaksi jos hän oli Jumala. Ei, tässä puhutaan kahdesta persoonasta. Jeesus oli jumala, jumalan kaltainen, mutta isänsä on Jumala, siis JUMALA
Sananl. 8 luvussa KR 38 sanoo että Jeesus olisi luotu joka yleisesti tiedetään käännösvirheeksi. Asia painottuu Jeesuksen osalta sellaisen hankkimiseksi joka oli jo olemassa. Siinä ( Sananl. 8) ei ole samaa ilmaisua joka sanotaan ihmisen luomisesta eli sellaisen hankinta jota ei ollut olemassa.
Niin väittämäsi saa kirjallista vahvistusta. Missä kohden Raamattua sanotaan että Jumala "loi" ainosyntyisen Poikansa?
Luomistöiden esikoinen on Raamatun mukaan::
Behemot - virtahepo !
10. Katso Behemotia, jonka minä loin niinkuin sinutkin; se syö ruohoa niinkuin raavas.
11. Katso, sen voima on lanteissa, sen väkevyys vatsalihaksissa.
12. Se ojentaa jäykäksi häntänsä kuin setripuun, sen reisijänteet ovat lujiksi punotut.
13. Sen luut ovat niinkuin vaskiputket, sen nikamat niinkuin raudasta taotut.
14. Se on Jumalan töiden esikoinen; sen luoja ojentaa sille miekan.
Job 40. KR 33/38
""Raamattu sanoo selvästi että Jeesus oli Jumalan ensimmäinen luomistyö.""
Kyseessä on mahdoton Raamatulla todistettava asia. Eihän Jeesus voi olla luotu jonka UM käännös osoittaa Jehovaksi?
UM. Hepr.1.5. Kenelle e n k e l e i s t ä hän on e s i m e r k i k s i- k o s k a a n sanonut: "Sinä olet minun poikani; minusta, minusta on tänään tullut sinun isäsi"? Ja taas: "Minä itse tulen hänen isäkseen, ja hän puolestaan tulee minun pojakseni"?
""Kuinka Jeesus sanoi Isäänsä suuremmaksi jos hän oli Jumala.""
Katsos kun Hän oli myös ihminen. Jeesus puhui Jumaluudestaan ja ihmisyydestään lähtöisin.
Jumala Jehova:Joh.20: 28. Tuomas sanoi hänelle vastaukseksi: "Herrani ja Jumalani!" 29 Jeesus sanoi hänelle: "Oletko uskonut sen tähden, että olet nähnyt minut? Onnellisia ovat ne, jotka eivät näe ja silti uskovat."
Matt.1:23. 23 "Katso! Neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja hänelle annetaan nimi Immanuel", joka merkitsee käännettynä: Jumala on kanssamme.
Ihminen: Fil.2:6. joka, vaikka hän oli olemassa Jumalan muodossa, ei harkinnut lainkaan anastusta, nimittäin sitä, että hänen tulisi olla Jumalan vertainen. 7 Ei, vaan hän tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon ja tuli ihmisten kaltaiseksi. 8 Vielä enemmänkin: kun hän totesi itsensä olemukseltaan ihmiseksi,
1. Tim. 2:5. Sillä on yksi Jumala ja yksi välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen, Kristus Jeesus,
persoonien välisistä, toiminnallisista suhteista, jossa Isä on suurempi kuin Poika, joka toteuttaa Isän tahdon kaikessa, mutta Jumala on kuintenkin yksi ainoa, ja yksi ja sama Jumalan Henki, jossa persoonat ilmenevät. Poika ei tee mitään itsestää ja siksi Isä on antanut kaiken vallan Pojalle. Siksi esim. sanotaan:
>> Ja Jumala* (*Elohin= on monikko muoto) sanoi: TehkääMME, ihminen omaksi kuvakseMME, kaltaisekseMMe. >> verbi on yksikössä vaikka tekija on monikossa. 1 Ms.1:26. Jumalan kuvuus ilmeneen Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä; ja kuitenkin kyse on yhdestä ja samasta Jumalasta.