Saako jumalia ja uskontoja pilkata Suomessa? Toivottavasti saa, koska ne ovat satuolentoja ja satua, kiten Liisa ihmemaassa....
Saako uskontoja pilkata?
Hatuntek1jä
42160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
mutta vain siinä tapauksessa että kyseessä on kristinusko.
Jo Beatles oli suositumpi kuin Jeesus. John Lennon oli älykkö ja edellä aikaansa.
Mitä merkitystä on sillä että on suosittu? Mitä se todistaa?
ainostaan pahassa....käytti huumeita!
Pakko myöntää, että pidän tuyon lauseen jälkeen Lennonia älykkönä ja aikaansa edellä olleena. Kukaan toinen ei olisi tuohon aikaan lausunut mitään noin älykästä.
eihän tuo koskenut sitä suurta, jonka nimeä ei saa lausua tai edes piirtää? sillä muuten saa pelätä henkesi edestä...
Muhis on runkkari homo.
Eiköhän se kuule ole JEESUS se joka oli HOMO! Aivan kuten Elton Johnkin sanoi. Islam on uskontona huomattavasti HETEROMAISEMPI!! PHAH HAH HAH.. HOMOKRISTINUSKO.. hah hah..
Muuttolinnut paskoo ja tiputtaa jumalista kostoa niskaan lintuinfluenssan muodossa. Se ei toki ole satua mutta sitten tuli sikainfluenssa ja muutti koko tilanteen. Joo.
Muistakaa pestä kädet hyvin ettei iske lahnaripuli.
Eihän satuolentojen pilkkaamisessa ole mitään järkeä? Ainoastaan todellisuuden tajun menettänyt skitso katsoo satuolentojen pilkkaamisen jotenkin järkeväksi aktiviteetiksi. Minä en ole koskaan kuullut, että kukaan olisi pilkannut esim. taikuri ozia tai muumipappaa.
Ymmärrän, että satuolentojen pilkkaamisella ei ole mitään muuta merkitystä kuin ärsyttää kyseisiä satuja fanittavia ja harrastavia ihmisiä.
Meinaan että jos kyselee typeriä, saa vastaukseksi ripulia.
Muistaakseni teletapitkin sai kakkelbergiä kun alettiin tuputtamaan.
koska ne ovat vain uskomuksia,eivät totta millään lailla.
se kasvattaa typeryksiä.
Itse toteaisin, että kyllä uskontoja on.
ei kannata pilkata koska se on valhetta, joka pitää järkiperäisesti romuttaa.
se on uskomus,jos liuta niin se on uskonto.
Ei mitään eroa!
miten uskotte
kaiken maailman "uskovaiset",
heti alkuun he rikkovat jumalan ensimmäistä käskyä,
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia"
pitämällä omia heimopäälliköitä,jotka ovat nostaneet itsensä jumalaakin
korkeammalle, keksimällä profetioita omaa etuaan ajaakseen.
Muistammeko että Jeesus on Jumalan poika. Ei Jumala.
Miksi hänen kuvaansa palvotaan ympäri maailmaa.
Vastaus ei ole pyhä kolminaisuus.
ihmiset äänestivät Jeesuksen jumalallisuudesta
Nikean kirkolliskokouksessa vuonna 325.
järkiperäisesti romutta,ei taida hippulilta onnata.
Ja saahan sitäkin pilkata,ei tämä elämä niin vakavaa ole.
ei kuulu minun uskomuksiin;)
oli sika-koira pedofiili. 7.92.
Eikö uskomuksella ja uskonnolla ole eroa? Tämähän on kiinnostavaa.
Eivätkö uskomukset ole aika sirpaleisia ilmiöitä? Esim. jos uskotaan, että koivuvarvulla löytää hyvän kaivonpaikan, niin onko se uskomus vai uskonto?
ja haali 5000 kannattajaa niin se on uskonto.
Intiassa on uskontoja jossa juovat toistensa kusta,vois sopia sulle,
on sivistynyt sana mainitulle eritteelle.
Parempi juodakin kuin pitää päässään.
Kippis!
Oi koraani, käytän poraani hooraani. Nainen on parempi kuin säälittävä mUMAHMMED.
urea,se on sivistyssana.
höpönlöpöä on koraaniskin täynnä;)
Mainitsemasi on sivistyssana, minun mainitsemani sivistynyt yleiskielen sana.
Uskontoihin liittyvistä eritteistä pitää muistaa veri, joka liittyy kristittyjen suureen juhlaan, pääsiäiseen. Nythän on oikeastaan ns. paastonaika, jolloin pitäisi elää vaatimattomasti ja hiljentyä miettimään pääsiäisen sanomaa. Arvostammeko sitä, vai ovatko kristilliset kirkkkovuoden juhlat vain vapaapäiviä ja ruokakaupassa hamstraamista? Käytämmekö kristinuskoamme vain tekopyhänä tekosyynä raivota muita uskontoa tunnustaville syyttäen heitä sellaisesta, miten itsekin heille irvailemme?
opettavat meille muun muassa tällaisia tärkeitä asioita:
"3. Moos 20:1 Herra sanoi Moosekselle: ....
13 Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.
3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko."
Jos uskontoja saisi pilkata, niin kukaan ei ottaisi todesta ja vakavasti tuotakaan Mooseksen kirjan tärkeää sanomaa, mies saattaisi jopa maata miehen kanssa...
laajemminkin ovat suositeltavaa luettavaa. Tosin nykyään monet varsinkin nettipalstojen kirjoittajat lukevat enemmän Koraania kuin Raamattua. Mooseksen lakien lukeminen ja niiden mukainen raamatullinen eläminen voisi itsekylläistä ns. kristityn maan asukasta valaista monesta asiasta. Muistelen, että vielä 1600-luvulla Ruotsi-Suomessa oli maallisessa lainsäädännössä Mooseksen lakeja kirjattuna...
voi maata niinkuin naisen,mieheltä puuttuu VAGINA!
Ettei Mooses itte vaan ollut peppumiehiä?
viisastuu ja jättää mokomat paskat taakseen,niissä ei ole mitään järkeä.
Suhtaudutko penseästi perinteiseen suomalaisuuteen?
koska ne ovat silkkkaa valhetta.
Uskontoja on, koska ihmiset ovat yleisesti ottaen taipuvaisia muodostamaan uskontoja, kannattamaan uskontoja ja liittymään uskontoihin.
Mysö jalkapallo, elokuvat, pöytätavat, kansallisuusaate ja lait ovat valhetta, jos niikseen tulee.
"ihmiset ovat yleisesti ottaen taipuvaisia muodostamaan uskontoja",niinpä!
Totta ne eivät ole,vaan ihmisten keksintöä.
siksi että tyhmempi kansanosa elättää papit ja imanit vai mitä ne muslimien elätit ovat. Kyllä musliimienkin terrori loppuisi lyhyen kun joka iskusta yksi imani tapettais ja se pääsis sinne paratiisin minne se tyhmiä houkuttelee.
Uskonnot ovat ok heikoille ihmisille. Älyköt ei uskonnoista perusta.
Tietelisten tutkimusten mukaan uskovaisten ÄÖ on huomastavasti alempi kuin oikeiden ihmisten jotka ovat jättäneet sadut lapsuuteen. Uskonnot eivät tuo mitään kehitystä elämään.
USKO ON LUJAA LUOTTAMUSTA SIIHEN MITÄ TOIVOO!
keksimään. Se on sitä uskonnonvapautta ja sananvapautta.
Mutta eräästä uskonnosta ei, sen perustajasta saati harjoittajista saa mainita edes ikävänkuuloisia tosiseikkoja. Vaikka ne kuinka olisivat faktoja, ja suomessa harjoitettuna aiheuttavat jopa kansalaisten epätasa-arvoisuutta lain edessä sekä viranomaiskäytäntöjen osalta.
Noiden tosiseikkojen julkilausumisesta saatetaan haastaa oikeuteen, ja tuomita tuon uskonnon oikkujen vaatimusten mukaan. Eikä tapetuksi tuleminenkaan ole poissuljettua.
Eräät lapset puhuivat metrossa, että koulussa olisi opetettu, että muhammed olisi homo ja pedofiili. Hieman epäilin kyllä tuota.
Eihän kukaan täysjärkinen pilkkaa joulupukkiakaan.
Saa ja pitää.