http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010031311286322_uu.shtml
"Eniten karsimista on Järvisen mukaan tv-palveluissa. Järvinen katsoo, että Yle pärjäisi viiden kanavan sijasta kahdella.
- Näillä kanavilla voitaisiin lähettää ohjelmia 24 tuntia vuorokaudessa - melkein kaikilla on nykyisin nauhoittava digiboksi.
Jyrsimisen Järvinen aloittaisi ruotsinkielisestä ohjelmistosta, joka nielee 16 prosenttia Ylen budjetista."
Kyllä se Yle nousee uuteen kukostukseen kun siellä otetaan järki käteen. Muuten tosi hienoa kuinka ruotsinkielisen ohjelmiston järjetön osuus nousee esiin niin että tietämättömät Suomalaisetkin voivat todeta asian.
"Eniten karsimista on Järvisen mukaan tv-palveluissa. Järvinen katsoo, että Yle pärjäisi viiden kanavan sijasta kahdella.
- Näillä kanavilla voitaisiin lähettää ohjelmia 24 tuntia vuorokaudessa - melkein kaikilla on nykyisin nauhoittava digiboksi.
Jyrsimisen Järvinen aloittaisi ruotsinkielisestä ohjelmistosta, joka nielee 16 prosenttia Ylen budjetista."
Kyllä se Yle nousee uuteen kukostukseen kun siellä otetaan järki käteen. Muuten tosi hienoa kuinka ruotsinkielisen ohjelmiston järjetön osuus nousee esiin niin että tietämättömät Suomalaisetkin voivat todeta asian.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mielestäni järkevin ratkaisu olisi vähentää kanavien määrä nykyisestä neljästä kolmeen.
Kaksi päääkanavaa olisi pelkästään suomenkielisiä ja sitten kolmantena monikielinen vähemmistökanava.
Vähemmmistökanavan tarjonta olisi suhteessa määrään eli ruotsinkielistä tarjontaa olisi alussa noin puolet.
Näin otettaisiin huomioon suurenevat kielivähemmistömme jo tässä vaiheessa.