Ylemaksu meni oikein

Hyvä niin, että Suvi Linden peruutti Ylemaksun. Se olisi ollut sosiaalisesti erittäin epäoikeudenmukainen. Kaikki olisivat joutuneet maksamaan yhtä paljon mediamaksua, vaikka ei olisikaan omistanut televisiota. Lisäksi tuloillakaan ei oliisi ollut merkitystä.

SDP:n suuttumus asiassa nostaa jälleen kysymysmerkkejä. SDP väittää haluavansa tasoittaa tuloeroja, mutta tässäkin asiassa olisivat mieluummin hoitaneet asian kuntoon tasapaksuna maksuna silmät ummessa ja kaikilta. Köyhät mökin mummot, työttömät ja opiskelijat. Kaikki he olisivat joutuneet muutoksen maksumiehiksi.

Vaihtoehto olisi ollut mm. ottaa Yle-maksu valtion verotuksesta, jolloin se olisi lisännyt progressiivisuutta ja vähentänyt tuloeroja.

Keskusta on aina inhimillisen politiikan kannalla. http://aleksieskelinen.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/11/hallitukselta-ryhtiliike-yle-maksussa/
560
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

...populismia vaalien alla koko lindeenin päätös. Seuraava hallitus (ketä siellä sitten onkaan) joutuu ottamaan asian uudelleen esille ja maksuhan sieltä sitten lopulta meidän niskaan tulee.

Äänestä
  • vetäyty VASTUUSTA ja siirtää TÄRKEITÄ päätöksiä muille!!

    TÄSSÄ NÄHDÄÄN ETTÄ KEPULAISET ON TÄYSIÄ LUUSEREITA JA HUIJREITA!!

    Äänestä

  • eli kepu TAAS kirjoitti:

    vetäyty VASTUUSTA ja siirtää TÄRKEITÄ päätöksiä muille!!

    TÄSSÄ NÄHDÄÄN ETTÄ KEPULAISET ON TÄYSIÄ LUUSEREITA JA HUIJREITA!!

    Huijausta on köyhien kusettaminen. Jos väittää ajavansa pienituloisten ja köyhien asiaa ja sitten toimiikin juuri päinvastoin. SE ON TODELLISTA HUIJAUSTA! Sdp osoitti taas mitä tekee. Köyhät ja pienituloiset viis - omat herrat ja poliitiiset paikat kyllä.

    Ei enää demareita kiitos!

    Äänestä

  • köyhien kusetus kirjoitti:

    Huijausta on köyhien kusettaminen. Jos väittää ajavansa pienituloisten ja köyhien asiaa ja sitten toimiikin juuri päinvastoin. SE ON TODELLISTA HUIJAUSTA! Sdp osoitti taas mitä tekee. Köyhät ja pienituloiset viis - omat herrat ja poliitiiset paikat kyllä.

    Ei enää demareita kiitos!

    TV-luvan maksaa rehelliset kansalaiset eli työväestö ja ikäihmiset. Rikkaita ja erityisesti Kepulaisia ei TV-luvat koske koska he eivät niitä maksa.
    Helppo siirtää hankalat päätökset seuraavan eduskunnan päätettäväksi ja samalla yrittää kerätä hölmöjen pisteet.

    Äänestä

  • kyäkyä jämpti on nii kirjoitti:

    TV-luvan maksaa rehelliset kansalaiset eli työväestö ja ikäihmiset. Rikkaita ja erityisesti Kepulaisia ei TV-luvat koske koska he eivät niitä maksa.
    Helppo siirtää hankalat päätökset seuraavan eduskunnan päätettäväksi ja samalla yrittää kerätä hölmöjen pisteet.

    Miksi demarit halunneet, että yle olisi rahoitettu veroina. Silloin se olisi nostanut progressiota. Eikös demarit väitä haluavansa nostaa progressiota ja vähentää tuloeroja. No päinvastoin näyttää olevan. Ootko agitaattori vai hölmö?

    Sdp tässä kusee täysin rinnoin köyhiä silmiin ja paskantaa suuhun.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hyvä näin kirjoitti:

Hyvä niin, että Suvi Linden peruutti Ylemaksun. Se olisi ollut sosiaalisesti erittäin epäoikeudenmukainen. Kaikki olisivat joutuneet maksamaan yhtä paljon mediamaksua, vaikka ei olisikaan omistanut televisiota. Lisäksi tuloillakaan ei oliisi ollut merkitystä.

SDP:n suuttumus asiassa nostaa jälleen kysymysmerkkejä. SDP väittää haluavansa tasoittaa tuloeroja, mutta tässäkin asiassa olisivat mieluummin hoitaneet asian kuntoon tasapaksuna maksuna silmät ummessa ja kaikilta. Köyhät mökin mummot, työttömät ja opiskelijat. Kaikki he olisivat joutuneet muutoksen maksumiehiksi.

Vaihtoehto olisi ollut mm. ottaa Yle-maksu valtion verotuksesta, jolloin se olisi lisännyt progressiivisuutta ja vähentänyt tuloeroja.

Keskusta on aina inhimillisen politiikan kannalla. http://aleksieskelinen.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/11/hallitukselta-ryhtiliike-yle-maksussa/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu