Haluaisitko kertoa mielipiteesi pääministeri Matti vanhasen puheesta Ylihärmässä 4.4., jossa hän veti linjaa Suomen liittoutumattomuuspolitiikkan?
Tästä se löytyy:
http://www.keskusta.fi/tietopankki/?gid=7&ref_gid=7&action=show_document&action_param=894&Keskusta_Session=42a7c8ef5ce5f53e48bd86ac06277b8f
Tästä se löytyy:
http://www.keskusta.fi/tietopankki/?gid=7&ref_gid=7&action=show_document&action_param=894&Keskusta_Session=42a7c8ef5ce5f53e48bd86ac06277b8f
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vastaan vaikken saisikaan. Ei Tuomo ole tuosta asiasta mitään mieltä. Hän vastaa, että olet Lipposta palvova ja nuoleskeleva kokoomuslainen.
Olet ehkä enemmän oikeassa kuin arvaatkaan;-)))
Tällä kertaa olin väärässä! Harmi, että 'söör' esiintyy niin harvoin näillä foorumeilla. Ei saa enää konjakkiakaan niin usein kuin ennen. ;-)
O.K;-)))
Espanja on innolla oallistunut "terrorismin torjuntaan" Irakissa.
Kuinkahan on sen oman turvallisuuden laita ?
Kekkonen korosti aikoinaan Suomen toimivan maailman kriiseissä paremminkin lääkärinä, kuin poliisina.
Tähän ajatukseen on perustunut kohta puoli vuosisataa jatkunut rauhanturvaamistoimintamme.
Tätä maltillista linjaa kannattaa jatkaa, sillä on myös kansan valtaenemmistön tuki.
Mitä Espanjan tulee, niin minusta terrorismia ei torjuta alistumalla sen edessä.
Oman turvallisuutemme suhteen Vanhanen piti minusta erinomasien puheen. kekkonenkin oli aikanaan oikeassa, sillä kahden suurvallan kylmän sodan välissä ei meille todellakaan syntynyt poliisin roolia.
Puoli vuosistataa jatkunut rauhanturvatoimintamme on ollut erinomaisen onnistunutta minustakin, mutta maailma muuttuu, minkä Vanhanen toi minusta puheessaan hyvin esiin.
Malti on valttia, varmasti kansa tukee maltillisuutta edelleenkin, ja Vanhanen on minusta erittäin maltillinen ja kiihkoton mies.
Mutta mitä mieltä olet Vanhasen puheen sisällöstä? Sitä en viestistäsi vielä löytänyt.
... on edessä häpeällinen perääntyminen Irakista.
Tässä porukassa ei meidän tarvitse mukana olla.
Vanhasen puhe oli liian innokas.
Harri Holkeri on monasti todennut viisaasti: "viimeistä laukusta ei ammuta koskaan"
Suomen ei tarvitse olla mukana ampumassa yhtäkään laukausta.
Koston kierre on saatava loppumaan sivistyneemmillä keinoilla.
Muistetaan ETY-kokouksen vaikutuksia maailman turvallisuuteen.
Juuri tätä linjaa on Suomenkin jatkettava, sillä on myös kansan ylivoimaisen enemmistön tuki takanaan.
Perääntyminen Irakista on vaikea juttu, sillä Saddamin hirmuhallinnon kukistamisen jälkeinen tyhjiö on jo nyt alkanut synnyttää hyvin pahoja sisällissodan aineksia eri irakilaisryhmien välille. Siellä tarvittaisi nyt ehdottomasti YK:n apua, ettei kansa suotta joudu kärsimään ja sellaista apua, että USA voisi nopeasti vetäytyä pois provosoimasta Irakin sisäisiä levottomuuksia enempää kuin se jo on tehnyt.
Vanhasen puheen kanssa ainakin minä olen hyvin samaa mieltä, mikä ei merkitse, että olisi eri mieltä siitä, mitä sinä sanoit Holkerista, koston kierteestä ja laukausten ampumisesta.
Rauha on vaikea tavoite. Sen saavuttamisen tiellä on liian paljon erilaisia ja eri tavoin jyrkästi ajattelevia aineksia muuallakin kuin vain Irakissa ja Lähi-Idässä.
Syrjään vetäytymällä Suomi ei kuitenkaan maailman tilan vaikuta muuta kuin kielteisesti. Sivustakatsojan rooli olisi vastuun pakoilua.
Siksi minä kannatan kaikkea, mitä Vanhanen puheessaan sanoi.