Meiltä paloi talo jokin aika sitten ja palon syttymissyytä ei ole saatu selville- poliisi ei pidä tuhopolttoakaan mahdottomana (sellaisesta oli viitteitä). Vakuutukset olivat kunnossa mutta vakuutusyhtiö (If) ei ala millekään ennen kuin saa poliisilta tutkintapöytäkirjan - mutta poliisi sanoi että juttu voi olla auki vuosikausia.... Miten ihmeessä tässä tilanteessa pitää menetellä - mehän ollaan taivasalla ilman vakuutuskorvausta kun koko omaisuus paloi mökin mukana. Vakuutusyhtiön mies vain pyörittelee peukaloitaan ja sanoo että käytäntö on tämä tällaisissa tapauksissa missä paloon voi liittyä rikos. Onko kenelläkään vastaavia kokemuksia ja mitä tässä voi tehdä - nyt eletään sukulaisten nurkissa eikä tätä voi enää kovin pitkää jatkaa...
ps. enkä sytyttänyt sitä paloa itse !
Vakuutuskorvaus
10
3071
Vastaukset
- mie vaan
ehkä sinun on syytä ottaa asianajajaan yhteyttä se nopeuttaa huomattavasti näitä tapauksia ja HYVÄÄN ASIANAJAJAAN.
jos sinulla voimassa oleva vakuutus, kyllä vakuutusyhtiön on korvattava, minun tapauksessa kun oli kysymys asuntomurrosta, poliisit panttasivat kaksi kuukautta, eivätkä antaneet paperia, kyllästyin odotteluun, hankin asianajajan hänkin ilmoitti että kyllä oli vaikeaa saada paperi sai kuin saikin kahdessa viikossa.
PS ja minä olin todellakin itse lavastanut sorkkaraudallani sen rivitaloni päätyhuoneiston murron, siksi poliiseja ja vakuutusyhtiötä ja heidän etsiviään vitutti...eikä asia meinannut skulata......no rahat tuli tilalle kahden kuukauden kuluessa juristin yhteyden otosta kokonaista 13500 euroa- 56
"poliisi ei pidä tuhopolttoakaan mahdottomana (sellaisesta oli viitteitä)."
etkös sinä tiedä totuuden,
jos perhe ei ole poltanut, tai syttymiseen mitenkään vaikuttanut, kehoittaneet jonkin henkilön polttamaan, tms. voitte elää laskulla,
korvaukset tulevat aikanaan.
ymmärrän, vaikka en ole kokenut, kun kaiki menee se on vakavampi juttu kuin ulkopuolinen ymmärtää,
vaika kaikki palanut olisikin tarpeetonta.
vakuutuspetoksia on tosi paljon, petoksistakin varmaan yli puolet korvataan,
siksi hyvin herkästi epäillään petosta.
. - mie vaan
56 kirjoitti:
"poliisi ei pidä tuhopolttoakaan mahdottomana (sellaisesta oli viitteitä)."
etkös sinä tiedä totuuden,
jos perhe ei ole poltanut, tai syttymiseen mitenkään vaikuttanut, kehoittaneet jonkin henkilön polttamaan, tms. voitte elää laskulla,
korvaukset tulevat aikanaan.
ymmärrän, vaikka en ole kokenut, kun kaiki menee se on vakavampi juttu kuin ulkopuolinen ymmärtää,
vaika kaikki palanut olisikin tarpeetonta.
vakuutuspetoksia on tosi paljon, petoksistakin varmaan yli puolet korvataan,
siksi hyvin herkästi epäillään petosta.
.epäilys ei riitä silloin yhtiöltä saa rahat juristin avulla........eli tässäkin tapauksessa juristin avulla saa rahat, jos ei tunnusta........sillä ei ole mitään väliä onko itse tehnyt vai ei.....minun tapauksessani vuonna 2008 en usko että vieläkään olisin saanut rivarimurrosta rahojani tähänkään päivään mennessä ellen olisi tajunnut palkata asianajajaa, vanhoja mummonmarkkoja oli sentään 80 000 markkaa....loppujen lopuksi rahat tulivat niin helpolla, että jälkeenpäin harmittaa, kun samalla vaivalla olis tullut vaikka 20000 euroa no learning all the time......:-D
- ei pelkuri
mie vaan kirjoitti:
epäilys ei riitä silloin yhtiöltä saa rahat juristin avulla........eli tässäkin tapauksessa juristin avulla saa rahat, jos ei tunnusta........sillä ei ole mitään väliä onko itse tehnyt vai ei.....minun tapauksessani vuonna 2008 en usko että vieläkään olisin saanut rivarimurrosta rahojani tähänkään päivään mennessä ellen olisi tajunnut palkata asianajajaa, vanhoja mummonmarkkoja oli sentään 80 000 markkaa....loppujen lopuksi rahat tulivat niin helpolla, että jälkeenpäin harmittaa, kun samalla vaivalla olis tullut vaikka 20000 euroa no learning all the time......:-D
Kyllä tässä yhteiskunnassa korvauksia saavat vain ne jotka jaksavat jaosaavat niitä hakea, eli jos tanssit vakuutusyhtiön pillin mukaan pysyt rutiköyhänä, kun sinulle tapahtuu vahinko ja ilmoitat täydelliset tapahtumatiedot, varmasti löytyy viimeistään suojeluohjeista kohta minkä mukaan ei tarvitse korvata. Mikäli venytät totuutta oikeudenmukaisempaan suuntaan, niin rahat tulee. Itselläni paloi viime kesäkuussa Joensuussa asuntoauto, kahvinkeitin alkoi savuta minä olisin sen kyllä voinut aivan hyvin sammuttaa sen sijaan laitoin hetken mielijohteesta sanomalehden viereen ja siitä tulikin kunnon braaasu, tajusin näet että olisin aivoton jos tämän kosteusvaurioisen homepesän sammuttaisin. Arvottoman kirpparilta olevan irtaimiston arvoksi keksin 7 000 euroa, otin digikameralla kotoa kuvia jotka editoin vaunuympäristöön kuuluviksi täydestä meni. Vaunusta tingin huippukorvauksen vuosimallin mukaan 35 000 euroa, aluksi tarjottiin 30200 eur. Jälkeenpäin olen todella ollut tyytyväinen kun
en käyttänyt jauhesammutinta ovenpielestä vaan sanomalehteä sängystä :-D - sipperdahl55
ei pelkuri kirjoitti:
Kyllä tässä yhteiskunnassa korvauksia saavat vain ne jotka jaksavat jaosaavat niitä hakea, eli jos tanssit vakuutusyhtiön pillin mukaan pysyt rutiköyhänä, kun sinulle tapahtuu vahinko ja ilmoitat täydelliset tapahtumatiedot, varmasti löytyy viimeistään suojeluohjeista kohta minkä mukaan ei tarvitse korvata. Mikäli venytät totuutta oikeudenmukaisempaan suuntaan, niin rahat tulee. Itselläni paloi viime kesäkuussa Joensuussa asuntoauto, kahvinkeitin alkoi savuta minä olisin sen kyllä voinut aivan hyvin sammuttaa sen sijaan laitoin hetken mielijohteesta sanomalehden viereen ja siitä tulikin kunnon braaasu, tajusin näet että olisin aivoton jos tämän kosteusvaurioisen homepesän sammuttaisin. Arvottoman kirpparilta olevan irtaimiston arvoksi keksin 7 000 euroa, otin digikameralla kotoa kuvia jotka editoin vaunuympäristöön kuuluviksi täydestä meni. Vaunusta tingin huippukorvauksen vuosimallin mukaan 35 000 euroa, aluksi tarjottiin 30200 eur. Jälkeenpäin olen todella ollut tyytyväinen kun
en käyttänyt jauhesammutinta ovenpielestä vaan sanomalehteä sängystä :-Dmikäli olisit sammuttanut homeisen asuntoautosi, sinä olisit ollut idiootti, olisi määrättävä laki idiootteja vastaan, että homeisia asuntoautoja ja vaunuja ei saa sammuttaa, suurin osa olisi ikävä kyllä sammuttanut ja vaikka vielä loukannut itsensä, järkevä ihminen tottakai antaa palaa ja hoidattaa vakuutusyhtiöllä korvaukset vahinko liioitellen reippaasti yläkanttiin, kyllä vakuutusyhtiö osaa tinkimisen kautta kusettamisen jalon ammattitaidon mutta kun keksit tuhannen euron vahingolle kymmenentuhannen hintalapun ei haittaa vaikka he korvaustilanteessa maksavat vain 7 000 euroa, se haittaisi jos 1 000 olisi ja saisit vain 700 euroa, että tälläisiä täältä kauniilta Pieliseltä perjantaina....
Minulla oli kodin irtaimiston vakuutus Turvassa. Alkukesästä ukkonen rikkoi noin 4000€ edestä kodinelektroniikkaa. Sain Turvan vakuutuksesta korvauksia n. 300€. Kannattaa siis miettiä onko mitään järkeä pitää kotivakuutuksia (irtaimistoa) ainakaan Turva yhtiössä.
Yksi esimerkki led televisio ostettu vuosi sitten 400€ korvaus nyt 67€.
Turva kun käyttää muka jotain pomper (ainakin elektroniikan esineiden hinta- hakkeria) korvaustensa perusteena.
Esim läppäri hinta n. 700 korvaus 49€. Kyseinen hinta-hakkeri ei perusta hintaa laitteen ominaisuuksiin millään tavalla vaan antaa hinnan halvimman mukaan. Kuvitelkaapa esim autoja , uusiakin löytyy reilusta kymppitonnista yli sataan tuhanteen. Jos korvaus halvimman mukaan moniko olisi tyytyväinen.
Terveisiä Juulialle Turvan korvauskäsittelyyn.- Anonyymi
Vakuutusyhtiöiden kanssa voi yksin ajautua ongelmiin ja juuri tähän tarpeeseen on perustettu Suomen Vakuutuksenottajien Keskusliitto ry. Pääset tutustumaan www.svokl.fi ja alle 6 euron kuukausimaksulla palvelut ovat käytössäsi. Ratkomme päivittäin jäsentemme ja vakuutusyhtiöiden välisiä kiistoja
- Anonyymi
Ammattikoulutus, miksi, resurssien hallinta IT laittanut vakuutus puolen ihmisiä kuppi nurin tutkimuksiin,vaan oppilaat, vakuutus liisii aina korvauksia,ja ovat muutenkin edesvastuuttomia välillä.
Eivät tee maksusuorituksia ninkuin sopimus edellyttää. - Anonyymi
-25€ alennus POP Vakuutukseen koodilla MUEMSE
www.popvakuutus.fi/ref/MUEMSE
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1797382
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes853232- 572305
Kolari Klaukkala
Kaksi teinityttö kuoli. Vastaantulijoille ei käynyt mitenkään. Mikä auto ja malli telineillä oli entä se toinen auto? Se681473Ukraina ja Zelenskyn ylläpitämä sota tuhoaa Euroopan, ei Venäjä
Mutta tätä ei YLE eikä Helsingin Sanomat kerto.3691424- 571343
Ooo! Kaija Koo saa kesämökille öky-rempan:jättimäinen terde, poreallas... Katso ennen-jälkeen kuvat!
Wow, nyt on Kaija Koon mökkipihalla kyllä iso muutos! Miltä näyttää, haluaisitko omalle mökillesi vaikkapa samanlaisen l201306Toivoisin, että lähentyisit kanssani
Tänään koin, että välillämme oli enemmän. Kummatkin katsoivat pidempään kuin tavallisesti toista silmiin. En tiedä mistä171061Kevyt on olo
Tiedättekö, että olo kevenee kummasti, kun päästää turhista asioista tai ihmisistä irti! Tämä on hyvä näin <3841018Olisinpa jo siellä, otatkohan minut vastaan
Olisitpa lähelläni ja antaisit minun maalata sinulle kuvaa siitä kaikesta ikävästä, tuskasta, epävarmuudesta ja mieleni791010