hyvä maa? No sanokaapa miksi täälä mätänee metsät pystyyn ja puuta tuodaan ulkomailta. Onko se hyvän maan osaamista?
Vai on Suomi
Kysäsenpä vaan
1460
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Metsä ei mätäne, kuten liha. Metsä voi kyllä lahota, mutta mitäpä se haittaa. Tikat, Pöllöt ja monet muut otukset saavat pesiä ontoista puista. Sinä et tiedä mitään. Mene nukkumaan.
apinoija muuta osannu, kyllä me tiijetään jo että oot pössi
TOSI ON.
Me ?? Tuo osoittaa, että olet mielisairaalan apulaishoitaja ja käytät varastamisiasi lääkkeitä huumaus tarkoitukseen. Et edes häpä kurja.
EU:n talouspolitiikassa kallis euro haittaa mm. metsäteollisuutta. Paperiteollisuus siirretään halvan työvoiman maihin, kun ulkomaankauppa ei vedä.
Kun kysyntää ei ole, ei ole myöskään työpaikkoja. Venäjältä ja Brasiliasta tuodaan puita edelleen. Nyt EU haluaa kieltää metsätyöt EU-Suomessa täydellisesti. Pitäisi löytyä koskematonta metsää koko Suomessa.
Biodiversiteetti menee metsätaloudessa hiilinielun edelle. Terveet metsät toimivat hiilinieluina, mutta eihän EU-eliitti sitä tajua! Ne tietävät vain asfaltinhoidon perusteet. Jos yhdistettäisiin hiilinielu ja metsätalous em. ajattelun mukaisesti, tuloksena olisi hyvinvoivat metsät ja pienempi määrä hiilidioksidia ilmakehässä.
Kaupunkilaismetsänomistajat ovat viherpiipertäjiä, jotka eivät koske metsäänsä ennen kiinteistökauppaa. Seurauksena on märäntynyt metsä lisääntyneiden sienitautien seurauksena.
ovat onnettomia räpöstyksiä jokka ei saa edes moottorisahaa käyntiin. Oottavat että joku tekis ne halavalla heille mutta sitä päivää ei tule koska sellaset miehet ei ilmaseksi töitä tee
Antaa metsien kasvaa. Ihminen saastuttaa kaiken.
KELA:n kassasta rahaa hakevat juopot olette vahingoksi yhteiskunnalle.
Kirjoitit onnistuneesti kaupunkilaismetsänomistajista. Ilmaiseksi ei tehdä metsätöitä, on se sen verran rankkaa fyysisesti. Vapaaehtoistyö on asia erikseen, jos onnistuu järjestämään sellaisia tilanteita.
Ei monikaan väitä suomen olevan mitenkään erikoisen hyvä maa. Eikä metsä mätäne vaikkei sitä kaadeta ja keitetä selluksi. Jos ulkomailta saa halvemmalla puuta niin hakekoot sieltä, ei siinä ole mitään ongelmaa. Samahan se on viinan kanssa, kun ulkoa saa halvemmalla niin suomi hakee sen sieltä mutta ei viina silti alkoon mätäne vaan paranee odotellessaan paitsi kaljanrapa mutta se joutaakin mykähtää.
Parempi on metsä pystyssä kun raiskio tilalla ja vennäälle mahtuu aukeitakin paikkoja. Jospa venäjä sitten kun suomalaiset on ensin ostaneet karjalan puut yksitellen myy maapohjankin tupas kerrallaan jos joku sitä kaipaa.
se puu pitää ostaa ulkomailta, rahahan jää sinne ja kun sellu tai paperi myydään ollaan samassa pisteessä, eli maa ei ole tienannut mitään. Tännehän ei jää kuin paperintekijöitten palkat, nehän on täällä ollu ennestäänki, voitot menee muualle
Mutta puut ovat edelleen täällä.
Paperi ja metsäteollisuus yleensä siirtyy kaikissa tapauksissa nopeakasvuisten puupeltojen äärelle kaukaisiin maihin eikä sitä kehistystä toimita jarruttaa myymällä alehintaa hyviä metsiä, menkööt.
Ylipäätään en ymmärrä tuota raha raha raha jankutusta. Eikö teillä elämässä ole muuta mielessä kuin aina vaan raha?
on helvetin kallista,tavallinen lauta maksaa maltaita.Matillakaan ei ollut varaa ostaa omaa lautakausaa.
Mutta tanakasta hirrestä oikein valmistettu talo on silti edullisempi kuin betonista laadittu ja lisäksi elinkaareltaan vähintään kolminkertainen. En nyt tarkoita mitään hirreksi nimettyä rimaa vaan tukevaa puuta.
Potulla olisi varaa kyllä mutta kepulainen kulttuuri vaatii rötöstelemään aina ja kaikessa. Ei turhaan ole syntynyt sanontaa, kepu petää aina vaan se on vankan kokemuksen myötä syntynyt fakta.