Esivanhemmillamme,muinaisilla metsäläisillä,oli runsaasti naiiveja,vauhkon mielikuvituksen luomia uskomuksia ja niihin perustuvia perinnäistapoja. He saattoivat rukoilla kuuta tai aurinkoa,palvoa tulta tai kiukkuisia elukoita,lepytellä loitsuilla vihastuneita luonnonvoimia,parannella sairauksia ja haavoja runonpätkillä,uhrata ruokaa rähjäiselle männylle tai kummallisen muotoiselle kivelle,kysellä neuvoja kuolleita vanhemmiltaan,joiden luurankoja he säilyttivät majoissaan,karkoittaa metelillä pahoja henkiä,joita kuhisi kaikkialla,syödä kaatuneen vihollissoturin sydämen saadakseen hänen rohkeutensa,puristaa vastasyntyneen vauvan pään litteäksi lautojen välissä,leikellä puukolla lastensa sukupuolielimiä,teurastaa tyttärensä tai polttaa poikansa nuotiossa jonkin Moolokin mieliksi...jne. loputtomiin.
Uskomukset säätelivät heidän jokapäiväistä elämäänsä niin tiukasti,ettei mistään tahtonut tulla mitään,kun aina piti ottaa huomioon jokin haltija,henki tai piru,noudattaa tuhansia tolkuttomia tapoja ja tabuja,varoa pahaa silmää ja suorittaa monenmoisia houkuttelu-,torjunta- ja palvontaseremonioita.
Sellaisissa oloissa oli sekä aineellinen että henkinen kehitys jokseenkin mahdotonta. Uskomukset samensivat järkeä,jonka luonto oli ihmiselle antanut, ja meidän on nyt todettava haikein mielin, että olemme luonnonmukaisesta kehityksestä muutamia miljoonia vuosia jäljessä!
Jos nykyaikainen ,rationaalisesti ajatteleva ihminen pääsisi seuraamaan muinaisten metsäläisten elämää ja elämöintiä, hän saattaisi huudahtaa: "Hulluja...seinähulluja!"
Muinaisten metsäläisten animistiset ja maagiset uskomukset on todettu tolkuttomiksi ja heitetty pois. Nykyisten kulttuurikansojen teologiset ja mytologiset uskomukset ovat todennäköisesti yhtä tolkuttomia,mutta niitä ei ole vielä heitetty pois. Papit uskottelevat tänäkin päivänä, että nainen on luotu miehen kylkiluusta...että neitsyt voi tulla raskaaksi ja synnyttää lapsen...että eräs juutalainen saarnaaja oli Jumalan poika...että hän pystyi kävelemään vedenpinnalla,parantamaan sairaita ja herättämään kuolleita sanan voimalla...että hän elää yhä taivaassa...että vainajat nousevat jonain päivänä haudoistaan...jne.loputtomiin.
Pelin henki näyttää tälläiselta: Jos uskomus kyetään tarkistamaan,siitä luovutaan vähitellen,koska se osoittautuu erheeksi.Jos uskomusta ei kyetä tarkistamaan,se säilytetään,koska se korvaa puuttuvan tiedon ja miellyttää seinähulluja. Rationalisti tekee tarkistuskokemuksista sellaisen johtopäätöksen,että tarkistamattomatkin uskomukst ovat ilmeisesti erheitä,mutta tätä käsitystä on turha tarjota valistumattomille ihmisille,joita papit pelottelevat jumalilla,perkeleillä ja helvetin tuskilla.
Muinaisten metsäläisten haltijat,henget ja sielut elelivät käden ulottuvilla,tai ainakin horisontin sisäpuolella:risumajan tulisijassa,metsässä,järvessä,kiven takana,puun kolossa,maan raossa,pilven päällä...Taivaskin oli silloin hyvin lähellä.Kuuta saattoi taputella kädellä kuusenlatvasta...
Mutta henkiolennot ovat joutuneet siirtymään vähitellen kauemmaksi,koska inhimillinen tietopiiri on laajentunut ja koska henget pysyvät hengissä vain tietopiirin ulkopuolella.Muinaiset kreikkalaiset sijoittivat jumalansa Olympos-vuoren huipulle,jonne kukaan ei jaksanut tai uskaltanut kivetä.
Mutta ajat huononivat,ja "jumalten asunto" osoittautui tuulentuvaksi.Huomattavasti viisaampia olivat juutalaistan patriarkat,jotka majoittivat mahtavan Jahvensa taivaaseen,tähtien yläpuolelle,epämääräiseen avaruuteen,jonne maan matosten oli perin vaikea päästä.Mutta sekään ei ole riittänyt!Kristityt ovat joutuneet selittämään,ettei "taivas" olekaan taivaalla,vaan kokonaan toisessa maailmassa,yliluonnossa eli transendentissa todellisuudessa,jonka kosmiset koordinaatit ovat Jumalan salaisuuksia.Sinne ei pääse millään maallisella keinolla,ei avaruusaluksellakaan.Sinne pääsevät vain kuolleitten sielut,eivätkä ne lähettele sieltä matkakertomuksia maahan(Rauni-Leena Luukasen mummoa lukuun ottamatta). Liikenne on turvallisuussyisä yksisuuntaista. Siinä on kristinuskon jatkuvan elinvoiman salaisuus: kristillisiä uskomuksia ei kukaan pysty tarkistamaan.Niihin ei tehoa astronomien kaukoputket eivätkä fyysikkojen laskelmat. Niiden ei tarvitse olla loogisiakaan,koska yliluonto ei noudata maallisen logiikan lakeja.
Kristittyjen transendentti todellisuus on kerta kaikkiaan mainio keksintö, ja kristinuskolle voidaan huoletta ennustaa pitkää ikää-ei kuitenkaan niin pitkää kuin totuudelle.
Tiede on siivonnut hienosti ihmisten aivokammioita.Länsimaisen kulttuurin piirissä säilyneet uskomukset ovat melkein yksinomaan sellaisia,joiden tarkistaminen on käytännössä tai periaatteesa mahdotonta.Korvatunturilla asuvaan joulupukkiin uskovat vain lapset,jotka eivät pääse tutkimaan Korvatunturia,mutta yliluonnossa asuvaan Jumalaan voivat uskoa yhä aikuisetkin,koska he eivät pääse tutkimaan yliluontoa.
Uskomukset säätelivät heidän jokapäiväistä elämäänsä niin tiukasti,ettei mistään tahtonut tulla mitään,kun aina piti ottaa huomioon jokin haltija,henki tai piru,noudattaa tuhansia tolkuttomia tapoja ja tabuja,varoa pahaa silmää ja suorittaa monenmoisia houkuttelu-,torjunta- ja palvontaseremonioita.
Sellaisissa oloissa oli sekä aineellinen että henkinen kehitys jokseenkin mahdotonta. Uskomukset samensivat järkeä,jonka luonto oli ihmiselle antanut, ja meidän on nyt todettava haikein mielin, että olemme luonnonmukaisesta kehityksestä muutamia miljoonia vuosia jäljessä!
Jos nykyaikainen ,rationaalisesti ajatteleva ihminen pääsisi seuraamaan muinaisten metsäläisten elämää ja elämöintiä, hän saattaisi huudahtaa: "Hulluja...seinähulluja!"
Muinaisten metsäläisten animistiset ja maagiset uskomukset on todettu tolkuttomiksi ja heitetty pois. Nykyisten kulttuurikansojen teologiset ja mytologiset uskomukset ovat todennäköisesti yhtä tolkuttomia,mutta niitä ei ole vielä heitetty pois. Papit uskottelevat tänäkin päivänä, että nainen on luotu miehen kylkiluusta...että neitsyt voi tulla raskaaksi ja synnyttää lapsen...että eräs juutalainen saarnaaja oli Jumalan poika...että hän pystyi kävelemään vedenpinnalla,parantamaan sairaita ja herättämään kuolleita sanan voimalla...että hän elää yhä taivaassa...että vainajat nousevat jonain päivänä haudoistaan...jne.loputtomiin.
Pelin henki näyttää tälläiselta: Jos uskomus kyetään tarkistamaan,siitä luovutaan vähitellen,koska se osoittautuu erheeksi.Jos uskomusta ei kyetä tarkistamaan,se säilytetään,koska se korvaa puuttuvan tiedon ja miellyttää seinähulluja. Rationalisti tekee tarkistuskokemuksista sellaisen johtopäätöksen,että tarkistamattomatkin uskomukst ovat ilmeisesti erheitä,mutta tätä käsitystä on turha tarjota valistumattomille ihmisille,joita papit pelottelevat jumalilla,perkeleillä ja helvetin tuskilla.
Muinaisten metsäläisten haltijat,henget ja sielut elelivät käden ulottuvilla,tai ainakin horisontin sisäpuolella:risumajan tulisijassa,metsässä,järvessä,kiven takana,puun kolossa,maan raossa,pilven päällä...Taivaskin oli silloin hyvin lähellä.Kuuta saattoi taputella kädellä kuusenlatvasta...
Mutta henkiolennot ovat joutuneet siirtymään vähitellen kauemmaksi,koska inhimillinen tietopiiri on laajentunut ja koska henget pysyvät hengissä vain tietopiirin ulkopuolella.Muinaiset kreikkalaiset sijoittivat jumalansa Olympos-vuoren huipulle,jonne kukaan ei jaksanut tai uskaltanut kivetä.
Mutta ajat huononivat,ja "jumalten asunto" osoittautui tuulentuvaksi.Huomattavasti viisaampia olivat juutalaistan patriarkat,jotka majoittivat mahtavan Jahvensa taivaaseen,tähtien yläpuolelle,epämääräiseen avaruuteen,jonne maan matosten oli perin vaikea päästä.Mutta sekään ei ole riittänyt!Kristityt ovat joutuneet selittämään,ettei "taivas" olekaan taivaalla,vaan kokonaan toisessa maailmassa,yliluonnossa eli transendentissa todellisuudessa,jonka kosmiset koordinaatit ovat Jumalan salaisuuksia.Sinne ei pääse millään maallisella keinolla,ei avaruusaluksellakaan.Sinne pääsevät vain kuolleitten sielut,eivätkä ne lähettele sieltä matkakertomuksia maahan(Rauni-Leena Luukasen mummoa lukuun ottamatta). Liikenne on turvallisuussyisä yksisuuntaista. Siinä on kristinuskon jatkuvan elinvoiman salaisuus: kristillisiä uskomuksia ei kukaan pysty tarkistamaan.Niihin ei tehoa astronomien kaukoputket eivätkä fyysikkojen laskelmat. Niiden ei tarvitse olla loogisiakaan,koska yliluonto ei noudata maallisen logiikan lakeja.
Kristittyjen transendentti todellisuus on kerta kaikkiaan mainio keksintö, ja kristinuskolle voidaan huoletta ennustaa pitkää ikää-ei kuitenkaan niin pitkää kuin totuudelle.
Tiede on siivonnut hienosti ihmisten aivokammioita.Länsimaisen kulttuurin piirissä säilyneet uskomukset ovat melkein yksinomaan sellaisia,joiden tarkistaminen on käytännössä tai periaatteesa mahdotonta.Korvatunturilla asuvaan joulupukkiin uskovat vain lapset,jotka eivät pääse tutkimaan Korvatunturia,mutta yliluonnossa asuvaan Jumalaan voivat uskoa yhä aikuisetkin,koska he eivät pääse tutkimaan yliluontoa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ihailen tämän kirjoituksen lennokasta kieltä. Siitä muutamia esimerkkejä: "esivanhemmillamme, muinaisilla metsäläisillä oli runsaasti naiiveja, vauhkon mielikuvituksen luomia uskomuksia; kiukkuisia elukoita; rähjäiselle männylle; pahoja henkiä, joita kuhisi kaikkialla; tuhansia tolkuttomia tapoja; meidän on nyt todettava haikein mielin, että olemme luonnonmukaisesta kehityksestä miljoonia vuosia jäljessä; muinaisten metsäläisten elämää ja elämöintiä; uskomukset on todettu tolkuttomiksi; jos uskomusta ei kyetä tarkistamaan, se säilytetään, koska se korvaa puuttuvat tiedot ja miellyttää seinähulluja; jumalten asunto osoittautui tuulentuvaksi; yliluonnossa asuvaan jumalaan voivat uskoa yhä aikuisetkin, koska he eivät pääse tutkimaan yliluontoa."
On Barbi II, tai kuka sitten tekstin on luonutkin, ollut todella hyvässä vedossa. Kirjoitus on loistava esimerkki karrikoinnista ja liioittelusta, jossa tosiasioita on pilkahduksen verran. Kateeksi käy. Osaisimmepa me kaikki kirjoittaa noin loistavasti.
aika naivia todeta...>>Kirjoitus on loistava esimerkki karrikoinnista ja liioittelusta, jossa tosiasioita on pilkahduksen verran.
voi aina keskustella, jos itse asiasta ei pysty keskustelemaan.
Mutta miten voi keskustella asiasta sellaisen kanssa, joka ei kirjoita asiaa, vaan karrikoi kaiken? Kirjoittajan mukaan mm. papit uskottelevat tänäkin päivänä, että nainen on luotu miehen kylkiluusta. Eivätpähän uskottele, vaan tuo kohta nimenomaan on Raamatussa usein esiintyvää kuvakieltä. Mutta jos joku ei hyväksy sitä, että Raamatussa on kuvakieltä ja haluaaa vain inttää, että kaikki on otettava kirjaimellisesti, niin keskustele siinä sitten.
Jos joku haluaa asiallisesti keskustella, esittäköön asiansa asiallisesti eikä karrikoiden. Barbia ei keskustelu näy muutenkaan kiinnostavan. Hänhän vain heitti taideluomuksensa palstalle ja häipyi.
Jos sinä haluat em. tekstin jostakin kohdasta keskustella asiallisesti, niin esitä sitten mielipiteesi siitä.
"...Eikö sentään se, että luulee tietävänsä sellaista, mitä ei tiedä, ole niin suurta tietämättömyyttä, että sietää hävetä?...ja jos missään asiassa voisin väittää olevani muita viisaampi, niin ehkä juuri tässä: kun kerran
en tiedä mitään tuonpuoleisesta, niin en kuvittele tietäväni"
ainoa oikea elämänkatsomus on agnostismi, jossa avoimesti myönnetään ettei tiedetä tuonpuoleisesta mitään. Käsittääkseni niin teistit kuin ateistitkin väittävät tietävänsä siitä. Uskovaiset sanovat että Jumala on olemassa, ateistit taas sanovat että ei ole. Molempien näkemysten pohjalla on "varma tieto".
Korjaa jos päättelyni on jotenkin virheellinen.
sinua neljävarpaiseksi sosialistaadiksi.
Joka päivä minusta paljastetaan jotain uutta täällä keskustelupalstalla. Ja jokaisessahan meissä asuu pieni marxilainen. X:n saa halutessaan korvata s:llä.
Mutta kyllä on rehvakas olo! Tästä lähtien voin kulkea rinta rottinkilla missä tahansa mihin kellon aikaan tahansa aivan varmana siitä ettei yön pimeydessä ole mitään tai ketään minua vaarallisempaa. Paitsi tietysti toinen uskovainen.
Olet oikeassa
voiko neitsyt tulla raskaaksi? Ovatko jotkut kuolleet nousseet haudoistaan? Onko järkevää uskoa niin?
meni väärään paikkaan
Ei, järkevää se ei ole. Mutta uskomista ei voi perustaa eikä lähestyä vain järjen kautta ja avulla, sillä Jumala on järkemme ulottumattomissa ja yläpuolella (Jumalan viisaus ihmisen hulluus ja ihmisen viisaus Jumalan hulluus). Usko tulee kuulemisesta ja Jlan sanan kautta, toisin sanoin usko alkaa Kristuksen kohtaamisesta ja puhutelluksi tulemisesta (siis sanan kautta). Kristus (persoona) - Jlan sana, ne herättävät uskon. Pelkkä järki ja järkeily ei tässä vie perille (muuten sitäkin kyllä uskossa tarvitaan).
Jos edellyttää, että uskon on oltava joka suhteessa järjellä käsitettävää, silloin on riskinä ulkopuolelle jääminen. Tässä on myös uskon heikkous inhimillisesti ajateltuna. Sitä voidaan aina arvostella järjen ulottumattomiin asettumisesta.
>>sillä Jumala on järkemme ulottumattomissa ja yläpuolella (Jumalan viisaus ihmisen hulluus ja ihmisen viisaus Jumalan hulluus).
Hieno kirjoitus.
Kirjoitit ”Barbi II” mielenkiintoisella tavalla uskontojen luonteesta. Olen myös pohtinut samoja asioita harrastuspohjalta ja päätynyt tähän ”kainalosauva-teoriaan”;
Arviolta noin miljoona vuotta sitten, jossain keski-Afrikan savannialueella elävien esi-isiemme äly oli kehittynyt tasolle, joka tarvittiin kuoleman käsitteen ymmärtämiseksi. Ihminen oli ollut tietoinen itsestään yksilönä jo paljon tätä aikaisemmin. ”Kuoleman” keksiminen johti aluksi uskomusten, myöhemmin uskontojen syntyyn. Neandertalin ihminen hautaisi vainajansa kunnioittavasti ja asetti hautaan mm. kukkia jo ainakin 60 000 vuotta sitten (ns. Zagrosin mies, Irak). Noista ajoista lähtien parantajat, shamaanit, noidat ja lopulta kehittyneempien uskontojen munkit, papit, imaanit jne. ovat jatkaneet uskontojen kehitystyötä, usein maallisen vallan toivomusten suuntaisesti. Ihmislajin taipumus selittää asioita ”näkymättömän maailman” avulla, saattaa olla jopa geeneihimme kirjoitettu. Ihminen joutui kehittyessään turvautumaan uskontoon ja käyttämään sitä ikään kuin kainalosauvoina, jotta hän olisi kestänyt elämän rasittavuuden, toivottomuuden ja lopulta myös kuoleman pelon.
Ne esi-isämme, jotka henkisesti kestivät pahimmat kriisit uskomustensa avulla menettämättä järkeään, pääsivät todennäköisimmin jatkamaan sukuaan. Uskonnollisella ideologialla, pyhillä esineillä ja rituaaleilla on voitu kohottaa taistelumoraalia ja siten voittaa eri heimojen välisiä sotia. Väitän, että ”herkkäuskoisuus” tai voitaisiin myös käyttää sanaa ”syväuskoisuus”, on ollut ratkaisevassa asemassa ihmisen kehitysevoluution viimevaiheissa. Uskonnot ovat antaneet useimmille riittävän selityksen olemassaololle nykyisessä ja tuonpuoleisessa. Kaikkein tärkeintä on kuitenkin ollut usko kuoleman ”voittamisesta” ja ”tieto” elämästä kuoleman jälkeen. Uskontoja tarvitaan siis ihmisen psyykeen (sielun) hoitoon.
Silloin, 60 000 vuotta sitten jumalia tarvittiin selittämään lähes kaikki: tuli, kylmä, kuuma, kuivuus, tulvat, joet, kivet jne. Kaikkialla oli henkiolentoja, joiden kanssa oli oltava hyvissä väleissä. Älyn ja ennen muuta kulttuurien kehittyminen ovat koko ajan kaventaneet henkiolentojen asuinsijoja. Uskonnollisessa elämässä seuraava suuri innovaatio oli siirtyminen yhden jumalan palvontaan, monolatriaan. Ensimmäiset historiallisesti varmat todisteet monoteismin esiintymisestä ovat vuodelta 1367 eaa., jolloin faarao Amenhotep IV julisti aurinkokehrän ainoaksi jumaluudeksi. Papiston vastustuksen vuoksi tämä yritys kuitenkin epäonnistui. Tämä onnistui kuitenkin Persiassa profeetta Zarathustran (eri tutkijoiden arvio profeetan elinajasta vaihtelee vuosien 1400-800 eaa. välillä) luodessa uuden uskonnon. Zarathustralaisuudesta tämä Ykseyden-keksintö siirtyi myös palestiinan juutalaisten tietoon heidän yläluokan Babylonian pakkosiirtolaisuuden päätyttyä. Kun jumalia oli ollut kymmeniä, oli niiden palvominen ollut työlästä ja varsinkin uhrilahjojen tasapuolinen jakaminen käytännössä mahdotonta. Myös rukoilemisen intensiteetti ei useinkaan riittänyt pääsyyn itsesuggestiotilaan ilman rohtoja ja paastoa. Yhteen jumalaan ajatukset keskittämällä päästiin tähän toivottuun tilaan paljon helpommin: nähtiin näkyjä, puhuttiin ”vieraita kieliä”, kaaduttiin ja oltiin ”juopuneita jumalan vaikutuksesta”. Tähän maanisen tilaan pääseminen oli erittäin toivottua, sillä se osoitti ihmisen olevan jumalalle mieleinen.
Jotta Jumala voisi kokea tunteita, ts. olla persoonallinen, hänellä täytyy siis olla fyysinen ruumis. Henkiolennolla ei näin ollen voi olla tunteita. On siis aivan ilmeistä, ettei Jumala ole luonut ihmistä, vaan ihminen Jumalan. Ei Jumala tarvitse ihmistä (kuin ehkä ilokseen), mutta ihminen on tarvinnut Jumalan selittääkseen edes jonkinlaisella teorialla kaiken olemassa olevan ja ennen muuta kuoleman mysteerin ja syyn oman tietoisuutensa olemassaoloon. Ihmisaivot kehittivät Jumalan ristiriitojen vähentämiseksi, jotta aivojen looginen toiminta ei johtaisi umpikujaan. Ajattelukyvyn kehittyessä, syntyi nimittäin ihmisen evoluutioon pullonkaula; aikaisemmat vähemmän älykkäät lajit saattoivat sairastua vain fyysisesti, mutta nyt ihmisaivojen monimutkaisuus oli kääntymässä ihmistä vastaan, sillä ihminen saattoi sairastua myös psyykkisesti. Voimakkaat ristiriitaiset tunteet saattoivat johtaa ihmisen aivotoiminnan häiriintymiseen.
Salaman leimahdus taivaalla ja voimakas jyrinä eivät ole ongelma perhoselle, mutta ihminen, joka aivojensa avulla yritti ratkaista salaman lähdettä ja syytä, joutui suuriin ongelmiin. Ratkaisu löytyi näkymättömästä henkimaailmasta. Ihmistä voimakkaammat jumalolennot, eivät olisi ihmiselle pahoja, jos niitä vain kohdeltaisiin hyvin. Taivaalla oli jumala, joka antoi sadetta. Pitkään jatkunut kuivuus, johtui siitä, että tätä jumalaa oli loukattu. Ehkä sateenjumala leppyy, jos hänelle uhrataan jotain ihmiselle todella arvokasta, vaikkapa esikoinen. Monet murheet ja taudit taasen oletettiin johtuvan kuolleiden esi-isien sielujen tekemistä kostotöistä. Joku heimon jäsenistä oli tapettu ja syöty metsästysretkellä syntyneen riidan päätteeksi. Orastava moraali etsiessään syytä vaikeuksiin, johti syyn tämän metsästäjän hengen aiheuttamaksi. Alkoi vainajien kunnioittaminen.
Henkimaailman ”keksiminen”, oli samanlainen edistysaskel ihmislajille, kuin Newtonin taivaanmekaniikan keksiminen tieteelle. Kummatkaan mallit eivät edusta totuutta, mutta niiden avulla on voitu jatkaa elämää vähemmillä ristiriidoilla. Tällöin on vapautunut paljon aivoenergiaa uuden keksimiselle ja kulttuurien luomiselle.
Nyt 3000-luvulla ihminen on tullut tilanteeseen, jossa henkiolentoihin ei enää ole tarvetta uskoa ja niinpä kainalosauvat voidaankin heittää pois. Uskonnot julistavat aina jumalan ilmoittamia ”totuuksia”. Luonnontieteiden kehitys on kuitenkin saattanut uskonnot kestämättömään tilaan. Esim. kristinusko taistelee viimeisillä voimillaan evoluutioteoriaa vastaan, kuten keskiajalla, jolloin se yritti pitää maapallon kaikkeuden keskipisteenä. Myös DNA-tutkimus on osoittamassa monien ”saatanan” vaikutuksesta johtuneiden tekojen syynä olevankin perimään ohjelmoitu geneettinen koodi, ts. ihminen onkin käyttäytynyt luonnollisella tavalla. Joukkomurhia tehneet psykopaatit eivät pysty kokemaan empatiaa uhrejaan kohtaan aivojen mantelitumakkeessa olevan fyysisen poikkeaman vuoksi. Esim. alkoholismi, epilepsia, skitsofrenia, lapsettomuus, homous ja monet pahuuteen johtavat luoteenpiirteet ovatkin periytyvä. Ne ovat siis aineen (geeneihin talletetun ohjelman avulla) vaikuttamista ihmisen toimintaan, henkiolennot ovat siis jääneet työttömiksi.
Paavikin on joutunut tunnustamaan, että Rooman Kirkko on tehnyt virheitä ja pyörtämään Paavi Gregorius VII:n (toimi paavina vuosina 1073-1085) julkilausuman:“Rooman Kirkko ei ole milloinkaan erehtynyt, ja Pyhän Kirjoituksen mukaan, ei tule erehtymään.” Paavi Gregorius VII oli siis valehtelija. Nyt kaikki tietävät, että uskontojen totuudet ovatkin olleet valheita.
Mitä tästä tuleekaan seuraamaan, sen aika näyttää.
>>Nyt kaikki tietävät, että uskontojen totuudet ovatkin olleet valheita.